9. Deezer met de la publicité entre ses morceaux

   Deezer, le site gratuit de diffusion de musique, codé dans l’infâme langage Flash, vient d’annoncer qu’ils allaient mettre de la pub entre les morceaux.

   Il m’avait toujours semblé étrange qu’un tel site soit viable avec uniquement quelques pubs contextuelles, car comme il fournit de la musique, il est en général maintenu en arrière plan.

   Voilà donc Deezer.com, la nouvel web radio, comme les autres, avec de la pub partout, sauf que vous faites vous-même votre playlist. C’est peut-être pas mal comparé à une web radio classique, mais faut voir la tête, la fréquence et la longueur des pubs avant de juger.

   read more

10. Flash et Mono, même combat ?

    Je me pose quelques questions à propos de ce qu’on doit penser de Mono, l’implémentation libre de .NET. En effet, si on suit la logique de la FSF, on devrait éviter d’utiliser ce genre de technologies plus ou moins « fermés », plus ou moins « propriétaires » et contrôlées par Microsoft (c’est pas moi qui le dit, c’est RMS lui-même).

    Le problème, c’est que à propos d’une technologie un tantinet plus fermée que Mono, j’ai nommé Flash, la FSF et Stallman militent pour le développement et l’utilisation de son implémentation libre Gnash.

    Y aurait-il là un double discours, avec d’un côté un refus d’utiliser une technologie parce que ses spécifications, bien que publiques, ne sont pas « Libres », et de l’autre, une incitation à utiliser une technologie à peu près équivalente mais dans son implémetation libre ?

    Je dois avouer que je m’y perds un peu et je ne sais que penser, ni comment interpréter ces deux discours. Peut-être RMS tient-il un tel discours à propos de Flash parce qu’il sait qu’on ne peut plus l’éviter, alors que pour Mono, on peut toujours…

    read more

11. Qt sous licence LGPL

    L’annonce qui a fait le plus de bruit aujourd’hui dans le monde des logiciels libres, c’est la mise sous licence LGPL du framework Qt. Ils en parlent un peu partout sur les blogs et les sites d’info technologique (pfiou, c’est dur de faire tout plein de liens — vous remarquerez que je laisse l’annonce officielle pour la fin — vous remarquerez aussi que j’avais dans ma phrase un mot de trop par rapport au nombre de liens que j’avais trouvé — j’ajouterai que je n’ai dans mon Google Reader aucun blog orienté Qt ou KDE, donc tout ça c’est juste de planet Gnome ou planet Ubuntu :-).

    Un peu de background

    Les débuts

    Qt a été créé il y a plus de 15 ans par Trolltech, et est depuis très longtemps sous une licence multiple : GPL et propriétaire (et très chère, autour de 5000$ par développeur et par plateforme si j’ai bien compris). Les développeurs avaient donc le choix entre payer très cher pour utiliser Qt pour faire un logiciel propriétaire (comprendre « pas sous GPL » — il était donc impossible pour un petit développeur de faire un logiciel Qt propriétaire), ou faire un ...

    read more

12. Réflexions sur la « licence globale »

    En ce moment j’ai du temps à perdre, et j’ai décidé de remettre un peu d’ordre dans mes affaires (comprenez « ranger mon ordi, faire mes sauvegardes, lire les pages que j’ai marqué comme “à lire” ». Je me suis donc mis à fouiller dans mes bookmarks read-it-later, dont les éléments s’accumulent depuis plus de neuf mois sans que j’y touche.

    Je suis tombé sur un article traitant de la licence globale (je vous conseille vraiment la lecture de l’article wikipedia, j’y a appris un certain nombre de choses), et je me suis aperçu que ma conception d’une économie équitable dans le domaine des œuvres culturelles s’en approchait fortement.

    J’ai été agréablement surpris de voir que le problèmes que je me posais dans ma tête est exactement celui qui est exprimé sur la page Wikipedia : « Le problème réside dans le fait que toute donnée numérique peut en principe être copiée à l’infini, sans l’utilisation d’une quelconque matière. La licence globale cherche donc à trouver un compromis entre cette réalité, et la nécessité de rémunérer les ayant droit ».

    Ce que veulent les ayant droit

    De ce côté-ci, c’est ...

    read more

13. Connards du libre

    Cela fait longtemps que je dois faire un petit billet sur le thème « Les connards du Libre ». Je l’avais décidé il y a très longtemps, je me l’étais rappelé il y a longtemps, et je ne m’y mets que maintenant. C’est la lecture d’un article traduit sur le Framablog qui me l’a rappelé.

    Rappel des faits

    Début novembre, l’APRIL a lancé une campagne d’adhésion et a choisi Tristan Nitot, président de Mozilla Europe pour représenter cette campagne.

    Jusque là, on se dit que tout va bien. Une grosse association de défense du libre choisit une des personnalité française les plus connues dans le milieu pour la représenter, rien de plus normal.

    Seulement, lors de l’annonce sur LinuxFR, la nouvelle a été assez mal accueillie. Le premier commentaire a d’ailleurs critiqué ce choix de personnalité, estimant que Tristan Nitot ne représentait pas les idéaux de l’APRIL.

    A suivi, sur le Standblog, ainsi que sur d’autres blogs, un mouvement de protestation, sur le thème de « Connards du Libre », contre cette catégorie de personnes qui ne viennent commenter sur LinuxFR que pour critiquer, troller, râler.

    Analysons un peu la situation

    Il ...

    read more

14. Retour à Gnome

    Après mon petit passage à KDE, je viens de faire un (gros) retour à Gnome. Ce que je craignais s’est produit, c’est à dire que je n’ai pas supporté la somme des défauts de KDE.

    Il y a quelque chose de fondamental que je n’aime pas dans KDE, mais ne n’arrive pas à mettre le doigt dessus. Je pense que ce que j’aime le moins c’est l’absence de relief de QT, et les icônes qui sont trop complexes (sous gnome, par défaut les icônes sont bien dessinées, simples et facilement compréhensibles, alors que sous KDE elles sont faites pour être complexes et belles, ce qui les rend moins identifiables. Il en va de même avec les différents boutons, tout est bien plus clair sous Gnome…).

    Le manque de maturité de certains composants de l’environnement, ainsi que la mauvaise gestion du multi-écran (je pensais que ça aurait été plus facile que sous Gnome, mais visiblement je me trompais) ont eu raison de mon envie de m’adapter à KDE.

    Donc voilà, cette fois-ci je crois que je peux vraiment le dire : je n’aime pas KDE. Je n’aimais pas KDE3.5 ...

    read more

15. Petit passage à KDE

    Depuis quelques jours, je suis passé sous KDE. Les raisons qui m’y ont poussé sont multiples :

    • Je voulais tester autre chose que Gnome (pour avoir une meilleure vue d’ensemble des environnements de bureau. J’ai testé xfce il y a quelques semaines) ;
    • Je voulais tester KDE4 (j’avais testé KDE3.5, je n’avais vraiment pas aimé) ;
    • Firefox me fait chier à ne pas être intégré dans Gnome, et comme je ne trouve pas de navigateur acceptable en GTK, je me suis décidé à tester Konqueror ;
    • Après mes débuts en programmation, je me suis dit qu’il serait peut-être bien d’apprendre un vrai langage, plutôt qu’un langage de script (python, ruby, etc.), et que le GTK c’est pas le top. Comme Gnome est codé en C, et que je préférerais apprendre un langage objet un peu plus fun, je me dit que KDE, en C++, me conviendrai mieux. De même QT a l’air plus cool à coder que GTK, et est véritablement multi-plateforme.

    Donc allons-y pour KDE+QT+C++. Pour l’instant je n’ai pas beaucoup avancé dans le C et le C++. Je suis le tuto sur le site du zéro, mais ...

    read more

16. Creative Commons By et By-SA

    Cela fait des mois, des années peut-être, que je me demande quelle est la différence entre les deux licences CC-By et CC-By-SA. Enfin, ce qui me dérangeait, c’est que je n’arrivait pas à comprendre ce que signifiait l’absence de cette clause « SA » (Share Alike).

    Après une intense réflexion, une recherche minutieuse, et un grand nombre de lectures des deux licences (vu la taille des licences, ce n’est pas très difficile ^^), je crois que j’ai enfin compris. Si je ne me trompe pas, on peut faire un parallèle entre LGPL/GPL et CC-By/CC-By-SA. En effet, la clause « Share Alike » force la licence d’une œuvre incluant l’œuvre originale à utiliser la même licence, un peu comme la GPL, qui interdit l’utilisation de code sous GPL dans un programme qui n’est pas sous GPL. De son côté, la licence CC-By autorise à inclure l’œuvre originale dans une œuvre sous une autre licence.

    Ainsi, si on prend l’exemple d’une affiche que j’avais réalisé pour une Install Party l’année dernière, et dans laquelle j’avais inclus une image empruntée à une autre affiche ...

    read more

17. Nouveau projet de code

    Il y a quelques jours, je me suis lancé dans un nouveau projet de création de logiciel. J’ai donc, pour le moment, deux projets en parallèle : mon site perso, que je réalise pour comprendre un peu comment fonctionne le développement web, et ce nouveau projet. J’ai décidé de mettre un peu de côté le site perso tant que je ne maitriserai pas plus un langage de programmation. En effet, j’ai l’impression de ne pas comprendre comment fonctionnent un certain nombre de choses quand je tente de faire évoluer le site, et c’est bien évidemment dû à ma faible maîtrise du langage (python).

    J’ai donc commencé à apprendre sérieusement la programmation. Parmi les choses nécessaires avant de se lancer, la première est d’avoir un projet, de préférence un projet satisfaisant un besoin ou une envie. Comme depuis longtemps je dis qu’il est possible de faire du partage de fichiers par XMPP, j’ai décidé de tenter de le prouver.

    J’avais plusieurs choix au niveau du langage : le faire en python, puisque j’ai déjà quelques bases, le faire en ruby, parce que ce n’est pas très différent du python, ou le ...

    read more

18. Mon usage de Google Reader

    Cela faisait longtemps (plusieurs mois) que je n’avais pas regardé mes statistiques d’utilisation de Google Reader. Voici ce que ça donne :

     From your  211 subscriptions, over the last 30 days you read 2,996 items, starred 4 items, shared 90 items, and emailed 0 items.
    

    Si j’ajoute qu’il y a eu 5323 éléments dans les 30 derniers jours, ça nous fait quand même 56% de lecture, une centaine par jour en moyenne, et seulement trois éléments partagés par jour, ce qui au final n’est pas beaucoup. On remarquera aussi que je n’envoie jamais d’e-mails, même si parfois ça pourrait être utile.

    Un donnée qui n’est pas disponible sur ce service, c’est le nombre d’heures passées à lire mes flux. Heureusement, d’ailleurs, parce que je crois que je ne préfère pas savoir…

    Et vous, lecteurs et amis que j’ai dans Google Reader, quels sont vos statistiques ?

    read more

« Page 8 / 15 »