1. Flash et Mono, même combat ?

    Je me pose quelques questions à propos de ce qu’on doit penser de Mono, l’implémentation libre de .NET. En effet, si on suit la logique de la FSF, on devrait éviter d’utiliser ce genre de technologies plus ou moins « fermés », plus ou moins « propriétaires » et contrôlées par Microsoft (c’est pas moi qui le dit, c’est RMS lui-même).

    Le problème, c’est que à propos d’une technologie un tantinet plus fermée que Mono, j’ai nommé Flash, la FSF et Stallman militent pour le développement et l’utilisation de son implémentation libre Gnash.

    Y aurait-il là un double discours, avec d’un côté un refus d’utiliser une technologie parce que ses spécifications, bien que publiques, ne sont pas « Libres », et de l’autre, une incitation à utiliser une technologie à peu près équivalente mais dans son implémetation libre ?

    Je dois avouer que je m’y perds un peu et je ne sais que penser, ni comment interpréter ces deux discours. Peut-être RMS tient-il un tel discours à propos de Flash parce qu’il sait qu’on ne peut plus l’éviter, alors que pour Mono, on peut toujours…

    read more

  2. Qt sous licence LGPL

    L’annonce qui a fait le plus de bruit aujourd’hui dans le monde des logiciels libres, c’est la mise sous licence LGPL du framework Qt. Ils en parlent un peu partout sur les blogs et les sites d’info technologique (pfiou, c’est dur de faire tout plein de liens — vous remarquerez que je laisse l’annonce officielle pour la fin — vous remarquerez aussi que j’avais dans ma phrase un mot de trop par rapport au nombre de liens que j’avais trouvé — j’ajouterai que je n’ai dans mon Google Reader aucun blog orienté Qt ou KDE, donc tout ça c’est juste de planet Gnome ou planet Ubuntu :-).

    Un peu de background

    Les débuts

    Qt a été créé il y a plus de 15 ans par Trolltech, et est depuis très longtemps sous une licence multiple : GPL et propriétaire (et très chère, autour de 5000$ par développeur et par plateforme si j’ai bien compris). Les développeurs avaient donc le choix entre payer très cher pour utiliser Qt pour faire un logiciel propriétaire (comprendre « pas sous GPL » — il était donc impossible pour un petit développeur de faire un logiciel Qt propriétaire), ou faire un ...

    read more

  3. Connards du libre

    Cela fait longtemps que je dois faire un petit billet sur le thème « Les connards du Libre ». Je l’avais décidé il y a très longtemps, je me l’étais rappelé il y a longtemps, et je ne m’y mets que maintenant. C’est la lecture d’un article traduit sur le Framablog qui me l’a rappelé.

    Rappel des faits

    Début novembre, l’APRIL a lancé une campagne d’adhésion et a choisi Tristan Nitot, président de Mozilla Europe pour représenter cette campagne.

    Jusque là, on se dit que tout va bien. Une grosse association de défense du libre choisit une des personnalité française les plus connues dans le milieu pour la représenter, rien de plus normal.

    Seulement, lors de l’annonce sur LinuxFR, la nouvelle a été assez mal accueillie. Le premier commentaire a d’ailleurs critiqué ce choix de personnalité, estimant que Tristan Nitot ne représentait pas les idéaux de l’APRIL.

    A suivi, sur le Standblog, ainsi que sur d’autres blogs, un mouvement de protestation, sur le thème de « Connards du Libre », contre cette catégorie de personnes qui ne viennent commenter sur LinuxFR que pour critiquer, troller, râler.

    Analysons un peu la situation

    Il ...

    read more

  5. Apple, ces grands sauveurs de l’humanité qui nous sortent du monopole de Microsoft

    Je viens de lire un article sur le blog de la FSF et je dois avouer que la politique d’Apple me donne envie de vomir. Ils n’ont aucun respect pour l’utilisateur et prétendent limiter certaines fonctionnalités pour protéger celui-ci des risques qu’apporterait une plus grande liberté d’utilisation. Ce faisant, ils détruisent toute possibilité de diversification, toute possibilité de concurrence. Ils se donnent le droit de choisir qui est autorisé à écrire une application pour leur iphone, c’est n’importe quoi.

    Le plus grand problème dans cette situation, c’est que je ne vois pas comment on va pouvoir s’en sortir. Dans le cas d’un constructeur qui se baserait sur du logiciel libre, la GPL v3 a prévu ce genre de pratique et l’interdit (suite aux pratiques de TiVo, dont le firmware est basé sur Linux mais qui utilise un système de DRM qui empêche d’installer ou de modifier des programmes existants), mais on ne peut actuellement rien faire légalement contre des constructeurs comme Apple. De plus, Linus Torvald, développeur principal du noyau Linux refuse de passer son code en GPL v3, donc il va rester en GPL v2 et permettre ...

    read more

  6. GPL vs AGPL

    J’ai remarqué que beaucoup de monde ne saisissait pas encore la différence entre la GPL et la AGPL, donc voilà comment je vois les choses.

    La licence GPL garantie certains droits/libertés à l’utilisateur et l’oblige à garantir ces droits aux personnes à qui il redistribue le programme, qu’il l’ait modifié ou non. Par contre, et c’est plutôt logique, il n’oblige pas cet utilisateur à faire remonter aux développeurs initiaux les améliorations qu’il a réalisées, s’il est le seul utilisateur et qu’il ne redistribue pas le logiciel.

    Par contre, légalement, l’utilisateur est la personne qui installe le logiciel, pas celle qui l’utilise. C’est donc le propriétaire de l’ordinateur (ou le locataire), voire le webmaster. Dans le cas des sites web et des web apps, la GPL ne s’applique qu’à la personne qui offre le service, pas aux « utilisateurs » finaux, qui utilisent le service. Ainsi le site Meebo, qui offre un client web multi-protocole basé sur le code de Pidgin, n’est pas obligé de fournir au projet Pidgin les améliorations qu’il a réalisé sur le programme. S’il le faisait, ça serait sympa ...

    read more

  7. OOo vs Gnumeric

    Pour un fichier équivalent :

    Gnumeric :
    - Fichier au format .gnumeric : 2,7 Kio
    - Ram utilisée : 9,6 Mio
    - Temps de lancement : 4 secondes

    OOo :
    - Fichier au format .ods : 12,4 Kio
    - Ram utilisée : 24 Mio
    - Temps de lancement : 16 secondes

    Vainqueur : Gnumeric

    Note : Si j’enregistre au format odf depuis gnumeric, le fichier fait 3,2 Kio, donc on est loin de la taille du fichier sortant de OOo

    read more

  8. Le cas IM, et digressions sur les logiciels libres

    Pas plus tard qu’avant hier, je discutais avec un ami qui avait du mal à comprendre mon attachement aux logiciels libres. La discussion portait plus précisément sur les pilotes libres ou propriétaires, il pensait que l’acheteur payait le couple matériel-pilote, alors que je pensais que non, on achète le couple matériel-« fonctionnement sur son système ». Il est en effet très important d’avoir la possibilité de changer de système d’exploitation, et de passer de Windows à Linux, ou bien même de Linux à Solaris ou BSD (je me demande quel est l’état des pilotes pour les cartes ATI sous BSD, quand on voit ce qu’il est sous Linux). J’affirmais aussi que ce qui est vraiment important, c’est que le matériel soit ouvert, c’est à dire que ses spécifications soient publiques. Cela permet à tout développeur compétent de créer un pilote pour l’OS qu’il utilise, pas seulement pour les OS que le fabricant considère comme une plate forme rentable. Le refus d’utiliser un pilote propriétaire se fait plus au niveau de la crainte de voir sa vie privée ou ses informations personnelles violée par une fonction cachée du pilote, et ...

    read more

  9. De la perception du libre chez le grand public

    Il y a eu ces derniers temps plusieurs événements qui m’ont marqués dans le monde du libre grand public, concernant la perception et la reconnaissance des technologies libres par les particuliers, les pouvoirs publics, et les grands médias. Depuis bientôt deux ans je milite (à mon modeste niveau) pour l’utilisation des logiciels libres, non pas parce qu’ils sont meilleurs (je les préfère, mais je comprend qu’une entreprise peut avoir des besoins que le libre ne peut pas satisfaire pour le moment), mais parce qu’ils sont sous médiatisés proportionnellement à ce qu’ils pourraient apporter à tout un chacun, et que si personne n’utilise par exemple Linux c’est surtout parce que le grand public n’en entend jamais parler. Heureusement la « lame de fond » que constitue le libre commence à faire changer les choses, et en voici quelques exemples.

    On a tout d’abord l’adoption massive de Firefox, avec 25 % de parts de marché en France, 28 % au niveau mondial, et près de 45 % dans certains pays. Certes, 28 % ça veut dire que Internet Explorer a autour de 70 % de parts de marché, mais comme la tendance est à la prise de part ...

    read more

  10. Petite fierté personnelle

    Et oui, il y a deux ou trois trucs dont je suis fier, et ceci en fait partie : je n’ai aucun logiciel piraté sur mon ordinateur.

    Je sais que ça peut paraitre étrange comme ça, mais ça a une très grande signification pour moi. Sous Windows, la moindre recherche de logiciel finit par l’installation d’un programme propriétaire payant ou d’un shareware, et dans les deux cas, pour pouvoir profiter de possibilités supérieures à celle offertes par la version d’évaluation, il faut acheter une licence. Bien évidemment, personne ne paye de licence, pirater le logiciel est tellement simple. Et bien moi, je suis tout heureux (imaginez un gars à l’air benêt avec un grand sourire si vous avez du mal à vous représenter la scène) de pouvoir affirmer que je n’ai aucun logiciel piraté sur mon ordinateur.

    Certes, j’ai un Linux, donc à peu près tout ce qui est à ma disposition est libre, donc gratuit et par conséquence non piratable, mais cela fait partie de ma fierté. Il y a tout de même quelques logiciels propriétaires et payants sous Linux mais je n’en n’ai aucun. Je n’ai pas succombé ...

    read more

« Page 2 / 2

blogroll

social