1. Test de OpenSuse 11.1

    Au FOSDEM il y avait un certain nombre de stands qui proposaient gratuitement des liveCD, et j’en ai récupéré quelques-uns pour les tester, dont un OpenSuse 11.1.

    Ça faisait quelques temps que je voulais voir d’autres trucs que Ubuntu ou Debian, donc j’ai profité d’un reboot de mon ordi pour lancer le LiveCD (LiveDVD, en fait) d’OpenSuse.

    J’ai choisi de booter sur un environnement Gnome, histoire de comparer avec ce que je connais déjà bien. Globalement la distribution fonctionne bien, en particulier en terme de WiFi ou de gestion du double-écran. Le système était un peu lent, de manière générale et plus particulièrement quand je changeais une configuration (un utilitaire se lançait pour vérifier la validité des nouvelles options, c’est inclus dans Yast), mais je pense que c’était imputable plus au LiveCD qu’à la distribution elle-même.

    Je n’ai pas pu tester l’installation/mise à jour des logiciels, à cause du LiveCD, donc je ne pourrai pas comparer leur système à apt-get/aptitude/synaptic. J’ai tout de même remarqué un certain nombre de différences par rapport à Ubuntu.

    Les deux principales différences sont l’utilisation des outils avancés ...

    read more

  2. Le financement des logiciels

    Cela fait extrêmement longtemps que je cherche à faire un billet sur ce que je pense de la viabilité économique des logiciels libres, de leur financement, et du rapport entre ce financement et les performances de ceux-ci ou de la qualité de leur développement. Je vais finalement faire une série de billets, pour essayer de mettre au clair mes pensées. Je le fais autant pour expliquer ma position à « mes » lecteurs que pour savoir moi-même exactement ce que je pense.

    Je ne suis pas un économiste, je ne suis pas un vrai développeur, je suis encore moins un développeur professionnel. Je ne suis qu’un étudiant qui n’a pas encore de réels impératifs financiers, j’ai donc du mal à faire le tri entre tous les sentiments qui m’animent. Avant de mettre mes pensées sur papier, il faut que j’arrive à séparer celles qui sont la conséquence d’un extrémisme libriste, dans le style révolutionnaire communiste, et celles qui sont réfléchies, posées, découlant d’une analyse d’un maximum de facettes de la situation actuelle.

    Une partie de moi a tendance à dire « Tout logiciel doit être libre et gratuit, et un développeur ne peut pas demander ...

    read more

  3. Maemo 5

    On commence à avoir de plus en plus de détails sur ce que sera la prochaine tablette internet de Nokia, propulsée par le système d’exploitation GNU/Linux Maemo.

    Les deux principaux changements sont, à mes yeux, matériels (les autres avancées sont des conséquences de ces changements). La nouvelle tablette devrait avoir un processeur plus puissant, et une connectivité 3G. J’imagine qu’il y aura toujours une connectivité WiFi. Si tout cela se fait dans la même compacité, avec une autonomie égale (autour de 6 heures en navigation WiFi pour le N810, plus de 10 jours en mode veille), c’est du tout bon.

    La connectivité 3G sera intéressante pour la mobilité, parce que le WiFi ça ne se trouve pas partout. C’est payant, mais c’est pratique.

    Le processeur plus puissant sera très très très intéressant car un des reproches que je fais à la tablette est de manquer de réactivité sur les applications un peu lourdes, comme le navigateur internet. Bien évidemment, ça sera intéressant aussi pour les performances multimédia, en particulier la lecture de vidéos de meilleure qualité qu’actuellement (il faut réencoder les vidéos pour pouvoir les lire sur le N810, c’est peu ...

    read more

  4. Joe Sixpack et GNU/Linux

    Llnk a partagé un article intéressant abordant la question de la relation entre les distributions Linux et « Joe Sixpack », censé représenter l’utilisateur moyen d’un ordinateur.

    L’auteur de l’article est exaspéré de voir que beaucoup de journalistes de la presse informatique généraliste considèrent que « Linux est super et a fait plein de progrès, mais il n’est pas prêt pour le grand public pour la raison X ou Y ».

    Quand on lit leurs articles, toujours selon l’auteur, on a l’impression que Linux devrait s’excuser d’avoir ses défauts, de n’être pas parfait. Il considère au contraire que Linux a de très nombreux avantages dont il peut être fier. Voici une liste, toujours selon lui, de ses avantages :

        * Frequent incremental releases
    * Continual improvements
    * Dominates super-computing
    * Dominates on the server
    * Dominates the embedded realm
    * Dominates in real innovation
    * Dominates in flexibility and customizability
    * Dominates in user-friendliness
    * Does not fuel the World Wide Botnet
    * Genuine innovation comes from Linux and FOSS
    * Bigger on the desktop than it is given credit for

    Certaines de ces affirmations sont légèrement sujets à discussion, mais le principal est là.

    Linux est le meilleur des systèmes d’exploitation

    Pour moi, Linux ...

    read more

  5. On y vient, doucement

    Il n’a pas fallu longtemps pour avoir les premières annonces de projets liés à la nouvelle licence de Qt. Il semblerait que Ubuntu mobile s’intéresse un peu plus qu’avant à Qt pour la création de son interface. C’est rendu possible par la toute nouvelle compatibilité entre la licence des anciennes technologies (basées sur Gnome Mobile) et celle de Qt.

    La technologie actuellement utilisée (Hildon, basée sur GTK, que l’on trouve aussi dans le N810) devrait être mise en concurrence avec un environnement en Qt. Que le meilleur gagne :-)

    read more

  6. Flash et Mono, même combat ?

    Je me pose quelques questions à propos de ce qu’on doit penser de Mono, l’implémentation libre de .NET. En effet, si on suit la logique de la FSF, on devrait éviter d’utiliser ce genre de technologies plus ou moins « fermés », plus ou moins « propriétaires » et contrôlées par Microsoft (c’est pas moi qui le dit, c’est RMS lui-même).

    Le problème, c’est que à propos d’une technologie un tantinet plus fermée que Mono, j’ai nommé Flash, la FSF et Stallman militent pour le développement et l’utilisation de son implémentation libre Gnash.

    Y aurait-il là un double discours, avec d’un côté un refus d’utiliser une technologie parce que ses spécifications, bien que publiques, ne sont pas « Libres », et de l’autre, une incitation à utiliser une technologie à peu près équivalente mais dans son implémetation libre ?

    Je dois avouer que je m’y perds un peu et je ne sais que penser, ni comment interpréter ces deux discours. Peut-être RMS tient-il un tel discours à propos de Flash parce qu’il sait qu’on ne peut plus l’éviter, alors que pour Mono, on peut toujours…

    read more

  7. Qt sous licence LGPL

    L’annonce qui a fait le plus de bruit aujourd’hui dans le monde des logiciels libres, c’est la mise sous licence LGPL du framework Qt. Ils en parlent un peu partout sur les blogs et les sites d’info technologique (pfiou, c’est dur de faire tout plein de liens — vous remarquerez que je laisse l’annonce officielle pour la fin — vous remarquerez aussi que j’avais dans ma phrase un mot de trop par rapport au nombre de liens que j’avais trouvé — j’ajouterai que je n’ai dans mon Google Reader aucun blog orienté Qt ou KDE, donc tout ça c’est juste de planet Gnome ou planet Ubuntu :-).

    Un peu de background

    Les débuts

    Qt a été créé il y a plus de 15 ans par Trolltech, et est depuis très longtemps sous une licence multiple : GPL et propriétaire (et très chère, autour de 5000$ par développeur et par plateforme si j’ai bien compris). Les développeurs avaient donc le choix entre payer très cher pour utiliser Qt pour faire un logiciel propriétaire (comprendre « pas sous GPL » — il était donc impossible pour un petit développeur de faire un logiciel Qt propriétaire), ou faire un ...

    read more

  8. Connards du libre

    Cela fait longtemps que je dois faire un petit billet sur le thème « Les connards du Libre ». Je l’avais décidé il y a très longtemps, je me l’étais rappelé il y a longtemps, et je ne m’y mets que maintenant. C’est la lecture d’un article traduit sur le Framablog qui me l’a rappelé.

    Rappel des faits

    Début novembre, l’APRIL a lancé une campagne d’adhésion et a choisi Tristan Nitot, président de Mozilla Europe pour représenter cette campagne.

    Jusque là, on se dit que tout va bien. Une grosse association de défense du libre choisit une des personnalité française les plus connues dans le milieu pour la représenter, rien de plus normal.

    Seulement, lors de l’annonce sur LinuxFR, la nouvelle a été assez mal accueillie. Le premier commentaire a d’ailleurs critiqué ce choix de personnalité, estimant que Tristan Nitot ne représentait pas les idéaux de l’APRIL.

    A suivi, sur le Standblog, ainsi que sur d’autres blogs, un mouvement de protestation, sur le thème de « Connards du Libre », contre cette catégorie de personnes qui ne viennent commenter sur LinuxFR que pour critiquer, troller, râler.

    Analysons un peu la situation

    Il ...

    read more

  9. Petit passage à KDE

    Depuis quelques jours, je suis passé sous KDE. Les raisons qui m’y ont poussé sont multiples :

    • Je voulais tester autre chose que Gnome (pour avoir une meilleure vue d’ensemble des environnements de bureau. J’ai testé xfce il y a quelques semaines) ;
    • Je voulais tester KDE4 (j’avais testé KDE3.5, je n’avais vraiment pas aimé) ;
    • Firefox me fait chier à ne pas être intégré dans Gnome, et comme je ne trouve pas de navigateur acceptable en GTK, je me suis décidé à tester Konqueror ;
    • Après mes débuts en programmation, je me suis dit qu’il serait peut-être bien d’apprendre un vrai langage, plutôt qu’un langage de script (python, ruby, etc.), et que le GTK c’est pas le top. Comme Gnome est codé en C, et que je préférerais apprendre un langage objet un peu plus fun, je me dit que KDE, en C++, me conviendrai mieux. De même QT a l’air plus cool à coder que GTK, et est véritablement multi-plateforme.

    Donc allons-y pour KDE+QT+C++. Pour l’instant je n’ai pas beaucoup avancé dans le C et le C++. Je suis le tuto sur le site du zéro, mais ...

    read more

  10. Modifications de comportement dans le prochain Firefox

    Je viens de lire un billet d’un gars qui se plaint du fait que certains éléments de Firefox sont modifiés à chaque nouvelle mise à jour.

    Je suis d’accord avec lui sur certains points : de nombreux utilisateurs sont déçus d’un nouveau comportement lorsqu’un logiciel est mis à jour. Par contre, ce bloggeur voudrait disposer de la nouvelle version, avec les améliorations de performance, sans les modifications de comportement. ensuite, il critique le fait que ce soit des comportements par défaut d’autres navigateurs, tels que IE, Opera ou Safari, et affirme que s’il voulait ces fonctionnalités, il utiliserait un de ces trois navigateurs.

    Et là je ne suis pas du tout d’accord avec lui. Il n’y a que peu de changements faits à chaque nouvelle version du navigateur. Si les développeurs de Mozilla ont décidé de faire ces changements, c’est qu’ils sont demandés par énormément de gens, et qu’ils sont nécessaires pour que plus de monde utilise le navigateur. Le fait que les fonctionnalités soient disponibles grâce à des plugins ne veut pas dire qu’elles ne doivent pas être mises par défaut. Les fonctionnalités qui ne plairont pas à ...

    read more

« Page 2 / 4 »

blogroll

social