Dans son dernier billet, stpeter a exprimé sa volonté de rendre le site jabber.org plus communautaire, ainsi que d’en faire des versions localisées :
Internationalized versions of everything so that volunteers around the world can run sites like de.jabber.org (Germany) and pt.jabber.org (Portugal).
Le site jabberfr.org, en particulier son wiki sera-t-il remplacé par la version francisée de jabber.org ?
read moreSur le nouveau blog de la XMPP Foundation, il y a régulièrement des petits billets intéressants, comme celui-ci.
On y voit que petit à petit que l’usage de XMPP est en train de s’étendre (j’allais dire s’imposer, mais c’est peut-être un peu tôt pour le dire), et ça me conforte dans mon idée que ce n’est pas une mauvaise chose que d’avoir essayé de remplacer IRC (#ec-lille@irc.rezosup.net) par Jabber (ec-lille@im.ec-lille.fr) à la résidence de Centrale Lille.
On voit de plus en plus d’exemples d’utilisation du microblogging pour faire du RSS : le compte Twitter de Obama pendant sa campagne, le compte de Hamon (je ne suis pas sûr de l’orthographe de son nom) pendant la compagne interne du PS, ou bien encore Koreus qui annonce tous ses nouveaux jeux et vidéos sur Twitter, en plus d’avoir un flux RSS. Ce ne sont que quelques exemples qui me viennent à l’esprit, il y en a surement beaucoup d’autres.
Je ne sais pas trop quoi en penser. Visiblement, de nombreuses personnes préfèrent utiliser du microblogging que du rss pour certains usages. Il y a des bons côtés, comme l’instantanéité ou la possibilité de « répondre » à l’auteur, sans passer par un système de commentaire, mais ce n’est quand même pas du tout adapté pour « gérer » les éléments qui arrivent. Ça force à les prendre en compte en direct, on ne peut pas aisément les retrouver par la suite, ou bien les laisser dormir pendant ne serait-ce que quelques heures, pour s’en occuper dès qu’on en a le temps.
Comme dirait l’autre :« Tous ces protocoles doivent mourir » (j’ai ...
read moreOn entend souvent parler de convergence numérique, principalement sous forme matérielle, parfois sous forme d’usages, et plus rarement sous forme de protocole. La convergence matérielle, avec le téléphone qui va sur internet et qui permet de regarder la télé, ça commence à arriver assez sérieusement. Le seul problème dans ce domaine, c’est la vitesse à laquelle progresse la technologie, et le prix du matériel. Par contre, pour ce qui est de la convergence des usages et des protocoles, on est encore loin du compte, et malgré les dernières évolutions du web, on pourrait faire beaucoup mieux. Les limitations ne sont plus physiques, elles sont dues à l’inertie face au changement, et à l’absence de volonté de changer, voire l’absence de connaissance de systèmes alternatifs.
On voit les choses avancer, bien évidemment. Ce qui m’intéresse dans les évolutions de ces dernières années, c’est le développement des réseaux sociaux. On voit qu’il y a une grosse demande à ce niveau. Tout le monde a un compte MSN (ou Yahoo! ou icq, selon les pays), tout le monde a un compte Facebook ou MySpace, et pas mal de monde a des comptes sur d’autres ...
read moreJ’ai posé une question sur la mailing officielle des utilisateurs de Jabber, et Peter Saint-Andre, le grand boss du xmpp mondial (il est président de la XMPP Software Foundation) m’a répondu lui-même, et a même mis sa réponse sur son propre blog.
Ma question était plutôt simple, mais je n’avais pas réussi à en trouver la réponse sur Google. D’ailleurs, dans ma question j’avais bien identifié les deux mesures techniques qui existent dans le protocole pour se protéger du spam, il est étrange que je n’ai pas trouvé de confirmation dans mes recherches Google.
Enfin bon, c’est énorme, je pose une question et PSA me répond personnellement sur son blog. Je suis de plus en plus fan de Jabber/XMPP. La communauté est relativement petite, et on peut facilement entrer en contact avec les mecs qui font avancer le protocole et qui prennent les décisions. J’imagine que c’est pareil pour beaucoup de domaines de l’informatique, mais ça ne change pas le fait que je suis content de m’enthousiasmer pour Jabber.
P.S. la mise en page de ma question est complètement explosée parce que j’avais d’abord envoyé ...
read moreComme on peut le voir sur ce blog, il y a de gros problèmes avec le protocole IRC, dus tout simplement au fait qu’il ne prévoit pas d’avoir une gestion avancée de la présense et du message d’état.
Le principe, c’est de pouvoir être connecté, et dire « Je suis absent », ou bien « Je suis en cours », mais aussi, « Je travaille, ne me dérangez pas », ou bien tout simplement « Je suis content que telle chose soit arrivée ».
Avec IRC, il existe la commande « /away », qui permet d’indiquer aux autres personnes que l’on n’est plus devant son ordinateur, et on peut spécifier une raison, comme ceci?: « /away Je suis parti faire les courses ». Le problème, c’est qu’il n’y a pas moyen de mettre ce genre de message si on n’est pas absent, contrairement à la plupart des autres protocoles de messagerie, comme MSN messenger ou Jabber.
Au final, beaucoup de personnes ne connaissent pas cette commande, et ne l’utilisent jamais, et même s’ils la connaissent et l’utilisent régulièrement, il arrive souvent d’avoir quelque chose à dire, et ils modifient leur nick. C’est logique, parce que le ...
read morePas plus tard qu’avant hier, je discutais avec un ami qui avait du mal à comprendre mon attachement aux logiciels libres. La discussion portait plus précisément sur les pilotes libres ou propriétaires, il pensait que l’acheteur payait le couple matériel-pilote, alors que je pensais que non, on achète le couple matériel-« fonctionnement sur son système ». Il est en effet très important d’avoir la possibilité de changer de système d’exploitation, et de passer de Windows à Linux, ou bien même de Linux à Solaris ou BSD (je me demande quel est l’état des pilotes pour les cartes ATI sous BSD, quand on voit ce qu’il est sous Linux). J’affirmais aussi que ce qui est vraiment important, c’est que le matériel soit ouvert, c’est à dire que ses spécifications soient publiques. Cela permet à tout développeur compétent de créer un pilote pour l’OS qu’il utilise, pas seulement pour les OS que le fabricant considère comme une plate forme rentable. Le refus d’utiliser un pilote propriétaire se fait plus au niveau de la crainte de voir sa vie privée ou ses informations personnelles violée par une fonction cachée du pilote, et ...
read moreLes meta-contacts et les bookmarks font partie des (sûrement nombreuses) xep que le serveur xmpp de Google n’a pas implémenté. J’en ai besoin, et donc je ne peux pas utiliser ce compte, il me faut garder un vrai compte, comme jabber.fr ou im.apinc.org.
J’aimerais bien que Google pense à se mettre à la page, et intègre un peu plus de fonctionnalités sur son serveur - celle que je viens de mentionner, mais aussi toutes celles que je n’ai même pas remarqué. J’ai par contre peur qu’ils ne le fasse que le jour où ils intégreront ces fonctionnalités dans leur client.
À propos du client, il serait bien qu’il se rapproche un peu plus de ses concurrents directs, comme WLM, et qu’il s’étoffe de nouvelles fonctionnalité. La plupart des critiques que j’ai lues lui reprochent en effet de ne faire rien de plus que du simple texte à deux (et de la voip, mais pas de MUC, ni trucs funs).
read moreUn des événements qui fait le plus de bruit en ce moment est l’annonce de Microsoft il y a quelques jours, annonçant la volonté de la firme de racheter un de ses plus grands concurrents, Yahoo!. Cette annonce a fait réagir de nombreux acteurs du monde de l’internet, Yahoo! bien évidemment (qui semblerait-il a appris la nouvelle en même temps que tout le monde), mais aussi Google, qui dénonce une tentative de création de monopole sur le web de la part d’une compagnie qui s’est déjà constituée un monopole sur les ordinateurs personnels (enfin bon, de nombreuses personnes ont peur du « monopole Google», donc Google n’est pas tout blanc non plus).
Ce rachat ne s’est pas encore effectué, et il y a de grandes chances qu’il ne se fasse jamais. En effet, tout d’abord Yahoo! estime que Microsoft le sous-évalue, et ne souhaite donc pas être racheté au prix annoncé, ensuite il semblerait que d’autres investisseurs soient sur l’affaire, et souhaiteraient eux-aussi acquérir Yahoo!, mais surtout il se pourrait que Google s’en mêle, et empêche ce rachat en mettant en place un partenariat avec Yahoo! (elle a toujours refusé ...
read morePage 1 / 2 »