Other articles

1. La censure de l’Internet arrivera peut-être en Allemagne

   L’excellent site Numerama.com nous apprend que l’Allemagne prévoit de mettre en place une censure de l’Internet de manière légale et obligatoire. Quelque part, ça me rassure, la France n’est pas la seule dans ce bateau de l’inutile et de l’imbécile (les FAI anglais ont un peu d’avance dans la course à la censure, mais le gouvernement anglais n’impose rien).

   France, Allemagne, même combat.

   À la fin de l’article de Numérama, j’aime bien ce passage :

   La meilleure preuve du cynisme du filtrage a été apportée par un internaute allemand. En partant d’une liste de sites bloqués révélée par Wikileaks, Alvar Freude a réalisé un script qui envoit automatiquement une demande de retrait de contenus aux hébergeurs des sites bloqués. Sur 348 hébergeurs contactés, 250 ont répondu, et 61 ont retiré le contenu illicite en moins de 12 heures. Sans commentaire.

   Cela prouve bien que les gouvernements qui croient régler le problème du pédonazisme sur l’Internet en mettant en place un filtrage feraient mieux de simplement demander aux hébergeurs de retirer le contenu (ce n’était même pas un gouvernement ou une institution judiciaire qui a demandé ce retrait ...

   read more

2. Censure de l’internet Monégasque

   Le gouvernement Monégasque vient de lancer un système de filtrage de l’internet.

   Ma première réaction a été :

   pfff, ridicule… Genre le monégasque qui veut voir des sites pédonazis est incapable d’utiliser un proxy à l’étranger…

   Ce à quoi on m’a répondu :

   c’est pas parce qu’il y a moyen de contourner une loi qu’elle ne devrait pas exister. Surtout qu’il n’existe aucune loi qui n’est pas contournable….

   Le problème ici n’est pas de savoir si l’existence d’une loi n’est justifiée que par l’absence de moyens de la contourner. Il est surtout question d’étudier l’ensemble des conséquences de la mise en place des mesures techniques visant à faire respecter la loi.

   Dans le cas de ce filtrage du net pour bloquer les sites pédonazis, terroristes et autres, le plus simple est d’étudier le cas des pays qui ont un tel système en place.

   En Australie, le système de filtrage était initialement censé ne bloquer que les contenus pédo-pornographiques, mais au final on a découvert que les deux tiers des sites bloqués n’avaient pas de rapport avec ce sujet. Un article du Monde que ...

   read more

3. Hadopi “Albanned” par le Conseil Constitutionnel

   Cette sympathique formulation est à mettre au crédit de @schnouki, sur identi.ca.

   C’est la grosse nouvelle du jour : la loi Création et Internet a été partiellement censurée par le Conseil Constitutionnel. Je m’étonne même que personne dans mes contacts Google Reader n’ait partagé d’article en parlant. Tout le monde en parle, Le Monde, Numérama, Marianne, le Standblog, the Inquirer, et bien d’autres.

   Histoire d’emprunter des formules à d’autres personnes, je crois que le « Muuuuhahahahahahaha !!! » de Tristan Nitot et le « J’exulte » de Patrick Bloche sont parfaitement adaptés à ma réaction à la vue de cette nouvelle. En dehors de la grande joie que me procure cette décision, il y a aussi un grand soulagement. La démocratie a fonctionné et les droits de ses citoyens ont été respectés. Si le mouvement généralisé des bloggeurs contre cette loi, avec leurs nombreux billets expliquant pourquoi celle-ci était mauvaise et leur Black-Out, n’a pas suffit à lui barrer le chemin (logique, vous me direz), des autorités supérieures en avaient le pouvoir et l’ont exercé.

   Le Conseil Constitutionnel, dans sa décision, qualifie d’inconstitutionnels de nombreux articles de la loi HADOPI, et fait mention d ...

   read more

Page 1 / 1