Le blog de vetetix

Je viens de voir « Le Buzz » sur LCI, ils ont présenté un truc qui va être fun : Les Graves Infos, un site web qui crée des infos pipeau marrantes. Ça a été créé par Dominique Farrugia, et c'est officiellement lancé aujourd'hui.

Il n'est pas toujours facile de trouver toutes les informations voulues quand on souhaite se renseigner sur la Gendarmerie, sur le parcours pour y entrer, sur les perspectives de carrière qui sont disponibles, etc.

Il existe tout de même de nombreuses sources d'information, la première étant les Gendarmes en activité. Si vous habitez dans un petit village, allez vous renseigner à la brigade locale. Ce sont des vrais gens qui vous indiqueront tout ce que vous voulez savoir (ils n'ont pas le réflexe du RTFM et du JFGI, mais n'abusez pas trop), qui vous raconteront des anecdotes amusantes, des expériences personnelles et d'autres histoires qui peuvent vous convaincre de choisir cette voie ou de vous en éloigner. Dans la même lignée, il existe dans chaque grande ville un Centre d'Information et de Renseignement de la Gendarmerie Nationale, qui est là pour faciliter le recrutement (à Lille, c'est juste à côté de la place de la République).

Dans les brigades et les CIR, vous aurez de plus accès à des dépliants résumant de manière simple et efficace l'ensemble des informations indispensables. Vous pourrez compléter ces lectures par celles de livres spécialisés (à la FNAC ou sur Amazon par exemple).

Les livres spécialisés sont une mine d'informations importantes tant pour bien se préparer au parcours d'entrée que pour se faire une culture (d'ailleurs, il faudrait que je m'en fasse une…). Le seul livre que j'ai acheté m'a apporté de nombreuses informations utiles, et m'a permis de réviser quelques règles de base de la grammaire française :D .

Il est bien évident que je vais citer internet comme source infinie d'informations à ce sujet. Il existe des dizaines de sites internet qui traitent plus ou moins de la Gendarmerie, mais la qualité de certains d'entre eux laisse quelque peu à désirer. Si l'on ne devait en garder que les meilleurs, je pense que les plus importants sont « Devenir Gendarme », un site de France-Enseignement qui reprend les informations de base, le site officiel du ministère de la défense (site de communication institutionnelle plutôt vaste, mais pas très technique et n'amenant pas à surfer sur d'autres sites par la suite), et enfin le site « Concours Gendarme » qui, bien que complètement bordélique, techniquement mal foutu et moche, dispose d'une variation destinée aux gendarme en service qui passent des certifications et concours internes pour monter en grade (c'est utile pour voir ce qui attend les futurs gendarmes).

Ce dernier site est aussi lié au plus gros forum consacré à la Gendarmerie. C'est le lieu idéal pour aller poser des questions, pour trouver des renseignement sur le nombre de paires de chaussettes à emporter en école, pour parler sans langue de bois des difficultés que rencontrent les gendarmes et leurs familles au quotidien, etc. Il y a beaucoup de sous-officiers, de gendarmes adoints (suivez les fautes d'orthographe), mais malheureusement très peu d'officiers sur ce forum. Les informations sont parfois approximatives, liées à des « on dit », mais cela prouve qu'il n'y a pas encore de lieu idéal pour trouver toutes les informations exactes sur internet, surtout en ce qui concerne les réformes à moyen et long terme.

Pour finir, citons Wikipedia, qui regroupe beaucoup de données, en particulier une liste des grades bien amusante quand on essaie de tout retenir du premier coup tout en comparant les grades dans la gendarmerie à leurs équivalents dans les autres armées.

Il existe bien évidement une myriade de sites perso plus ou moins inintéressants parlant en long et en large de l'usage des marques de pneu Michelin et Goodyear chez les motards de la gendarmerie à travers le temps, ou sur les hélicoptères bleus des patrouilles autoroutières. À vous de voir si ça vous intéresse lorsque vous tombez dessus.

Je n'utilise presque plus les services de Google, comme je l'avais annoncé il y a quelques temps. Je rappelle que je n'ai pas débuté cette expérience parce que les services du géant américain ne sont pas performants (au contraire), ou parce que leur gestion de mes données ne me plaisent pas (je ne leur reproche pas grand chose de ce côté là). Je le fais uniquement avec un œil d'utilisateur qui se veut responsable et ne souhaite pas se laisser mener dans un système qui donnerait trop d'importance à l'acteur le plus important, laissant se créer un monopole et s'enfermant sans le savoir dans un système qui contrôlerait un peu trop fermement ses données et sa vie numérique (pfiou, longue phrase qui à de grande chances de n'être syntaxiquement pas correcte, mais passons…). Allez, vu que je me jette des fleurs (oui oui, je suis un super héros des temps modernes, qui se bat pour sa liberté et pour la vôtre contre un géant invisible), je peux me permettre de vous demander de laisser un billet de 50€ en sortant, histoire de récompenser mes efforts, non ?

Voici un rapide bilan de mon expérience.

Le moteur de recherche

J'utilise Exalead pour la recherche et bien qu'il soit moins bon que Google, il est largement satisfaisant. Les résultats des recherches sont parfois surprenants, on s'attend à avoir certains résultats sur la première page de réponses, mais on se retrouve avec quelque chose de totalement différent de ce que Google nous aurait donné. Je ne sais pas si c'est moins bon ou juste différent, mais visiblement il faut utiliser Exalead différemment de Google. On ne peut donc pas passer facilement de l'un à l'autre et attendre exactement le même service. Je vais sûrement utiliser les deux services en parallèle, histoire d'utiliser le meilleur service (Google), tout en supportant l'outsider pour garder un choix le jour où Google fera de la merde.

Les mails

Pour ce qui est du mail, je n'utilise plus Gmail sauf pour router les mails qui arrivent encore sur mes anciennes boites vers la nouvelle. J'utilise le service offert par Gandi (pop, imap, 1Go de stockage, c'est largement suffisant pour mon utilisation). Quand j'aurai une connexion personnelle fiable et de quoi monter un serveur, je gèrerai mes mails moi-même depuis chez moi (pas depuis un serveur loué), tout en gardant le serveur Gandi dans le DNS avec une priorité MX plus faible en cas de problème sur ma connexion. Hop, plus besoin d'un service externe quand tout fonctionne bien, et du fail-over en cas de problème. Je m'occuperai de la configuration et de la faisabilité de tout ça quand j'en aurai besoin, pour l'instant ce n'est pas d'actualité (j'ai quand même bookmarké quelques tutoriels intéressants).

L'agrégateur de flux RSS

Malgré mon aversion pour le RSS (en tant que technologie qui, je l'espère, sera un jour remplacé par une véritable techno « web en temps réel » basé sur un système de type Push), et bien que j'aimerais gérer mes flux de manière locale (mais liée à mon navigateur internet, pas dans un client lourd), je suis plutôt dépendant d'un agrégateur RSS de type « service web ». Google Reader fournit un excellent service, performant, gratuit, sans publicité, avec d'agréables fonctionnalités de partage de liens et de commentaires. Malgré tout, étant donné que j'essaie de me passer totalement des services Google, j'ai trouvé un remplaçant très satisfaisant : Tiny-tiny RSS.

Tiny-tiny RSS est un client RSS web open-source, que j'ai installé plus ou moins facilement sur mon ordinateur. L'installation est au final assez lourde, étant donné que j'ai dû mettre en place un mysqld, un httpd (nginx), un php-fastcgi, etc., pour un total de 60 ou 70 Mo de ram… Je n'ai pas encore peaufiné les réglages des services, donc je pourrais surement gagner beaucoup sur le php-fastcgi. Enfin, le principal est que ça fonctionne (et j'ai maintenant tous ces outils pour tester d'autres services web).

TT-RSS fonctionne globalement comme Google Reader. Il est un poil plus lent (mais c'est peut-être dû à mon ordi), et un poil moins ergonomique, mais comme j'en ai profité pour apprendre à utiliser les raccourcis claviers, j'y gagne au change par rapport à Google Reader. Je n'ai pas fini sa configuration, ce qui fait que je n'ai pas encore activé la fonction de partage de liens et je n'ai pas encore récupéré les partages de mes contacts Reader (par RSS), donc je retourne régulièrement sur le service de Google pour suivre leurs partages.

Je vais terminer sa configuration pour pouvoir vraiment comparer les deux services et je déciderai alors si je continue de l'utiliser ou si je retourne sur Google Reader en attendant d'avoir un serveur perso pour l'héberger définitivement (mais quoi qu'il arrive, au final j'hébergerai tout ce que je peux moi-même, par principe).

Les partages de vidéo

Le problème ici est différent, car je ne produis pas de contenu, je ne fais que le consulter. Malgré tout Youtube étant un service quasiment incontournable, il peut être intéressant de chercher quels sont ses alternatives, ses forces, ses faiblesses.

Le concurrent principal de Youtube est bien évidemment Dailymotion, français, aussi performant, super moche (enfin, la page d'accueil de ma sœur est vraiment à vomir, on se demande si on est là pour regarder une vidéo ou pour regarder une image statique de manga). Il est peu intéressant de préférer Dailymotion à Youtube, le service rendu étant équivalent, surtout au niveau des problèmes ^^.

Par contre, j'ai récemment découvert Blip.tv, un service qui offre quelques différences notables (assez notables pour que le Framablog en parle et le choisisse pour héberger ses vidéos). Blip.tv annonce dans ses conditions d'utilisation que l'utilisateur reste propriétaire de ses données, qu'il peut/doit définir une licence pour les vidéos uploadées, qu'il a le droit de les supprimer vraiment définitivement quand il le désire, et qu'il peut demander à partager les recettes publicitaires générées par l'hébergement de ses vidéos. Toutes ces différences sont assez importantes et surprenantes pour qu'on les mette en avant. Elles me paraissent logiques et indispensables, mais visiblement rares sont les services qui mettent autant le respect de l'utilisateur en avant. De plus, en complément du lecteur flash intégré dans les pages web, le site propose au téléchargement la vidéo originale non ré-encodée (donc en mp4, ogg, ogv ou autre), ce qui me permet d'accéder au contenu sans installer de plugin propriétaire de merde.

Ainsi, vous l'aurez compris, si je devais héberger aujourd'hui une vidéo sur un service web, je le ferai sur blip.tv, pas sur Youtube.

Conclusion

Je pense que les services de Google sont vraiment bons. Ils sont performants, de qualité, respectent de manière satisfaisante l'utilisateur et ses données. Il faut tout de même rester vigilant et ne pas leur faire confiance aveuglément. Le jour où ils commenceront à perdre de l'argent, pour une raison ou une autre, ils seront surement moins rigoureux vis-à-vis des utilisateurs. Heureusement des alternatives existent pour quasiment tous leurs produits, et même si je vais continuer à utiliser ces derniers (ne serait-ce que pour supporter leur combat pour les standards ouverts, leur travail sur des services gratuits du type Google maps ou Google Earth), je reste vigilant et suis prêt à quitter le navire s'il venait à couler ou à sentir mauvais

P.S: pour les 50€, envoyez-moi un chèque, merci :D

Très bonne surprise en regardant l'émission de LCI « Plein Écran ». Ils y présentaient rapidement un site un peu particulier : ushahidi.

Ce qui m'a fait sourire, c'est que c'est un site web 2.0 Kenyan, qui utilise son réseau d'utilisateurs pour traiter des sujets d'actualités. Je vous laisse aller voir sur le site, ou regarder le podcast de LCI (c'est vers le début), pour en savoir plus.

J'ai une image plutôt mauvaise de l'Afrique. Il s'y passe peu de choses intéressantes et à chaque fois qu'on en entend parler c'est pour apprendre qu'il y a encore un massacre, une famine ou une guerre civile^[1]. De même, la plupart des personnes d'origine Africaine qu'on croise chez nous sont soit des immigrés clandestins vivant dans des taudis, soit des travailleurs des classes les plus basses de la société. Rien de bien reluisant pour donner une image dynamique du continent africain.

Heureusement, je sais que je n'y connais pas grand chose, et qu'il ne faut pas juger uniquement sur ce qu'on entend au journal de 20h de TF1. C'est pourquoi, quand dans le train je discute avec une juriste Rwandaise qui participait à la réforme du système légal du pays, ou quand je vois des sites participatifs comme Ushahidi, je me dis que l'Afrique mériterait peut-être qu'on s'y intéresse un peu plus.

…mais ce n'est pas parce que Mono et Moonlight sont sous GPL qu'il faut tout accepter…

Je ne m'étendrai pas sur le fait que c'est pas forcément bon de tout faire via un navigateur web, là je veux plus gueuler sur ce qu'il y a derrière les belles paroles dans le style « Microsoft soutient l'open-source via Mono ».

C'est bien beau les plugins sous GPL, mais si il faut télécharger des codecs ou des extensions propriétaires pour pouvoir lire les vidéos ou exécuter les applications Silverlight, c'est pas plus acceptable que d'installer le plugin Flash propriétaire.

C'est ce qui me fait peur avec cette tendance à tout faire passer par le web. Sous prétexte qu'on n'installe pas les programmes sur son ordinateur, comme on le faisait il y a quelques années, on accepte que le contenu exécuté dans le navigateur ne soit pas libre, on accepte aussi de ne plus avoir de réel contrôle sur ses propres données en les confiant à des services web non-libres (ok, c'est un autre problème, mais c'est quand même lié).

Un codec ou une extension non-libre, ça n'est pas acceptable. Un service web non-libre, qu'on ne peut pas héberger soi-même, ça n'est pas acceptable non plus.

Vu sur ZDnet : un conglomérat de grosses boites info sont en train de créer une sorte de Facebook élitiste, réservé à quelques centaines de personnes triées sur le volet.

Dirigeants de multinationales, chefs d'états ou experts divers devraient pouvoir s'y retrouver et discuter du point numéro 1 de toute Todo list qui se respecte :

Conquer the world

Techniquement, pourquoi pas, il y a déjà Viadeo pour le réseautage professionnel, un concurrent d'élite peut être envisagé, mais je me demande bien comment vont être géré les histoires de confidentialité là dessus.

Je ne vois pas Sarkozy en train d'envoyer des poke à Bush, Buffet ou Gates, je ne les vois pas non plus discuter de de la pluie et du beau temps et du dernier album de Beyonce (je vois déjà venir les groupes « Je suis marié à une ancienne top-model », « J'ai fait mon service militaire », ou « Mon pays a l'arme nucléaire, nananèreuh »). En tout cas, je ne vois pas du tout ces personnes discuter, sur un service web, de questions « top secrètes », de contrats ou d'autres sujets nécessitant une confidentialité certaine.

Je vous conseille vivement de prendre quelques minutes de temps en temps pour visionner les podcasts vidéo proposés gratuitement (et presque librement car sous licence CC-By-NC-SA) sur le site http://www.ted.com/.

Ces podcasts sont des conférences courtes, en général entre 10 et 25 minutes, enregistrées plus ou moins récemment (parfois moins ^^), et traitent de sujets vraiment divers.

On y écoute des pointures dans de nombreux domaines : physique, biologie, médecine, architecture, art, design, aéronotique, économie, informatique, etc.

Il m'a semblé qu'une des caractéristiques de ces conférences était le côté détendu, parfois humoristique, et touchant parfois plus aux vies des intervenants eux-même qu'au sujet qu'ils abordent.

Dernièrement, un gars a expliqué le cycle de la vie du pain (si si), un autre a débattu sur l'importance des bidonvilles, une troisième a expliqué qu'elle a passé sa vie à éviter la police Helvetica (encore une fois, si si).

PS: et il y a même des espèces de Nietnamiens « à la Vinh Vong » qui font des confs

Le site Rue89 vient de sortir un petit dossier en quatre parties traitant du MIDEM, un salon de l'industrie musicale :

• http://eco.rue89.com/2009/01/16/mus...
• http://eco.rue89.com/2009/01/17/mus...
• http://eco.rue89.com/2009/01/18/mus...
• http://eco.rue89.com/2009/01/19/mus...

En le lisant, certains éléments m'ont semblé intéressants.

Il s'est vendu plus de 66 millions d'albums en France l'année dernière. Cela représente donc à peu près un album par personne. Comme j'en ai acheté entre dix et quinze, je suis un très mauvais pirate… Ce n'est pas avec moi qu'ils arriveront à représenter une caricature de pirate qui fait du mal au monde de la musique.

Le reste de la première partie confirme ce que je pensais. Tout d'abord, les maisons de disque s'en mettent plein les poches grâce aux produits dérivés et aux concerts. Ensuite, les disques qui perdent le plus de revenus sont les singles ou CD deux titres, vendus principalement en grande surface, et comme en général c'est plutôt de la très mauvaise musique (illona mitrecey, pinochio, crazy frog et autres), ce n'est pas très grave. Ensuite, ils sortent deux ou trois généralités pour dire que le CD suit la même voie que le vinyle et pour basher sur les DRM (comme s'ils avaient toujours été contre et qu'ils nous délivraient courageusement).

La deuxième partie nous rappelle qu'il y a des procès, et qu'il va devenir nécessaire pour les internautes de télécharger illégalement leur musique sur rapidshare (de toute façon, quelqu'un ne voulant pas payer sa musique ne la paiera pas, il faut juste qu'il trouve un moyen de le faire sans être attrapé). Ensuite, on voit d'autres exemples de produits dérivés que l'industrie musicale est en train de monétiser (comme vendre des clips musicaux… mmmmh… il y a des gens qui achètent des clips musicaux ?). Qui a dit que c'était la crise ?

La troisième partie parle des nouveaux acteurs, maisons de production innovantes, diffuseurs, etc. Visiblement, ce n'est pas la crise pour eux, puisqu'il en pousse comme des champignons. On remarquera tout de même que tous ces nouveaux venus tournent autour de l'internet et ou du portable, preuve que les reproches faits à l'industrie du disque ces dernières années portent peu à peu leurs fruits. Internet est un potentiel, pas un problème, ils commencent seulement à s'en rendre compte (enfin, c'est plutôt d'autres personnes qui s'en sont rendu compte, et qui en profitent au dépend des anciens acteurs).

La quatrième et dernière partie du dossier, traitant de la gratuité et du financement par la publicité, est celle qui me semble la plus problématique. Ils donnent l'exemple de deux des plus gros acteurs qui se financent par la pub : Deezer et Airtist. Deezer génère moins de 150.000€ par an de revenus pour la SACEM, et Airtist, bien que plus rentable par titre, n'a généré en 2008 que 50.000€. C'est vraiment très peu, et jamais les producteurs ne s'en accommoderont. Ce n'est pas plus mal d'ailleurs, car je n'aime pas le financement « par la pub », d'une manière générale. Ça augmente le prix d'autres produits, en générale des produits alimentaires, et ça insère des intermédiaires dans les chaines de financement des artistes.

Et pour finir en beauté, voici une super citation intelligente :

tant que le téléchargement illégal existera, faussant les mécanismes du marché, il sera difficile de trouver le juste prix de la musique en ligne.

On prend le téléchargement illégal comme la cause de tous les maux de cette industries, et non comme la conséquence inévitable de ses faiblesses et de l'avidité de ses acteurs, comme ça on a un coupable facilement identifiable… Bordel de merde, vendez de la musique digitale à 50ct le morceau, sans DRM, sans faire de pub et en supprimant les intermédiaires et les coûts inutiles (distributeurs et autres), ça fera masse d'argent pour les artistes/techniciens/producteurs. Ça cassera les habitudes de piratage des gens, et ils iront toujours aux concerts pour vous faire gagner encore plus d'argent si vous êtes bons.

Il faut arrêter de prendre les gens pour des débiles, à leur vendre des morceaux à 1€30 dont le tiers ou la moitié va au distributeur final, alors que l'artiste lui-même serait presque capable de louer une dédibox et de récupérer plus d'argent en vendant ses morceaux lui-même à 30ct…

Deezer, le site gratuit de diffusion de musique, codé dans l'infâme langage Flash, vient d'annoncer qu'ils allaient mettre de la pub entre les morceaux.

Il m'avait toujours semblé étrange qu'un tel site soit viable avec uniquement quelques pubs contextuelles, car comme il fournit de la musique, il est en général maintenu en arrière plan.

Voilà donc Deezer.com, la nouvel web radio, comme les autres, avec de la pub partout, sauf que vous faites vous-même votre playlist. C'est peut-être pas mal comparé à une web radio classique, mais faut voir la tête, la fréquence et la longueur des pubs avant de juger.