Le blog de vetetix

Bilan de l’opération Cartman

2016-01-08T11:36:00+01:00

Après environ 18 mois sans donner de nouvelles sur ce blog, je me rends compte qu’il est plus que nécessaire de faire un petit éditoriel pour mettre au courant [mes rares|mon seul|moi-même] lecteur(s) des raisons de cette inactivité.

Si je ne mets plus à jour ce blog, c’est parce que, comme je le disais dans l’annonce de l’opération cartman, j’ai pas mal modifié mon mode d’hébergement et j’ai ouvert un nouveau blog : PragmaGeek, le site du geek pragmatique.

Cela fait environ six mois que je n’y ai rien publié, principalement parce que je n’ai pas été très actif “informatiquement parlant”, et que je ne vois pas trop l’intérêt de partager ma vie quotidienne, mais s’il devait y avoir de nouvelles publications, c’est là-bas que ça se passerait.

Pour ceux que ça intéresse, mon nouveau blog dispose d’un flux RSS : http://pragmageek.fr/feeds/all.atom.xml.

Le présent blog devrait toujours être disponible à son adresse actuelle, mais comme vous vous en doutez, il va rester en sommeil jusqu’à nouvel ordre.

Opération Cartman

2014-07-18T00:00:00+02:00

Je lance officiellement l’opération “Je vous emmerde et je rentre à ma maison”, nom de code “Cartman”.

Pour être plus clair, je vais simplement relancer mon auto-hébergement. Cela fait plusieurs semaines que c’est en projet, que je me documente et que je me prépare, mais comme ça traîne un peu trop à mon goût, je préfère l’annoncer officiellement, pour me motiver.

La raison principale est que j’ai de moins en moins confiance en Google, et que l’omniprésence de la société dans nos vies me fait peur. Le contrôle qu’elle exerce tant sur nos téléphones Android que sur nos données hébergées sur ses serveurs me semble en effet excessif.

J’envisage à moyen terme de m’éloigner d’Android (lorsque des alternatives autres que l’iPhone ou les Windows Phone existeront), et dès à présent, j’ai commencé à désactiver tous les services Google dont je peux me passer. Pour le reste, ça passera par une migration soit vers des services tiers, soit vers un auto-hébergement sur mon serveur personnel.

Le serveur est installé, il tourne depuis plusieurs mois et m’est utile au quotidien, mais il ne fait pour l’instant pas grand chose de “public”.

J’ai plusieurs objectifs en tête, comme les très classiques serveurs mails, xmpp et web. Je pense y héberger mon blog et un système de partage de lien/microblogging du style de Shaarli, un lecteur de flux RSS, et un wiki documentant l’installation, configuration et administration du serveur (autant pour être utile aux autres que pour avoir une trace de ce que je fais).

Je prévois aussi de “rebrander” mon blog afin de lui donner une nouvelle identité et de l’éditer sous une sorte de pseudonymat renforcé par rapport à aujourd’hui. Mon pseudo est de toute façon plus important et plus reconnaissable que mon véritable nom, et ça pourrait m’éviter d’éventuels soucis.

En vrac #18

2014-03-08T21:00:00+01:00

Deux petits articles qui se complètent : Optimizing Your Industry to the Point of Suicide, où l’on apprend que les jeux d’aujourd’hui, sur plate-formes mobiles, ne sont plus destinées aux gamers, qui devraient par exemple payer 3500$ pour débloquer l’ensemble des options du dernier Need for Speed, et A tiny number of suckers account for half of all in-app purchases, selon lequel 0,15% des joueurs représentent 50% des revenus d’un éditeur, ce qui, appliqué à Candy Crush, voudrait dire que ces 0,15% d’utilisateurs dépensent 500$ par mois en micro-transactions. Malheureusement, les éditeurs auraient donc tort de changer de business model…
Un gars fait actuellement le buzz en expérimentant une consomation 100% “made in France”. Et sa bêtise, elle est 100% française, aussi ? Son téléphone portable, son Twitter, son électricité, son gaz, son essence, ne sont pas 100% français. Sa râpe à fromage Moulinex “made in France” a probablement été assemblée en France, avec des pièces moulées en Pologne ou en Chine. Ridicule. Être consomacteur, c’est faire attention à ce que son empreinte écologique soit minimale, ou que personne ne soit exploité, pas de savoir si ça fait travailler des français ou des chinois.
Être spectateur de jeux vidéos, c’est passionnant. C’est un divertissement comme un autre. Je trouve dommage que l’on n’en voit pas plus souvent en France.
Facebook renonce à son service d’email en “@facebook.com”. Même si les messages arrivant sur ces adresses Facebook seront transférés sur l’adresse email principale de l’utilisateur, ça veut dire que ce genre de service n’est pas stable. N’oublions jamais qu’un service offert gratuitement ne l’est que tant que l’éditeur y trouve son compte. Google nous avait fait la même chose avec Google Reader (et beaucoup d’autres services). Moralité : quand vous voulez un service avec des fonctionnalités stables, auto-hébergez-vous, vous gagnerez en indépendance.

Installer Tribal Trouble sur Ubuntu 13.10

2014-03-08T15:45:00+01:00

Il y a maintenant sept ans, j’ai fait l’acquisition du jeu Tribal Trouble, développé à l’époque par le petit studio indépendant OddLabs. Ce jeu me permettant de combler l’absence du célèbre Age of Empires sous Linux, j’en ai toujours été fan. Je vais expliquer ici comment j’ai réussi à le faire fonctionner parfaitement sur une version récente de Ubuntu.

Le jeu a malheureusement été plus ou moins abandonné lorsqu’il a été remplacé par Tribal Trouble 2, une “simple” mise à jour transformant ce petit jeu java en jeu en ligne, basculant d’un financement par achat à un système de micro-transactions. Cette mise à jour apportait quelques améliorations intéressantes, mais je n’ai jamais vraiment fait confiance au passage en ligne. Et j’avais raison de me méfier.

Finalement, le développement de Tribal Trouble a été stoppé lorsque Tribal Trouble 2 est sorti, et je viens de m’apercevoir que désormais, ce dernier a fermé. L’argent que j’ai investi sur la première version n’est pas perdue, car j’ai toujours le jeu, et ma clé d’activation, mais tout ce que j’ai dépensé sur le jeu en ligne est perdu à jamais. Profitons de l’instant pour jouer à la première version.

Table des matières

Installer le jeu
Bidouiller pour que tout fonctionne
Quelques liens utiles

EDIT: Depuis l’écriture de ce billet, le jeu est devenu open-source, et la plupart des liens en bas de billet ne sont plus valides, mais certains sont toujours disponibles sur Internet Archive.

De plus, pour faire tourner le jeu sur Ubuntu 15.10 64bits, il m’a fallu installer les paquets suivants : sudo apt install libxext6:i386 libxtst6:i386 liblwjgl-java:i386 libxcursor1:i386 libxrandr2:i386 libopenal1:i386.

Installer le jeu

Le jeu s’installe, sous Linux, grâce à un script shell. Il faut le télécharger sur le site officiel :

mkdir ~/Jeux/
cd ~/Jeux/
wget http://download.oddlabs.com/TribalTroubleSetup.sh
sh TribalTroubleSetup.sh
cd tribaltrouble

Gardez votre console ouverte à cet emplacement, on va encore l’utiliser. Le jeu est installé, mais il faut désormais faire deux ou trois bidouilles pour le faire tourner correctement.

Bidouiller pour que tout fonctionne

Activer le son

Le jeu vient avec ses propres versions de java et de certaines librairies, dont celle gérant le son. Il faut remplacer la version livrée par celle du système :

mv gamedata/data-1/native/.svn/text-base/libopenal.so.svn-base{,.bak}
ln -s /usr/lib/i386-linux-gnu/libopenal.so.1 gamedata/data-1/native/.svn/text-base/libopenal.so.svn-base

Le son devrait désormais fonctionner.

Mettre le jeu en plein écran

Par défaut, le plein écran pose problème. Pour le régler, il suffit de suivre les conseils du site officiel. Éditez le fichier tribaltrouble et remplacez la dernière ligne :

${JAVA} -Xmx80000000 -cp loader.jar com.oddlabs.loader.Loader ${JAVA} loader.jar com.oddlabs.tt.Main --silent

par :

${JAVA} -Xmx80000000 -DLWJGL_DISABLE_XRANDR=true -cp loader.jar com.oddlabs.loader.Loader ${JAVA} loader.jar com.oddlabs.tt.Main --silent

Avoir accès au clavier pendant le jeu

Un bug semble nous empêcher d’utiliser le clavier dans le jeu. Il proviendrait d’un conflit avec ibus. Toujours dans le fichier tribaltrouble, rajoutez ceci vers le début :

killall ibus-daemon

Avoir accès au jeu dans unity

Vous pouvez désormais jouer au jeu, avec le son, en plein écran, avec le clavier et les raccourcis clavier, mais il faut le lancer en console à chaque fois. Voici comment créer une icône qui sera accessible dans le Dash de Unity.

gedit ~/.local/share/application/tribaltrouble.desktop

Mettez ceci dedans :

[Desktop Entry]
Version=1.0
Name=TribalTrouble
Comment=Best game ever
Exec=$HOME/Jeux/tribaltrouble/tribaltrouble
Icon=$HOME/Jeux/tribaltrouble/tribaltrouble.png
Terminal=false
Type=Application
Categories=Game;AdventureGame;

Le jeu est désormais installé, faites-vous plaisir.

Quelques liens utiles

En vrac #17

2014-01-28T14:00:00+01:00

Combien d’espace de stockage chaque téléphone vous accorde-t-il réellement, avant même que vous ayez installé la moindre application ? La réponse chez Korben : ça dépend des téléphones, et il semblerait que plus un constructeur ajoute de bloatware, moins vous ayez de place (c’est logique). Le grand perdant est le Samsung Galaxy S4, et les gagnants sont les iPhones et le Nexus 5.
À faire circuler : une arnaque aux virements en ligne, possibles grâce à une spécificité du système bancaire anglais. Méfiez-vous si vous vendez des biens sur internet, et avertissez vos proches.
Toujours impressionnant : des canadairs remplissant leurs réservoirs sur un plan d’eau. J’en profite pour combattre cette légende urbaine qui veut qu’un baigneur peut être aspiré lors de l’opération. C’est impossible car l’écope par laquelle l’eau entre dans le réservoir ne fait que quelques centimètres de large.
L’immortalité ne me fait finalement pas vraiment rêver. On est loin de Logan ou de Duncan MacLeod: Ce sont en fait des cellules cancéreuses d’un chien d’il y a 11.000 ans qui se sont baladées de scrotum en scrotum jusqu’aux chiens d’aujourd’hui…

En vrac #16

2014-01-17T14:30:00+01:00

Et si on commençait à cherchait une alternative à Youtube, qui censure à tout va de manière automatisée et pour de mauvaises raisons (et Blip.tv, ainsi que probablement Dailymotion ne font pas mieux) ?
En parlant de Youtube, profitons-en pour boycotter SFR dont les offres prennent un virage dangereux, remettant carrément en question la neutralité du net.
Je saute sur l’occasion pour parler une dernière fois du lamentable spectacle que nous ont offert les taxis parisiens ces derniers jours, tout ça parce qu’ils ne veulent bien évidemment pas que la chaine de Ponzi dans laquelle ils se sont enfermés éclate. Si un jour je dois prendre le taxi à Paris, je me ferai un plaisir de commander un VTC.
Les défendeurs de la langue française doivent se délecter de cet annonce : l’anglais n’est pas une langue facile. Elle contient 200 millions de mots, dont beaucoup sont de faux-amis, et elle est malmenée par les non-anglophones, en particulier dans les instances européennes à Bruxelles. Le globish est simple et facile à “maitriser”, mais c’est au prix d’une perte importante de sens, de richesse, voire de compréhension.
Je termine sur un article à lire, sur le blog de Authueil. Internet n’est plus un média horizontal dans lequel tous les producteurs sont au même niveau. C’est devenu un média vertical, à l’ancienne, contrôlé par de grands acteurs. Seule une frange minuscules d’internautes, geeks, a encore conscience qu’à l’origine internet était conçu pour être acentré.

En vrac #15

2014-01-13T16:00:00+01:00

La température la plus froide mesurée sur terre : -94°C. À propos de froid, je ne suis pas du tout d’accord avec la conclusion du blog « Science Étonnante » selon lequel la notion de « froid ressenti » serait une arnaque.
Ce que fait ce pilote d’hélicoptère est absolument phénoménal. C’est un impressionnant exemple de maîtrise.
Le crowdfunding, ce nouveau piège à gogos. De gros studios américains s’en servent pour financer des films, mais gardent pour eux les bénéfices futurs de l’exploitation commerciale de ces films. Et on apprend aussi que 90% des films français ne sont pas rentables. Ainsi cette magnifique “exception culturelle” nationale, qui justifie toute la répression contre le téléchargement, ne sert à rien…
Ils ont beau dire qu’ils ne font rien des données de leurs clients, Ford en sait bien trop sur ses clients, grâce aux GPS dont leurs voitures sont équipées. Je n’aime pas du tout ce que cela augure pour le futur avec les objets connectés…
Les USA, quel beau pays, où un accident sur la voie publique peut vous coûter 2000$, parce que vous n’êtes pas assuré ou que votre assurance n’a pas d’accord avec la compagnie d’ambulances qui est venu à votre secours. Finalement, vive la France et son trou de la sécu.

Bonne année 2014

2014-01-01T19:00:00+01:00

Je souhaite une bonne année 2014 à tous ceux qui suivent mon blog.

Que les dieux de la santé et de la réussite se penchent sur vous, et que le bonheur vous accompagne jusqu’à l’année prochaine.

Comme c’est la période des bonnes résolutions, j’ai une petite pensée pour mon petit blog qui manque d’attention, pour mes petits muscles qui manquent d’exercice, et pour ma petite amie qui va manquer d’ordre et de ménage à son arrivée chez moi à partir de la semaine prochaine.

En vrac #14

2013-12-07T21:00:00+01:00

J’ai suivi de loin les débats sur la pénalisation des clients des prostituées, mais j’apprécie et je partage l’avis de Authueil sur la question : La prohibition ne va régler aucun problème, bien au contraire, et de toute façon la loi va être censurée de tous côtés par le Sénat puis par le Conseil Constitutionnel. Un beau gâchis d’argent public, comme souvent.
Mais que fait Nintendo avec sa Wii U ? Je me demande si ma Wii U qui m’a coûté si cher va avoir le même destin que ma GameCube il y a dix ans : être associée à seulement trois jeux, Zelda, Mariokart et un James Bond − et j’ai à peine joué au dernier… Je garde tout de même espoir, il devrait y avoir un autre Zelda sur la plateforme, et quelques jeux existants me semblent déjà intéressant. Il est juste dommage que certains grands jeux soient absents de la plateforme (je pense en particulier à GTA V auquel j’aurais bien volontier joué).
La raréfaction des adresses IPv4 est un phénomène dont on parle depuis des années, mais à titre personnel, je n’en avais jamais vu le moindre effet. C’est maintenant le cas, puisque Gandi propose des serveurs IPv6 uniquement à un prix inférieur aux serveurs classiques.
À propos de raréfaction, soyons plus terre à terre, et constatons que certains métaux rares et non remplaçables vont bientôt être difficiles à trouver. Le futur des hautes technologiques devra faire avec. La question que je me pose : est-ce que ça va nous pousser à consommer de manière plus responsable, puisque les produits technologiques vont devenir chers, ou bien est-ce que les industriels vont compenser en creusant toujours plus profondément, détruisant toujours plus de notre environnement ?
Allez, on se motive : Courir contre soi-même. On n’a pas d’excuse pour s’empatter.
Mais qu’est-ce que c’est que ce truc horrible ? Des gens publient des vidéos de leurs bébés mort-nés sur Youtube…

En vrac #13

2013-12-06T20:50:00+01:00

Premier « En vrac » de mon blog sur Pelican. J’ai réincorporé les anciens billets dans le blog ce qui explique un certain manque de consistance au niveau de la numérotation et un saut du n°2 au n°13 ;-)

Le fun fact du jour : « En 2007, quarante trois pays dans le monde étaient des “pays sans accès à la mer”, c’est-à-dire sans littoral et n’ayant aucun contact avec un océan ou une mer. De plus, un seul de ces pays, le Liechtenstein, a la particularité d’être entouré uniquement par d’autres pays sans accès à la mer ».Via
J’ai bien l’impression que la FreedomBox Foundation est plus ou moins morte. Le logiciel qu’elle est censée développer n’en est qu’à la version 0.1. C’est dommage, le but du projet était louable, en particulier avec les révélations des derniers mois concernant Snowden, Prism, la NSA, etc. (qui n’ont fait qu’officialiser ce que tout le monde savait déjà.)
La voie vers le droit à l’anonymat et à l’oubli numérique sera peut-être longue et tortueuse, mais tout comme lui, je reste persuadé que ce n’est pas si terrible, et que le problème vient surtout de ce qu’on fournit nous-même et qui est donc indexé « à vie » parce que signalé volontairement comme important au service destiné à l’héberger, le conserver et le rendre public.
Vous êtes riches et vous ne le savez même pas. Il faut toujours relativiser lorsqu’on sait que plus de 97,5% de la population mondiale est moins riche que soi − et n’est pas forcément moins heureuse pour autant.
Je trouve ça triste, quand ceux qui ont servi dans les plus hautes institutions de protection d’un pays, et n’ont à priori agi que dans ce qu’ils estiment être l’intérêt de leurs concitoyens, sont considérés comme les pires ennemis dudit pays. Malgré tout, on ne peut pas accepter qu’un agent de l’État divulgue impunément les informations classifiées auxquelles il a accès, c’est tout le paradoxe de la situation.

7 années de blog, et une nouvelle plate-forme

2013-12-04T15:00:00+01:00

Mon blog a soufflé ses sept bougies cette année, et j’ai eu envie de faire un petit bilan à l’occasion d’un énième changement de plate-forme.

Comme vous pouvez le constater, je viens de migrer le blog sur Pelican, un générateur de site web statique. Fini les bases de données, les problèmes de sécurité, l’utilisation de php ou les options de Apache, mais surtout, fini les soucis de sauvegarde.

Et oui, j’ai beau être un geek à priori normalement constitué et intelligent, je suis incapable de gérer correctement tout ce qui touche aux bases de données, en particulier leurs dumps et leurs sauvegardes. C’est ce qui m’a valu de perdre plus d’un an de blog l’année dernière, quand mon serveur a planté. La super-sauvegarde de la mort que j’avais mise en place ne sauvegardait pas la base de données, ce dont je ne m’étais pas rendu compte…

Mon premier billet a été publié le 5 février 2006, à l’époque sur blogger, à l’adresse vetetix.blogspot.fr si je me souviens bien. Deux ans et demi plus tard, en novembre 2008, j’ai fait l’acquisition du nom de domaine arnoux.lu chez Gandi, qui propose en service associé l’hébergement d’un serveur mail, d’un blog Dotclear, etc. J’ai donc abandonné Blogger pour passer sur Dotclear et utiliser mon propre nom de domaine.

Attiré par les sirènes du hype, des fonctionnalités pléthoriques, et de la personnalisation à volonté, j’ai migré le blog sur un système Wordpress durant l’été 2010, en auto-hébergement sur un petit fit-PC2i. C’était geek, c’était beau, c’était du bidouillage, ça fonctionnait et ça me plaisait. Mais au mois d’octobre 2012, un problème électrique a grillé le serveur et corrompu le disque dur. C’est là que je me suis rendu-compte que mon système automatisé de sauvegardes ne fonctionnait pas, et que ma dernière sauvegarde manuelle datait d’un an. J’avais donc perdu pas mal de billets (enfin, tout est relatif, je n’ai jamais été très prolifique). J’ai à peu près tout récupéré en bidouillant les sauvegardes qu’il me restait.

Dès que j’ai eu le temps, j’ai recréé un blog Wordpress sur un serveur Gandi, que j’administre avec plus ou moins rigueur depuis un an. Dernièrement, j’ai dû réinstaller Wordpress qui avait été corrompu, mais par chance les données n’avaient pas été touchées. Je n’ai rien perdu, mais comme j’en ai assez de devoir gérer/héberger/sauvegarder/mettre-à-jour Wordpress, j’ai décidé de migrer vers un système plus simple, en l’occurrence Pelican. Chat échaudé craint l’eau froide, parait-il. J’ai découvert ce programme sur le blog de Schnouki, un geek velu que j’avais rencontré quand j’étais en prépa au lycée Kléber de Strasbourg, et le concept m’a bien plu.

Toutes les données du blog sont stockées sur mon disque dur, dans des fichiers texte, et le script génère un ensemble de pages html statiques. Un simple rsync (ou un copier-coller) suffit à sauvegarder les données, et il ne nécessite qu’un accès FTP à un hébergement sans base de donnée ou d’interpréteur php pour être publié. Plus de problèmes de sauvegarde, ni de risques de sécurité, ni d’éditeur de texte qui génère un code html aux balises foireuse, ni de gestion de fonctionnalités aussi pléthoriques qu’inutiles. C’est simple, c’est geek, ça se bidouille, c’est parfait pour moi.

La grande tromperie

2013-09-10T11:16:00+02:00

“You Shall Not Pass!”, faisait dire Peter Jackson à notre vénéré Gandalf le Gris à la fin du premier film du Seigneur des Anneaux. Dans la vidéo ci-dessous, à 2m35s environ :

Cette citation est tellement connue, tellement emblématique de la trilogie, que c’est devenu un meme, presque qu’aussi populaire que le mythique “My Precious”. En voici un tout petit exemple trouvé sur internet, ou un détournement.

Sauf que dans le bouquin, la citation exacte est “You cannot pass!”, et non “You shall not pass”. Voici le passage complet, tiré du livre original (l’emphase est de mon fait) :

The Balrog reached the bridge. Gandalf stood in the middle of the span, leaning on the staff in his left hand, but in his other hand Glamdring gleamed, cold and white. His enemy halted again, facing him, and the shadow about it reached out like two vast wings. It raised the whip, and the thongs whined and cracked. Fire came from its nostrils. But Gandalf stood firm.
‘You cannot pass,’ he said. The orcs stood still, and a dead silence fell. ‘I am a servant of the Secret Fire, wielder of the flame of Anor. You cannot pass. The dark fire will not avail you, flame of Udûn. Go back to the Shadow! You cannot pass.’
The Balrog made no answer. The fire in it seemed to die, but the darkness grew. It stepped forward slowly on to the bridge, and suddenly it drew itself up to a great height, and its wings were spread from wall to wall; but still Gandalf could be seen, glimmering in the gloom; he seemed small, and altogether alone: grey and bent, like a wizened tree before the onset of a storm.
From out of the shadow a red sword leaped flaming.
Glamdring glittered white in answer.
There was a ringing clash and a stab of white fire. The Balrog fell back, and its sword flew up in molten fragments. The wizard swayed on the bridge, stepped back a pace, and then again stood still.
‘You cannot pass!’ he said.
With a bound the Balrog leaped full upon the bridge. Its whip whirled and hissed.
‘He cannot stand alone!’ cried Aragorn suddenly and ran back along the bridge. ‘Elendil!’ he shouted. ‘I am with you, Gandalf!’
‘Gondor!’ cried Boromir and leaped after him.
At that moment Gandalf lifted his staff, and crying aloud he smote the bridge before him. The staff broke asunder and fell from his hand. A blinding sheet of white flame sprang up. The bridge cracked. Right at the Balrog’s feet it broke, and the stone upon which it stood crashed into the gulf, while the rest remained, poised, quivering like a tongue of rock thrust out into emptiness.
With a terrible cry the Balrog fell forward, and its shadow plunged down and vanished. But even as it fell it swung its whip, and the thongs lashed and curled about the wizard’s knees, dragging him to the brink. He staggered and fell, grasped vainly at the stone, and slid into the abyss. ‘Fly, you fools!’ he cried, and was gone.

Et voilà, c’était la déception du jour. Vous en voulez une deuxième ? Intéressez-vous à la toute dernière phrase de cette citation, le tout aussi célèbre “Fly, you fools!“. Je vous rassure, le “My Precious” n’est quant à lui pas une tromperie ;-).

En vrac #2

2013-05-04T22:41:00+02:00

Comment on attrape un virus ? On n’est pas sorti de l’auberge, avec tous ces moyens de choper ces saletés… On notera toutefois les quatre conseils principaux en fin d’article pour se protéger : rester informé et informer ses proches, utiliser des sources de téléchargement sures, mettre à jour son système et ses logiciels, et utiliser un antivirus.
Les Lego sont devenus hors de prix de nos jours, n’est-ce pas ? En fait, non.
Un article assez long qui trainait dans mes onglets en attente depuis des semaines : la renaissance du design des produits Google sous l’influence de Larry Page.
Le jour où Facebook tua le web. Enfin, pas le mien, parce que je n’ai pas de compte Facebook, donc le petit bouton “Like” qui a foiré et bloqué le chargement de l’immense majorité des sites web ne m’a pas affecté. Qu’en sera-t-il lorsqu’un problème similaire touchera les “+1” de Google ? Je n’aime pas le web hyperconnecté d’aujourd’hui, parce qu’il est dépendant des API et du bon vouloir de services externes.
Même les journalistes de Forbes savent que le web ouvert est en danger…

Ouvrons les yeux sur l’état des services web Libres

2013-03-23T15:44:00+01:00

Je suis de manière assez régulière ce que partage et ce que dit le bloggeur Sebsauvage. Je partage beaucoup de ses valeurs concernant l’informatique, et en général j’apprécie le fait qu’il est à la fois un partisan des logiciels libres, de l’indépendance des internautes, mais est pragmatique lorsqu’il le faut. Il utilise de fait de nombreux logiciels non libres, ainsi que Windows, parce qu’ils sont meilleurs, à ses yeux en tout cas, que les logiciels libres.

Par contre, lorsqu’il s’agit de Google ou de Facebook, il perd tout sens de la raison et tombe dans la critique systématique. En l’occurrence, nous sommes en plein dans l’affaire Google Reader. Ce service va fermer ses portes, et la question se pose de ce qui va le remplacer. On a alors deux écoles : les services propriétaires et les services open-source. Sebsauvage ne supporte pas que la majorité des sites analysant ces alternatives conseillent de passer à des services propriétaires.

Il ne faut pourtant pas oublier que ce qui s’applique aux logiciels “lourds” s’applique aussi aux services web : il faut être pragmatique. Dans ce cas là, Sebsauvage ne l’est pas. Il s’accroche à des idéaux louables de liberté et d’indépendance absolue, au détriment de la quasi-totalité des fonctionnalités que l’on demande aux logiciels.

Qu’est-ce que je demande, au minimum, au remplaçant de Google Reader :

Un lecteur de flux en ligne simple, clair, rapide, esthétique et ergonomique ;

Un lecteur de flux sur smartphone et tablette possédant ces mêmes qualités ;

Une synchronisation entre ces deux interfaces ;
Éventuellement, la possibilité d’avoir une lecture hors-ligne, que je trouve très pratique lorsque je voyage en train avec une connexion vraiment instable voire inexistante.

Je laisse volontairement de côté beaucoup d’autres critères, parce que globalement la plupart des solutions les respectent, mais concentrons-nous sur ceux-ci. Aucun, je dis bien absolument aucun, des services libres et auto-hébergés ne respecte ces trois ou quatre critères, difficile dans ce cas de choisir une solution qui respecte l’indépendance de l’utilisateur…

Je suis un partisan du Libre, mais je n’oublie pas que le monde est fait de compromis et de pragmatisme. Mon blog est auto-hébergé parce que ce que cela me coûte en terme de fonctionnalités n’est pas si important. Aucune solution centralisée ou propriétaire ne m’offre quoi que ce soit de fondamentalement mieux que mon petit Worpress. Mais il n’en est pas de même pour la majorité des autres services web.

Aucun client email n’arrive à mes yeux à la cheville de Gmail, qui offre à la fois une interface web et une application Android, une vue unique par fil de discussion, et une recherche dans tous les messages depuis l’application, donc j’utilise Gmail et non un serveur email auto-hébergé avec un client Libre (web ou lourd).

Aucun client XMPP n’offre la facilité d’utilisation et les fonctionnalités audio/vidéo de Gtalk, donc j’utilise Gtalk.

Aucun réseau social n’offre les interactions que permet Google Plus, donc j’utilise Google Plus. Status.net est probablement très bien, mais mes amis ne sont pas dessus ni sur un réseau compatible, et d’ailleurs, son développement a plus ou moins été arrêté à ce que j’ai compris. Diaspora est un projet tout pourri, donc personne ne l’utilise, donc il ne sert à rien, etc.

Aucun gestionnaire de calendrier n’égale Google Calendar (en particulier ceux qui sont libres), donc je suis forcé d’utiliser celui-ci.

Aucun service de prise de note Libre n’arrive à la cheville de Evernote, donc j’utilise Evernote qui me permet une synchronisation entre mon ordinateur, mon téléphone, et ma tablette.

Pour les mêmes raisons, j’utilise le gestionnaire de todo-list Astrid. J’utilise encore l’application OI Shopping List, qui est libre et plus adapté pour des listes de courses que Astrid, mais c’est seulement parce que la synchronisation avec d’autres appareils n’est pas trop importante.

Je pourrais continuer encore longtemps, mais je vais m’arrêter à cette conclusion : les gens n’utilisent pas les logiciels libres parce qu’ils sont libres, mais parce qu’ils sont aussi bons, voire meilleurs, et gratuits. Ceux qui ne le sont pas restent inconnus du grand public. Tant qu’on n’aura pas compris cela, ce n’est pas la peine de faire la promotion des services web libres et open-source. J’attends avec impatience l’équivalent de la Fondation Mozilla qui mettra en place une plate-forme d’applications web libre et performante, mais en attendant, je ne suis pas développeur professionnel, je ne suis qu’un petit bidouilleur qui aime tout de même que ça fonctionne tout seul ou presque, et je ne me vois pas quitter ces quelques services propriétaires pour leurs ersatz Libres.

En vrac #1

2013-02-06T13:29:00+01:00

Le site de l’Académie Française a fait peau neuve il y a peu. Il est passé d’un site digne d’une page personnelle hébergée sur un hébergeur gratuit (toutefois sans les gifs animés), à quelque chose d’agréable à consulter, simple mais efficace. Je conseille à tout le monde d’y faire un tour, et de lire en particulier les pages “Questions de langue” et les sous-catégories de “Dire, ne pas dire“.
“Il est par exemple regrettable que l’accès aux données stockées dans le Cloud Orange, ne soient pas décomptées des forfaits mobiles des clients Orange, alors qu’elles le sont avec Dropbox ou Skydrive.” Citation trouvée sur Clubic. Ce sont vraiment des pourris chez Orange. Par contre, le fait qu’ils fassent payer Google ne me choque pas forcément, parce que si un acteur vraiment gros déséquilibre le traffic internet mondial, il n’est pas illogique qu’il participe au financement de l’infrastructure, soit directement, soit indirectement par des partenariats avec les FAI. Cela dit, j’attends avec impatience une législation sur la neutralité du net en France (et idéalement en Europe, mais c’est encore plus mal parti…).
Un article intéressant sur les enjeux cyberstratégiques du routage.
Un article tout aussi intéressant sur la compétitivité de la France, où l’auteur estime que tout le monde se trompe, autant sur l’analyse du mal qui ronge l’industrie du pays que sur les solutions.
Un article qui me fait changer d’avis sur cette histoire de numérisation à la BnF. Le problème principal, c’est que la France a choisi un système similaire à celui choisi par beaucoup d’autres pays européens, avec le même prestataire de service, mais avec des conditions beaucoup moins avantageuses. Contrairement aux autres pays, l’État participe financièrement à la numérisation via le Grand Emprunt, mais cela n’empêche pas le contrat de ne pas accorder un accès gratuit aux œuvres numérisées au sein du pays d’origine, comme c’est le cas partout ailleurs. La France se fait bien avoir, et on comprend pourquoi quand on apprend que la BnF est intéressée financièrement dans l’accès payant aux œuvres. C’est donc une vision court-termiste qui reporte les coûts sur l’État (via le grand emprunt) et sur les autres administrations et universités françaises, dans l’intérêt de la BnF. Ça doit être ça, l’exception culturelle à la française…

Le plomb, ce tueur en série

2013-01-23T11:58:00+01:00

Je partage ici un article mis en avant sur le Standblog. Il présente une étude qui établie un lien entre le taux de criminalité et l’usage du plomb dans le carburant. On y parle aussi des canalisations en plomb dans les quartiers vétustes et des conséquences sur le QI ou taux de grossesse chez les adolescentes.

Pour résumer, il existe un lien de cause à effet très clair entre l’exposition au plomb chez les enfants et sur leur comportement à l’adolescence ou au jeune âge adulte.

C’est un des plus beaux exemples des conséquences indirectes de la pollution sur nos organismes. La morale de l’histoire : ce que l’on respire a une incidence sur notre santé, voire même sur notre société, et parfois il vaut mieux dépenser plus d’argent pour ne pas polluer, cela nous permettra d’économiser vingt ans plus tard, en prisons, hôpitaux ou commissariats.

C’est en anglais et ça se lit ici : America’s Real Criminal Element: Lead.

La citation du jour

2013-01-19T09:14:00+01:00

Il m’arrive d’avoir envie de partager certaines citations que je rencontre. Voici la dernière en date, à mettre au crédit de Maître Eolas :

Qui veut comprendre se condamne à apprendre.

Quand on sait que comprendre est nécessaire pour maîtriser, et que pour apprendre il faut travailler, s’investir et consacrer du temps, on en déduit que la route est longue avant d’atteindre l’excellence…

J’en profite pour donner une autre citation dont je ne retrouve pas l’auteur :

Viser la perfection est le meilleur moyen d’atteindre l’excellence.

Sur ce, bon weekend à tous.

Mais qui a tué Pamela Blog ?

2013-01-06T12:03:00+01:00

Cher lecteur, toi qui consultais quotidiennement mon blog afin de t’abreuver du savoir qui s’y trouve, tu as senti comme un vide dans ta vie en cette fin de mois d’octobre. En effet, mon blog a disparu de la surface de l’Internet, pour ne réapparaître que dernièrement.
Mais que s’est-il donc passé ? J’ai mené l’enquête et je vous apporte la réponse.

La raison de la disparition

Il se trouve tout simplement que le serveur qui l’hébergeait, mon petit serveur adoré, un Fit-PC2ichèrement payé, n’a pas supporté une surtension électrique ou une coupure de courant (je ne sais pas exactement). Quelle qu’en soit la raison, mon serveur a “grillé” : le disque dur a été endommagé, ainsi que la mémoire RAM.

Bien évidemment, il fallait que ça ait lieu la veille de mon départ en école militaire, donc j’ai été dans l’incapacité de m’en occuper immédiatement (enfin, j’ai fait ce que j’ai pu, c’est à dire perdre mon temps à constater que tout était mort), et je n’ai pu réinstaller un Wordpress tout neuf qu’au moment des fêtes de fin d’année.

La sentence a été irrévocable : le serveur n’a plus redémarré, et j’ai perdu quasiment toutes les données contenues sur le disque dur. J’en ai bien sauvé quelques unes, mais pas les principales.

De l’importance d’un bon système de sauvegardes

Tout cela n’aurait pas été très grave si mes sauvegardes m’avaient permis de restaurer les services importants, mais comme vous vous en doutez, ça n’a pas été le cas. J’avais bien mis en place un système de sauvegardes manuelles, et j’avais fait une sauvegarde moins d’une semaine avant le crash, mais je n’avais pas prévu une chose importante : l’export complet de la base MySQL que j’effectuais et sur lequel je basais tous mes espoirs n’avait jamais fonctionné.

Je ne désespère pas de retrouver un vieil export du blog au format XML, parce que j’en ai fait quelques un à divers moments, mais au mieux ceux-ci se trouvent dans les sauvegardes de sauvegardes de mon dossier home, au fin fond d’un disque dur externe. Je m’en occuperai dans quelques semaines lorsque j’aurai accès à mon matos.

Un peu de philosophie de comptoir

Finalement, on peut dire ce qu’on veut sur l’auto-hébergement, en opposition à des services centralisés dans le cloud, type Google, Twitter ou Facebook, mais je suis persuadé qu’il y a beaucoup plus de données qui sont définitivement perdues par des guignols auto-hébergés comme moi, que parce que Google a commis une erreur en supprimant le compte et le blog Blogger d’un de ses utilisateurs.

Mais bon, je suis un geek qui aime bidouiller, donc j’héberge moi-même mon blog (ou je l’administre comme actuellement, vu que je le fait héberger sur un serveur mutualisé payant chez OVH).

Bonne année 2013 à tous !

2013-01-01T11:28:00+01:00

![Fireworks par davidmonro sur Flickr, sous licence cc-by-nc-sa-2.0] ({static}/media/2013/01/8331755849_9e1f1f06f3_m.jpg)

Je profite de la résurrection de mon blog pour vous souhaiter à tous une bonne et heureuse année 2013. Que vous soyez un visiteur de passage, un lecteur de la première heure ou un ami à moi, ce message s’adresse à vous.

J’en profite aussi pour souhaiter une année prolifique à mon petit blog adoré, qui risque d’avoir du mal à résister à la vague Google+ si facile à surfer et à alimenter.

Bonjour tout le monde !

2012-12-31T18:03:00+01:00

Un premier article dans un style « Hello World » pour la renaissance de ce blog suite au décès prématuré du serveur qui l’hébergeait jusqu’à il y a environ deux mois. Je ferai un petit billet à ce sujet. En attendant, je vais aller bidouiller dans les réglages du blog ;-)

4 raisons pour lesquelles l’application gogole mobile est mauvaise

2012-07-21T00:00:00+02:00

Je suis en grand adepte de tous les services de Google, pour plein de raisons, en général parce qu’ils font quasiment ce qui se fait de mieux en terme d’ergonomie et de simplicité. Par contre, il y a parfois des couacs, et l’application mobile Google+ en fait partie.

Cette application a subi plusieurs évolutions depuis l’apparition du service il y a un an. La première version n’était pas parfaite, et il lui manquait quelques fonctionnalités, mais elle me convenait bien. J’avais réussi à minimiser mes clics pour lire le contenu ou en créer, et je n’avais pas besoin de plus. La deuxième version a complètement changé la donne. Tout d’abord, elle était hideuse, noire, et totalement anti-ergonomique. Je ne vais pas détailler tout ce que je lui reprochais, puisque je vais m’attarder sur la dernière version en date, qui partage globalement les mêmes défauts.

La version actuelle, qui doit être la troisième en date, si elle est plus esthétique que la précédente, n’en est pas plus ergonomique. Ce que je lui reproche principalement, est de ne pas pouvoir aisément consulter ce que publient les gens que je suis.

Raison n°1 : L’accès à un cercle particulier demande plusieurs clics.

J’ai catégorisé mes contacts en deux catégories principales : ceux que je suis, dans le cercle « Suivis », et les autres. Je lis tout ce que partagent les gens de la première catégorie, et je pioche parfois dans le reste. Je dois donc jongler de la catégorie « Suivis » à « Tous mes cercles » en permanence. L’appli G+ ne permet de le faire qu’en tapant une première fois sur un menu déroulant, en faisant glisser ce menu pour atteindre le bas (parce que c’est classé alphabétiquement et que j’ai trop de cercles pour un seul écran), et en tapant sur le cercle désiré. Ces trois manipulations sont à effectuer à chaque changement, alors que dans l’ancienne version de l’appli, un simple swipe permettait de passer de l’un à l’autre, en ayant caché les autres cercles.

J’ai renommé mon cercle « Suivis » en « 1Suivis » pour n’avoir que deux manipulations à effectuer, mais il y a toujours l’apparition d’un menu déroulant au cours de l’opération, donc c’est anti-ergonomique.

Raison n°2 : On ne peut pas lire le contenu dans le flux d’un cercle

Google a jugé utile de mettre en avant les images partagées, par rapport au texte qui l’accompagne, que ce soit le titre d’un lien, l’extrait du contenu du lien, ou le commentaire de l’utilisateur. Il doit donc être sous-entendu que lorsqu’un utilisateur partage une image, c’est forcément une photo magnifique qui se suffit à elle-même, et que tout texte placé par dessus va la dénaturer.

Ainsi, le texte qui accompagne l’image est soit absent, soit tellement tronqué (au mieux un tiers ou une demi-phrase) qu’il devient inutile. Le pire, c’est que le texte n’est pas tronqué lorsqu’il a rempli la surface du partage, mais au bout d’un certain nombre ridiculement limité de caractère, sur le premier tiers de l’image sous-jacente.

Il faut donc sélectionner une publication pour pouvoir la consulter. Ça fait un clic de plus, un temps de chargement à supporter, et cela pour toutes les publications. D’une manière générale, on ne sait pas de quoi parle une publication en n’ayant à disposition qu’une image d’illustration et quelques mots, donc on est obligé de cliquer dessus, au hasard, pour savoir si le contenu partagé justifiait le temps perdu à le consulter (mais si ce n’était pas le cas, c’est trop tard, il est déjà perdu).

Raison n°3 : Les images et extraits mises en avant ne sont pas toujours pertinentes

Ce n’est pas une critique spécifique de l’appli mobile, mais elle prend tout son sens avec celle-ci. Lorsqu’on partage un lien, le robot G+ va chercher un extrait du contenu de la page en question, et une image d’illustration. Souvent, l’extrait n’est pas pertinent, et l’image encore moins. On se demande pourquoi Google ne propose pas à l’utilisateur de sélectionner le contenu manuellement si la sélection automatique a foiré, mais c’est une autre question.

Toujours est-il que sur l’appli mobile, le résultat est désastreux, puis qu’on ne peut juger de l’intérêt de ces publications ratées qu’en regardant une illustration qui n’a rien à voir avec le contenu qui était censé être partagé par l’utilisateur. Cela fait donc deux tapotements et deux temps d’attente (sur une connexion mobile parfois lente) avant d’accéder au contenu et d’estimer si celui-ci est intéressant.

Raison n°3 : Les publications occupent toutes la même surface

Le choix graphique fait pour l’appli mobile est le suivant : chaque publication est contenue dans un carré, de la largeur de l’écran en mode portait, de la hauteur de l’écran en mode paysage. Ainsi, chaque publication occupe exactement la même surface d’écran.

Partagez seulement deux mots (par exemple « Victoire ! #Voeckler »), et ça ne sera pas plus compact que si vous aviez écrit un romans complet. Vous aurez donc un carré contenant votre identité, les deux mots, et plein de vide en dessous. Ça peut être compréhensible en mode paysage puisque le scrolling se fait de droite à gauche, mais c’est inacceptable en mode portait. C’est de la place perdue stupidement.

Raison n°4 : Les images partagées sont traitées comme un contenu classique

Cette raison est peut-être la moins importante pour moi, parce que je ne suis pas un fan de partage de photos, mais c’est conceptuellement la plus choquante pour un réseau social qui se destine aux photophiles. Lorsqu’on clique sur une image partagée (je ne parle pas d’une illustration de lien, mais bien d’un partage d’image, seule, éventuellement accompagnée d’un commentaire), on doit charger d’abord la publication de type classique, pour enfin pouvoir re-cliquer sur l’image et avoir enfin accès à la vue adaptée aux images (avec zoom, etc.).

Conclusion

Au final, l’utilisation de l’application G+ mobile est frustrante. Tout d’abord, il est difficile de passer d’un cercle à un autre. Ensuite, le contenu est tellement mal disposé sur l’écran, tellement mal choisi, qu’on ne peut pas savoir quelle publication vaut le coup avant de l’avoir consultée. Souvent, l’habit ne fais pas le moine, et une illustration intéressant mène vers un contenu décevant. Ou le contraire, on ne clique pas sur une illustration pourrie, alors que la publication se cachant derrière aurait été passionnante.

Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas choisir d’afficher, comme dans la première version, une version complète des publications (ou tronquée après un extrait convenablement long), avec des images qui ne sont pas mises totalement en avant. Ce que je veux, c’est avoir, verticalement, l’image d’illustration, puis tout ou partie du commentaire de l’auteur en fonction de sa longueur, puis le cas échéant le titre cliquable du lien et un extrait du contenu du lien. Si je veux suivre le lien, je clique sur le lien ou sur l’extrait, et si je veux voir les commentaires de la publication, je clique sur l’image ou sur le commentaire de l’auteur. Cela rendrait immédiatement tout son attrait à ce réseau social sur mobile.

Mon cher Google, il parait que la bataille à gagner actuellement dans les réseaux sociaux se joue sur le mobile, alors il va falloir se bouger un peu et corriger tout ça.

L’appel du Geek

2012-06-02T13:17:00+02:00

Depuis quelques temps, j’ai la désagréable impression de ne plus être un geek “pure souche”. Je me satisfais de l’utilisation d’Ubuntu et d’Unity, je ne vais plus trop tester de programmes bizarres ou de distributions hardcore, et je n’ai même pas testé Gnome3 (mais j’en dis quand même du mal). Finalement, je me plais bien avec une Ubuntu qui fonctionne presque parfaitement out-of-the-box, avec Unity que je trouve plus ergonomique que mon ancien Gnome2, une fois que l’on en maitrise les subtilités. J’ai été refroidi par les tests d’autres distributions (que ce soit du type Fedora ou ArchLinux), calculant les coûts et les avantages d’une migration, et décidant toujours de rester sur ma confortable Ubuntu des débuts.

J’en ai même eu marre de perdre mon temps à faire fonctionner mon propre cloud, serveur mail et autres services en auto-hébergement, et j’ai décidé de tout balancer, et d’accepter le fait que pour l’instant le plus adapté à mes besoins c’est le cloud de Google.

On pourrait presque dire que je suis devenu un Linuxien pantouflard, ayant perdu le goût du geekage. Mais ce n’est pas le cas, j’apprécie juste le confort d’une distribution qui fonctionne sans problème et sans nécessiter trois heures de maintenance hebdomadaire. Malgré tout, je reste geek.

Mon dernier jouet, c’est une clé USB sur laquelle j’ai installé une Ubuntu minimale, en net-install (oui, même en minimal, je reste sous Ubuntu ;-) ). C’est presque le retour aux sources, à l’époque où rien ne fonctionnait sur mon ordinateur lorsque j’installait ma première Ubuntu 5.10, en novembre 2005, avec l’aide des gars du RézoLéo. La seule différence, c’est que cette fois-ci, les pilotes sont à peu près au point, et de base le WiFi ou le serveur X fonctionne. À l’époque, Debian en net-install ne gérait pas ma carte ethernet (ne parlons pas du WiFi), d’où le choix de Ubuntu, et lancer une session graphique impliquait un arrachage de cheveux important (je parle de session graphique, pas d’accélération graphique, c’est un problème autrement plus complexe que je n’ai résolu que bien des mois plus tard :-s ).

Hier j’ai retrouvé ces sensations désagréables mais valorisantes d’être bloqué en ligne de commande, sans interface graphique, sans réseau (suffisait de désactiver l’IPv6, mais au départ je ne pouvais pas le savoir), avec une installation minimale du système qui utilise 75Mo de ram, et avec laquelle on ne peut rien faire. Une petite installation de xorg, openbox et epiphany-browser plus tard, puis un petit startx, me voilà en train de lire mon flux Google+. Quelle satisfaction. Vous vous rendez-compte ? Pas un sudo service lightdm start, juste un sudo startx, quelle simplicité, quelle classe, quelle élégance.

Ça ne sert à rien, mais c’est bien pour ça que c’est indispensable (bon, en fait l’objectif est quand même que ça me serve de clé Live-USB de dépannage une fois que j’aurai mis en place un système configuré optimal avec tous les outils nécessaires pour pouvoir faire du dépannage chez des amis).

Sécuriser son compte Google

2012-04-27T19:50:00+02:00

Ça y est, c ‘est décidé, vous choisissez de rester chez Google pour la majorité de vos services web. Par contre, des accidents peuvent arriver, qui vous obligent à prendre certaines précautions pour ne pas perdre définitivement toutes les données que vous avez confiées au géant de Mountain View.

Pourquoi choisir Google ?

Il existe beaucoup d ‘alternatives aux services de Google. La plus sage serait d ‘auto-héberger ce dont vous avez besoin, de vos mails à vos calendriers, en passant par la messagerie instantanée. Cela procurerait une indépendance totale vis-à-vis des gros fournisseurs, mais vous obligerait à faire face à différentes contraintes techniques. Vous n ‘êtes pas un crack de l ‘informatique, vous ne voulez pas passer dix heures par semaines à configurer et maintenir vos services, et la faible bande passante de votre connexion ADSL limite ce que vous pouvez faire, donc vous écartez cette solution. Vous pourriez aussi utiliser les services de différents fournisseurs (emails chez Hotmail, données sur Dropbox, etc.), mais les services Google associés à votre téléphone Android apportent une intégration et un confort inestimable, donc vous vous laissez charmer par les sirènes de Google.

Les accidents possibles

Bon, vos choix sont faits, vous mettez tous vos œufs dans le même panier : celui de Google. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, l ‘interface de Gmail est la plus ergonomique existante, vos contacts se retrouvent dans votre téléphone, les calendriers s ‘affichent dans un beau widget sur l ‘accueil de votre Android, vos données sont accessibles à toutes heures et en tous lieux sur Google Drive, etc. Mais là, patatras : vous perdez tout. Comment ? Plusieurs types “d ‘accidents” peuvent survenir.

Vous pouvez commettre une erreur vous-mêmes, en supprimant massivement des données via une mauvaise manipulation. Hop, tous vos mails sont supprimés, tous vos documents Google Docs s ‘évanouissent dans l ‘éther digital. Vous pouvez aussi, perdu dans les options de votre compte, le désactiver et le supprimer complètement. Hop, vous disparaissez de la toile parce que vous avez confondu “supprimer mon compte” avec “supprimer l ‘historique des recherches”. Ou bien, votre fils, qui vient de chercher du porno sur Google, sur votre session ouverte, fera cette erreur pour vous.

Il est aussi possible d ‘oublier son mot de passe, et de se retrouver cadenassé hors de votre compte, sans aucun moyen de s ‘y connecter.

Vous pouvez vous le faire pirater, via du fishing par exemple. Ça arrive régulièrement, j ‘en ai vu plusieurs exemples ces derniers mois. Vous ne vous méfiez pas de cet email qui vous demande de vous connecter à votre compte, vous entrez vos identifiants, et en quelques secondes votre compte vous est volé et un pirate ukrainien vous demande 500$ pour récupérer vos données.

Google peut, pour une raison inconnue, bloquer voire supprimer votre compte. Ils en ont le droit, ils possèdent vos données, ils peuvent vous en exproprier.C ‘est rare, mais ça arrive. En général vous ne saurez jamais pourquoi, mais parfois, par chance, vous apprendrez qu ‘en échangeant des photos de vos enfants prenant le bain, avec tante Huguette qui ne les a jamais vus, vous avez été considéré comme un dégueulasse gros pervers de pédophile par les robots de Google.

Dernière possibilité, Google étant soumis aux lois de la physique, ses services ne sont pas à l ‘abris d ‘une panne, d ‘une erreur, d ‘une perte de données, et vous pouvez en faire les frais. Il arrive qu ‘en grosse panne matérielle fasse perdre les données des utilisateurs. C ‘est rare, Google s ‘en excuse publiquement à chaque fois, mais dire que ça n ‘arrive qu ‘aux autres n ‘est pas une stratégie de protection efficace.

Comment se protéger ?

Je vais organiser mon plan de bataille suivant deux axes principaux : sécuriser l ‘accès à son compte, puis sauvegarder ses données. Je détaillerai ce second axe dans un prochain billet.

Tout d ‘abord, la gestion du mot de passe

En premier lieu, il faut que votre mot de passe ne soit pas trivial et que vous le sauvegardiez quelque part. Personnellement, j ‘utilise Revelation, qui génère un mot de passe aléatoire et le sauvegarde dans un fichier chiffré. Google fournit quelques conseils dans son interface d ‘assistance si vous voulez créer un mot de passe plus facile à retenir. Si vous ne voulez pas utiliser de gestionnaire de mot de passe (Revelation, Keepass, etc.), évitez tout de même d ‘écrire votre mot de passe sur un papier. Une solution est d ‘utiliser cette astuce qui permet de sauvegarder des données numériques sur papier, de manière “illisible” pour un n00b (le moldu du geek).

Ensuite, activez l ‘authentification en deux étapes sur cette page. Le principe est simple : pour accéder à votre compte depuis un nouvel ordinateur, il faut non seulement fournir votre identifiant et votre mot de passe (normal), mais aussi recevoir un code de vérification par SMS ou par messagerie vocale sur votre téléphone fixe. Si c ‘est votre ordinateur, il est possible d ‘enregistrer la connexion pour 30 jours (donc il faut renouveler l ‘opération tous les mois). Ainsi, si un pirate découvre votre mot de passe, il ne pourra rien en faire car il n ‘a pas accès à votre téléphone. Les problèmes de fishing, d ‘écoute de wifi non-sécurisé, ou de virus installés sur l ‘ordinateur sont quasiment résolus avec ce système.

Conjointement, vous pouvez utiliser l ‘application Google Authenticator qui générera des codes de vérification si vous n ‘avez ni accès aux SMS (pas de réseau, à l ‘étranger par exemple), ni à votre téléphone fixe.

Enfin, générez des codes de secours. Ces codes à usage unique, générés préventivement, viendront à votre secours si vous n ‘êtes pas en présence de vos téléphones. Imprimez-les, gardez-en une copie à la maison, une autre dans votre portefeuille, et barrez-les au fur et à mesure que vous les utilisez. Si vous vous faites voler votre portefeuille, le voleur ne saura pas ce que sont ces codes, et même s ‘il le savait, il ignorerait votre mot de passe donc ils ne lui seraient d ‘aucune utilité.

Ensuite, la sécurisation du téléphone

Vous êtes un Google Fanboy, vous utilisez tous les services de Google, donc pour en tirer le maximum le mieux est d ‘avoir un smartphone sous Android. Le problème, c ‘est que votre téléphone devient d ‘un coup une porte d ‘entrée fragile vers vos données. Faites-vous voler cet appendice à votre vie digitale, et c ‘est celle-ci qui tombe dans les mains du voleur. Pour s ‘en prémunir, il faut prendre quelques précautions.

Tout d ‘abord, veillez-bien à activer le code PIN à l ‘allumage du téléphone. C ‘est du basique et ça évitera de voir votre facture exploser en cas de vol par un ressortissant étranger.

Ensuite, activez un code de déverrouillage pour la sortie de veille. Sur Android, ça prend soit la forme d ‘un code numérique (comme un code PIN), soit celle d ‘un mot de passe alphanumérique “classique”, soit d ‘un schéma. J ‘avais initialement choisi cette troisième option, mais elle n ‘est pas compatible avec l ‘étape suivante, donc je me suis rabattu sur un code PIN. Cela complique la sortie de veille, mais au moins votre voleur n ‘aura pas accès à vos applications, données et mots de passes contenus dans le téléphone (ça vaut autant pour vos données Google que pour les autres données).

Enfin, activez le chiffrement du téléphone. Ça permet, en cas de vol, d ‘empêcher quiconque de lire vos données, même en accédant au téléphone de manière non conventionnelle (éteint, via USB, via une application de forensic, etc.). C ‘est possible depuis Android 3.0 (donc il faut avoir Android 4 sur un téléphone), et ça utilise le code PIN ou le mot de passe de sortie de veille pour chiffrer/déchiffrer les données. C ‘est dommage, parce qu ‘un mot de passe indépendant et plus complexe, demandé au démarrage du téléphone, aurait été plus approprié, mais on se contentera d ‘un code PIN ou d ‘un mot de passe simple (parce qu ‘un mot de passe trop compliqué ferait de chaque sortie de veille une véritable corvée).

On a désormais pris toutes les précautions possibles pour ne pas se faire piquer son compte Google. Mais un risque existera toujours, alors n ‘oubliez pas que la sécurité ultime n ‘est jamais atteinte mais se cultive au quotidien.

En vrac n°8

2012-04-22T12:00:00+02:00

Je commence à remettre en question ma décision de basculer chef Free le mois prochain, leur amateurisme de départ et leurs méthodes de management laissant fortement à désirer.
Sergey Brin, cofondateur de Google, estime que Apple et Facebook nuisent à l’ouverture et à la liberté de l’internet. Avant de critiquer ce que font vos concurrents, commencez donc par ouvrir vos propres services à la décentralisation et à l’interconnexion, et on reparlera ensuite des concurrents qui refusent de vous laisser indexer leurs contenus (parce que c’est là qu’est le seul problème à ses yeux). Via lemonde.fr.

En vrac n°7

2012-04-15T12:00:00+02:00

Couchons-nous moins bêtes ce soir : le systray ne s’est jamais appelé le systray, mais la « notification area » (via le blog design de Canonical). D’ailleurs, sous Ubuntu la « notification area » n’est toujours pas morte, parce que de nombreux programmes ne se sont pas intégrés au nouveau système (enfin, si, à l’heure où j’écris ces lignes, elle est morte sur mon ordi, et ça me gonfle parce que je ne sais pas comment la relancer sans relancer ma session) ;
L’Iran serait en train de créer un ~~internet national~~ intranet, afin de bloquer l’accès à internet pour l’ensemble de la population, sauf pour certaines élites. J’attends avec impatience qu’un de nos députés cite cet exemple pour affirmer que nous aussi, en France, on peut contrôler internet ;
Rhalala, ces hackers américains qui refusent d’être approchés par la DARPA et qui mélangent tout (et qui s’accoquinent avec le gouvernement Chinois, par contre). Ça me fait penser à ces écologistes qui refusent le nucléaire parce qu’à long terme c’est pas gérable, les éoliennes parce que c’est pas beau et les panneaux solaires parce que sur les toits d’un petit village c’est pas beau non plus, alors que la seule alternative c’est les centrales thermiques au charbon, fioul ou gaz… L’idéalisme, c’est bien, mais il faut se fixer des limites.
Comment fabriquer en quelques années un truc qui vaut un milliard d’euros : avec de l’open-source à tous les étages (Instagram inside) ;
Classe : une sorte de flashblock intégré nativement dans les futures versions de Firefox ;
Stendhal disait « Le vrai bonheur est d’avoir pour métier sa passion », la chanteuse Anaïs n’est pas d’accord, il faut en plus être richissime : « Les temps sont durs pour les artistes ! […] Aujourd’hui, je gagne moins qu’un médecin« . Quelle conne. On va la faire travailler quelques mois dans une fonderie, 8h par jour à 50°C, pour 1200€, et elle va comprendre le bonheur que c’est de gagner 10.000€ par mois en faisant ce que d’autres font sous la douche.

En vrac n°6

2012-03-11T12:00:00+01:00

Ils n’ont pas été exterminés, ils ont survécu 80 ans sur une minuscule île, ils sont géants, ils reviennent et ils vont se venger !
J’aime bien ces gens qui me redonnent foi en la société, qui me rappellent à chacune de leurs apparitions pourquoi je suis sous Linux, pourquoi je bidouille, pourquoi je refuse d’être trop dépendant des Facebook, Twitter et autres Google…

En vrac n°5

2012-03-04T12:00:00+01:00

La fausse bonne nouvelle de la semaine : Samsung lance son service de messagerie instantanée enrichie : ChatON. C’est multiplateforme, il y a un client web, c’est fait pour concurrencer BlackBerryMessenger (BBM). Cool. Par contre, ce n’est pas décentralisé, ce n’est pas libre, ni même open-source. Ce n’est donc pas pour moi, hop, à la poubelle.
Le pape a l’un des pires alias twitter de tous les temps : @pope2youvatican (via sebsauvage). Pourquoi pas @vatican, @pope ou @popebenedictXVI ? Pourquoi un thème et un avatar si moche ? Pourquoi un site web en « .net » et pas en « .va » ? Mais pourquoi donc ? Les voies du Seigneur seraient donc vraiment impénétrables ?
Apple fait encore des siennes, en censurant un concurrent. Je songe à me créer une liste de sociétés à boycotter, Apple aura la place d’honneur je crois…
Encore un gars qui dit les choses mieux que moi. Un autre façon de le voir, c’est « donnez-moi l’occasion de payer, de faire vivre les artistes, mais ne m’imposez pas ce que je dois voir, ni où, ni comment ». Je suis allé au ciné l’autre jour avec ma copine : 29€ pour deux places, un Nestea et un peu de popcorn…

Histoire de pli

2012-03-03T11:25:00+01:00

Voilà ce qu’il se passe quand on met des portraits juste au dessus d’un pli :

En vrac n°4

2012-02-19T12:00:00+01:00

Une victoire encourageante contre la vente liée ordi/OS. Mon ordi actuel, je l’ai acheté chez Asus parce que c’était une des rares marques, si ce n’est la seule, qui proposait une procédure relativement aisée pour se faire rembourser Windows (40€ seulement, soit le prix hors taxe et de gros de Windows). Pour le prochain, il faudrait que je m’accroche un peu, que je choisisse l’ordi exact que je désire, et que je me fasse rembourser de force au besoin.
Classe : une extension Firefox qui permet de visualiser la similarité de ses mots de passe. Plus il y a de duos isolés, mieux c’est, et plus il y a d’étoiles (point vert entouré d’une multitude de points bleus), plus il faut vous inquiéter.
Après Stanford, c’est au tour du MIT de se lancer dans la création de cours en ligne, qui permettront aux plus assidus d’obtenir un diplôme à la fin du cursus. C’est super intéressant pour ceux qui n’ont pas les moyens (financiers ou physiques) de suivre un cursus complet dans ces universités, mais qui souhaitent tout de même étudier.
Pour ceux qui ne seraient pas au courant, Mozilla tente de résoudre la quadrature du web en créant un protocole décentralisé et simple d’authentification : BrowserID. On peut assimiler ce système à OpenID, mais en différent, c’est à dire qu’au lieu d’avoir comme identifiant une URL (http://openid.net/vetetix), on a une adresse email, celle que vous utilisez tous les jours par exemple, ce qui est clairement plus classe. Par contre, il faut que votre fournisseur email propose ce service, ou fasse une redirection vers un fournisseur tiers (browserid.org, par exemple). Ce que j’aime chez Mozilla, en plus de leurs logiciels libres, c’est leur amour du web ouvert (respectant donc les normes du w3c). Malheureusement, ils oublient souvent que le web peut être ouvert et centralisé, et qu’en promouvant sans cesse le cloud, le web et les services html5 en ligne, ils envoient les utilisateurs vers Google, Facebook et autres “monstres” qui se nourrissent de leur vie privée. Là, on en a un exemple effrayant : ils promeuvent une technologie qui pour une fois fait la part belle à la décentralisation, mais le blog du projet est hébergé sur Tumblr, l’un de ces monstres centralisés…
J’en profite pour rendre hommage, tout de même, à la page d’accueil de Tumblr, qui est absolument sublime.
Un site est victime d’une saisie (arbitraire ?) de son nom de domaine en .com. Super… En fait, autant ne pas combattre ACTA, les USA font déjà ce qu’ils veulent sur internet. J’attends qu’il y ait un dérapage lésant une boite française pour qu’on se rende compte que internet et ses principales extensions sont contrôlées par les USA, et qu’on se décide à devenir un peu maîtres de notre internet national (attention aux dérives là aussi), et qu’on redonne sa place au .fr.
Oups… (bon, par contre, j’aimerais bien voir la même chose sur Hollande, parce qu’il n’est forcément pas irréprochable non plus).

Magie noire

2011-06-05T00:05:00+02:00

On connaît tous les aspirateurs sans sac Dyson, ainsi que les ventilateurs de la même marque. Ce sont ceux qui n’ont pas de pales, et dont on se demande comment ils peuvent pulser l’air.

Pour certains, ça se passe comme ça :

Mais pour ceux qui veulent en savoir un peu plus, je viens de découvrir que le site officiel de Dyson propose de nombreux schémas explicatifs (dans ce pdf par exemple), et plusieurs vidéos sympathiques avec des ballons. Ça se passe par ici.

Vite fait, bien fait

2011-04-18T23:13:00+02:00

Il y a un truc qui me dérange fondamentalement avec Tristan Nitot, que l’on peut voir immédiatement dans ce qu’il écrit.

Dans un article sur son blog, il utilise cette phrase :

Car le navigateur, c’est l’interface entre l’utilisateur et sa vie en ligne…

Oui, vous avez bien lu, il ne dit pas “Le navigateur, c’est une interface entre l’utilisateur et sa vie en ligne”, il dit que c’est l’unique interface. Personnellement, ça me dérange, parce que ça implique qu’il n’existe pas d’autre moyen d’accéder à ses données en ligne, comme par exemple un client jabber ou un client mail. Le fait que Thunderbird ait quasiment été abandonné n’est finalement pas un hasard.

De plus, et de manière croissante, le navigateur est souvent une interface qui donne accès à sa vie en ligne via une autre interface, le service web, qui est propriétaire et bourrée de pub. De ce point de vue là, je ne vois pas ce qu’apporte Firefox de plus que ses concurrents, et si Tristan Nitot en parle régulièrement, ce n’est pas au nom de Mozilla Europe.

Malgré tout le respect que j’ai pour la fondation Mozilla, je trouve dommage qu’il y ait un biais permanent en faveur des clients web, au détriment des clients natifs et en mettant au second plan la problématique de l’ouverture des services en ligne.

Oubli volontaire ?

2011-04-13T23:43:00+02:00

Personne ne voit un léger problème ?

thomas@zark:~$ host defense.gouv.fr
defense.gouv.fr mail is handled by 30 mail.defense.gouv.fr.
defense.gouv.fr mail is handled by 10 relay1.completel.net.
defense.gouv.fr mail is handled by 10 relay2.completel.net.
thomas@zark:~$

Si vous ne trouvez pas, allez là, puis allez ici pour comprendre.

vetetix MacLeod

2011-04-01T22:10:00+02:00

Je me sentais inspiré, philosophe, productif. Au lieu de rester devant mon ordi à me gratter les, euh, les oreilles, je me suis décidé à lancer le premier billet de mon blog bd. Ouais, ok, ça ressemble beaucoup à un mélange entre la bande pas dessinée et “Ben“, et ça sera probablement le premier et le dernier dessin, mais vous n’êtes que des langues de vipères, jaloux parce que moi, j’ai un blog bd et pas vous, nah :p .

Le bonheur

2011-03-14T12:29:00+01:00

La neige, le soleil, les vacances…

Passage en IPv6

2011-03-02T20:29:00+01:00

Après avoir activé l’IPv6 sur mon serveur (ainsi que sur ma freebox, sinon l’intérêt est limité) il y a plusieurs jours déjà, je viens de mettre à jour les zones DNS de celui-ci.

Si vous rencontrez des problèmes particuliers, n’hésitez pas à me l’indiquer. J’ai visiblement déjà un problème avec mon serveur XMPP (Prosody ne gérant pas l’IPv6), il va falloir que je règle ça.

EDIT:

Je viens de régler le problème : en fait, le client XMPP cherche à se connecter au serveur à son adresse IPv6. Or, Prosody ne gère pas encore ce protocole. La solution c’est de mettre en place une entrée DNS SRV qui dirige vers un domaine qui n’a que son adresse IPv4 de configurée.

@ 10800 IN A 88.173.163.153
@ 10800 IN AAAA 2a01:e35:8ada:3990:201:c0ff:fe07:bfaa
xmpp 10800 IN A 88.173.163.153
_xmpp-client._tcp.arnoux.lu. 86400 IN SRV 10 0 5222 xmpp.arnoux.lu.
_xmpp-server._tcp.arnoux.lu. 86400 IN SRV 10 0 5269 xmpp.arnoux.lu.

Le retour du vrac

2011-02-26T15:39:00+01:00

Je tente à nouveau une incursion dans le monde magique des billets “en vrac”, façon standblog. Je sais que certaines personnes n’apprécient pas le format, mais comme Google Reader ne me satisfait pas parfaitement pour partager des liens (ce n’est pas decentralised-self-hosting proof), je teste d’autres solutions.

Mon objectif dans l’immédiat : publier peu mais régulièrement, plutôt que de faire comme avant, c’est à dire des articles à rallonge une fois tous les 36 du mois.

L’auto-hébergement acquiert une certaine notoriété : Eben Moglen, célèbre juriste parmi les défenseurs du Libre, lance la FreedomBox Foundation : l’hébergement à la maison de services web, d’anonymisation, de sécurité. Un pas dans la bonne direction qu’il faut promouvoir et aider financièrement.
Comment éviter tous ces plugins wordpress qui pourrissent vos blogs : en les pourrissant vous-même manuellement.
Firefox 4 vient de sortir dans son ultime beta. Ça fait quelques mois que je suis dessus, et je peux vous dire que pour rien au monde je ne retournerais sur la version 3.6.
Retour sur un vieil article de Mark Shuttleworth : Ubuntu est bien plus que du code. Apple nous l’a prouvé pour l’informatique en général, Ubuntu nous le prouve pour l’écosystème GNU/Linux : les gens ne demandent pas du code, ou du matériel, ils demandent une expérience. Le marketing, le design ou l’ergonomie sont tout aussi importants que le code. Canonical fournit peu de code par rapport à ce qui est utilisé au final dans Ubuntu, mais la compagnie produit tout le reste : la communauté, ses outils et sa dynamique.
Est-il tellement plus facile de détruire que de construire ?
Encore un article pas tout récent, mais les alternatives sérieuses à Facebook ne vont pas apparaître de sitôt, considérant la direction que prennent tous les projets. Je reviendrai probablement dessus si j’en ai le courage.

Stupide volatile

2011-01-23T20:39:00+01:00

Ah, mes chers lecteurs, on se retrouve enfin. Après tant de jours pendant lesquels j’étais tenu éloigné de mon blog, trop occupé par la procrastination. Cette coquine a tout bonnement refusé que je rédige ce billet avant aujourd’hui.

Trêve de bavardages, attelons-nous à la tâche qui nous amène ici, et répondons sans plus attendre au plus grand mystère de l’univers. Cette question, dont je vais bientôt vous révéler l’intitulé, vous vous la posez tous. Elle vous suit toute la journée, quelle que soit votre activité, elle vous hante la nuit, et vous empêche même de vous concentrer pour viser la cuvette des toilettes après une soirée bien arrosée (non, ce n’est pas à cause de l’alcool que vous avez dans le sang, c’est à cause de LA question).

Je sais que certains d’entre vous se disent qu’ils n’en ont rien à faire de la question, ils me jettent d’ors et déjà un laconique « 42 », crié à haute voix devant l’écran de leur ordinateur. Mais non, la question qui nous rassemble ici est d’un tout autre niveau, plus élevé, que l’on ne peut pas résoudre par ce chiffre magique.

Allez, je me lance. « L’œuf, ou la poule ? »

La terrible question est posée. Je vous vois, tout tremblant à l’idée de devoir l’affronter à nouveau. Vous vous souvenez de cet épisode dramatique, lorsque votre oncle, se croyant intelligent, vous l’avait jeté au visage alors que vous n’aviez que huit ans. Vous n’étiez pas équipé, vous ne pouviez pas vous en sortir. Quel monstre. Son cancer des testicules l’a emporté à quarante-cinq ans, bien fait pour lui. Mais la question est restée. Mais pourquoi n’existe-t-il pas un cancer du point d’interrogation, nom de dieu ?

Séchez vos larme, changez ce slip que vous venez de souiller, je vais vous aider à affronter le monstre (la question, pas l’oncle, la nature s’en est déjà occupé). Mais visionnons tous d’abord la vidéo d’un chiot qui s’endort :

Voilà, ça ne servait à rien mais c’était mignon et ça change des habituels chatons.

Lequel, de l’œuf ou de la poule, est arrivé en premier ? La poule, elle sort de l’œuf, mais l’œuf lui-même sort de la poule. C’est n’est pas possible, le serpent se mors la queue ! N’abandonnez pas, je sens que vous voulez retourner à votre partie de Guitar Hero, et jeter cette question dans le panier des absurdités insolubles. Vous avez fait pareil avec « pourquoi les français aiment-ils Mimi Mathy ? ». Regardez où ça nous a mené : elle est toujours sur TF1 tous les lundi soirs…

La réponse, elle est pourtant simple, c’est « l’œuf ou l’œuf ? ». Comment ça, je répond à une question par une autre question ? Oui, j’avoue, mais c’est ce que font tous les politiciens depuis des siècles et ça n’a pas l’air de gêner grand monde. La poule sort bien d’un œuf, mais pourquoi partons-nous du principe que c’est un œuf de poule ? Il y a bien eu une première poule la « Poule0 », dont les parents n’étaient pas des poules. Appelons sa génitrice le “volatile alpha” (ouais, j’ai choisi ça parce que ça faisait scientifique). Ce “volatile alpha” a participé à une partie de ~~jambe~~ patte en l’air avec un mâle de l’espèce, mais quelque chose s’est mal passé (ce n’est pas parce qu’on a un nom qui sonne classe et scientifique que tout doit forcément bien se passer). Horreur, il y a une mutation dans l’embryon, et de ce magnifique œuf de “volatile alpha”, sort une stupide poule blanche, qui ressemble beaucoup à ses parents, mais qui est bête comme une moule (le nom vient de là).

Nous faisons donc d’une pierre deux coups : on sait pourquoi les oiseaux ne sont pas les maitres du monde, tout ça à cause d’une petite mutation qui a rendu stupide l’espèce (vous noterez l’élégance de mon raisonnement scientifique et le respect absolu que j’accorde à la classification génétique des êtres vivants, en assimilant toute la classe aviaire à l’espèce de la poule de poulailler), et vous savez désormais que la Poule0 ne sort pas d’un œuf de poule, mais d’un œuf de « volatile alpha ». Donc dans la question qui nous intéressait, il faut savoir si l’on parle d’un vulgaire œuf de poule ou de celui d’un fringant volatile préhistorique, cela fait toute la différence.

La prochaine fois qu’on vous posera la question, ne soyez plus terrorisé, et exposez votre culture au grand jour. Plus on en a, plus on l’étale, c’est bien ça ? Vous pouvez remercier tonton vetetix pour ce petit morceau de savoir qu’il vient de vous offrir (non, je ne suis pas le tonton de tout à l’heure).

Dans un prochain épisode : “L’aile ou la cuisse”. Rhoo, à ce rythme-là vous n’allez plus avoir de slips propres pour commencer la semaine, c’est malin…

VLC vs AppStore

2011-01-11T16:15:00+01:00

La première bataille vient de s’achever, mais le combat vient seulement de commencer. Ce n’est pas une guerre entre VLC et Apple, mais entre la GPL, les licences libres et les “stores” dans leur ensemble.

Rappel des faits

Ce dont tout le monde parle en ce moment, c’est de la suppression du logiciel VLC de l’AppStore d’Apple. VLC est un logiciel sous licence GPL, licence qui stipule entre autre que l’utilisateur du logiciel est libre de le redistribuer (troisième liberté), et dont l’article 10 mentionne l’interdiction d’ajouter des restrictions: “You may not impose any further restrictions on the exercise of the rights granted or affirmed under this License.”

La société Applidium a créé un port de VLC pour iOS (iPad, iPhone et iPod Touch), qu’elle a diffusé sur l’AppStore. Problème : les conditions d’utilisation de l’AppStore ne sont pas compatibles avec la GPL. En effet, un DRM est ajouté dans le binaire que télécharge l’utilisateur, qui a pour but de l’empêcher d’installer le logiciel sur plus de cinq appareils. C’est donc une violation de la licence GPL.

Un des développeurs principaux de VLC, le français Rémi Denis-Courmont, a demandé à Apple de retirer le logiciel de l’AppStore, celui-ci ne respectant pas la licence de son travail. Apple s’exécute début janvier et retire VLC de l’AppStore. S’en suit un débat trollesque passionné.

Le débat

Les accusations fusent de toute part, et les fanboys Apple font preuve, une nouvelle fois, de beaucoup de mauvaise foi.

Ce qui semble indiscutable, c’est le fait que l’AppStore n’est pas compatible avec la GPL. Les partisans de la GPL le clament depuis longtemps, Apple vient de le leur confirmer. Les fanboys Apple, devant ce fait, déçus de ne pas pouvoir utiliser VLC sur leur bel iPad, tentent la meilleure défense possible : l’attaque.

Plutôt que de tenter de défendre l’indéfendable (n’est pas Vergès qui veut), les fanboys s’en prennent au reste du monde, c’est à dire aux libristes qui font appliquer la licence à la lettre, et aux autres stores, celui de Nokia en particulier, histoire de diluer les attaques que subis leur pomme favorite.

La GPL est-elle en cause ?

Notre ami Geo_ affirmait il y a quelques jours “la GPL est là pour protéger les intérêts des développeurs originaux, pas ceux des utilisateurs.” Je ne suis pas d’accord avec cela. Un développeur, c’est avant tout un utilisateur, qui sait qu’un jour quelqu’un d’autre pourra faire un fork du logiciel, dont il ne sera alors plus développeur mais simple utilisateur. À ce moment là il sera bien content d’avoir choisi une licence qui lui accorde toujours les quatre libertés de la GPL. C’est exactement ce qu’il se passe dans l’exemple actuel.

Les développeurs d’applications qui se croient plus libristes que les autres en diffusant leur code source sous licence BSD se trompent lourdement. Permettre à quelqu’un de faire du logiciel privateur à partir des sources libres que le développeur initial a produites c’est stupide.

Dans les commentaires d’un article sur igeneration, un commentaire nous dit :

Bravo le mec. Quel couillon. Il ne se rend pas compte qu’il ridiculise et dessert les défenseurs du libre en les faisant passer pour des guignols prêts à tout pour faire parler de leur idéologie. Sacrée coup de pub, bravo, et merci ! Le libre vient de faire quelques pas en arrière. Les “fanboys Apple” auront raison de dire qu’Apple a agi de la meilleure manière qu’il soit, Applidium perd un peu la face malheureusement, et l’employé de Nokia passe pour un employé de Nokia. Ahah, il a tout gagné. Quel gâchis…

Ainsi donc, un développeur qui demande à faire appliquer la licence du logiciel qu’il a codé, c’est un couillon. Par contre, un développeur qui s’attaquerait à un “pirate” qui distribue illégalement un logiciel payant, ce serait une victime, pas un couillon, c’est bien ça ?

L’auteur du commentaire, s’il n’est pas content, n’a qu’à coder depuis le début un lecteur équivalent à VLC, qu’il diffusera sous une licence compatible avec l’AppStore sans avoir à demander l’avis d’un autre développeur.

Faut-il supprimer les autres logiciels sous GPL de l’AppStore ?

Il y a d’autres logiciels sous GPL sur l’AppStore, par exemple Wordpress. Faut-il les supprimer ? Selon moi, oui. Je m’explique : on ne peut pas diffuser un logiciel sous GPL sur l’AppStore, donc soit on change la licence, soit on retire le logiciel.

Si le développeur qui diffuse le logiciel possède la totalité de la propriété intellectuelle sur l’oeuvre, il lui suffit de remplacer la licence GPL par une licence compatible avec l’AppStore, et de continuer à diffuser les sources sous GPL à côté. Si un autre développeur possède une partie du code, et qu’il souhaite que la GPL soit appliquée, il fait la même demande que pour VLC.

On retrouve le vieux débat : un contributeur à un projet libre doit-il conserver sa paternité sur le code qu’il a produit, ou bien doit-il en faire don au projet ? C’est important dans l’exemple actuel.

Qu’en est-il des autres stores ?

La mauvaise foi de certains (un de mes amis lillois se reconnaitra) les pousse, plutôt que de défendre Apple, à attaquer les alternatives qui n’ont rien demandé à personne. L’argument est le suivant : on ne peut pas non plus distribuer de logiciels sous GPL sur l’OVI store de Nokia. Faut-il comprendre qu’en conséquence, il ne faut pas critiquer les ToS d’Apple ? C’est habituel avec les fanboys Apple.

Malgré tout, la question est intéressante, car ce qui s’applique à l’AppStore doit aussi s’appliquer à l’OVI Store. Pour le Market Place d’Android, il semblerait qu’il n’y ait pas d’incompatibilité, donc la question ne se pose pas. Pour l’OVI Store, même problème, même solution que pour l’AppStore, et il doit en être de même pour tous les autres, Blackberry, Amazon, Samsung, etc.

Ma conclusion

Ma conclusion, personnelle, orientée, est que si on n’a pas tous les droits sur un logiciel, on respecte la licence. Si on a toute la paternité, soit on fait du libre, soit on n’en fait pas. On n’en fait pas à moitié, en diffusant un logiciel sous GPL sur une plateforme qui nous empêche de respecter la licence. La GPL est tout autant un texte légal qu’une façon de penser, il est important de respecter ses deux facettes.

EDIT: Cet article traduit sur le Framablog rejoint totalement mon point de vue, et est tout aussi, si ce n’est plus, pertinent que mon billet.

Ça, c’est fait…

2011-01-02T14:54:00+01:00

L’autre jour, je me demandais ce qu’il se passerait si je demandais à avoir le nom de domaine pedonaziporn.42. Je ne suis pas certain que ça respecte les conditions d’utilisation du service, mais il faut parfois braver la censure pour la dénoncer, non ?

Je pensais utiliser l’argumentaire suivant, à votre avis, est-ce que cela pourrait fonctionner :

Bonjour, je voudrais enregistrer le nom de domaine pedonaziporn.42, afin d’y héberger des images pornographiques avec des petits enfants et des soldats nazis. Je ne sais pas où trouver ces images sur le net, donc je les produirai personnellement, ce qui me permettra de détenir l’ensemble des droits et de les diffuser sous licence libre CC-By. Je ne ferai pas ça pour gagner de l’argent, juste pour la beauté du geste.

Bon, je viens de découvrir qu’un concurrent s’est déjà attaqué au marché :

Flattr le sauveur

2010-12-29T23:15:00+01:00

Ce billet fait suite à celui-ci. Vous connaissez probablement le service de micro-paiement Flattr, qui a été mis en place par Peter Sunde, l’un des créateurs de ThePirateBay. J’en ai parlé sur ce blog pour la première fois il y a plus d’un an, en septembre 2009 lorsque le projet a été annoncé. Les choses ont bien bougé depuis cette date, et le service est opérationnel depuis de nombreux mois.

Comment ça fonctionne ?

Tout simplement, c’est un service de micro-paiement, comme expliqué dans mon précédent billet. Au lieu d’aller sur des sites qui sont financés par la pub, ou en complément de cela, les créateurs de contenu sur le web affichent des petits widgets que les visiteurs ont la possibilité de cliquer pour donner de l’argent. En tant qu’utilisateur, vous virez de l’argent sur votre compte Flattr à l’avance, et vous en distribuez une somme définie tous les mois, avec un minimum de 2€ par mois. Cette somme est ensuite répartie entre tous les créateurs dont vous avez cliqué les widgets. Si vous cliquez sur 20 widgets dans le mois, chacun recevra alors 10 ct.

Les widgets

Pour pouvoir être rémunéré, il faut mettre des liens vers votre compte Flattr sur chaque page ou à côté de chaque contenu que vous souhaitez monétiser, sous la forme d’une simple image à cliquer, ou d’un widget plus avancé qui affiche le nombre de clics déjà reçus pour ce contenu en particulier.

L’argent en lui-même

Le service vous fait prendre à votre charge les frais de transfert de l’argent depuis votre compte en banque vers votre compte Flattr, ce qui représente environ 30ct plus 0,3% de la somme. Ensuite, si des utilisateurs vous donnent de l’argent pour votre contenu, Flattr en retient 10%.

On remarque que selon le service de transfert d’argent utilisé, les taux ne sont pas les mêmes. Paypal prend 35ct + 3,4%, alors que par carte Visa c’est 30ct +2%. Quoi qu’il en soit, il vaut mieux y mettre une grosse somme d’un coup pour limiter l’effet des frais fixes.

Les nouveautés du service

Flattr se complexifie avec le temps. On voit arriver des API pour intégrer le service dans des applications web et des logiciels, en plus des widgets. Depuis peu, le service a annoncé qu’il ne prendrait pas de commission (les fameux 10%) pour les dons aux ONG et associations à but non lucratif, ce qui peut peut-être s’appliquer aux projets libres et fondations promouvant diverses facettes du libre.

Il est désormais possible de s’abonner à un contenu, c’est à dire d’automatiser le clic des mois suivants (3, 6 ou 12 mois) lorsqu’on sait qu’on va vouloir participer à leur financement dans l’avenir (par exemple pour Wikileaks). On peut aussi décider de faire un transfert d’une “grosse” somme d’argent directement sur le compte d’un créateur, au lieu de passer par des clics de quelques centimes, ce qui peut être utile pour faire un don à un projet en particulier.

Les gars derrière Flattr cherchent aussi un moyen de rendre le service omniprésent, sans que les auteurs aient à ajouter de widget, pour simplifier la démarche. Quoi qu’il en soit, toutes les nouveautés et évolution sont annoncées sur le blog du projet.

Personnellement, j’aimerais voir arriver deux fonctionnalités : la possibilité de fixer une somme minimale par clic (par exemple 3ct, couplée tout de même à une somme globale maximale par mois), et celle de pondérer certains contenus (pour rémunérer de manière plus importante une vidéo ayant demandé des semaines de travail qu’un billet de blog composé en une heure).

Comment le promouvoir

Le plus simple, c’est de l’utiliser. De créer un compte et de commencer à distribuer des centimes. Ma stratégie par la suite a été de mettre des widgets Flattr sur mon blog, pour leur faire de la pub (et non pas pour gagner de l’argent, parce que j’ai reçu un seul clic à l’heure actuelle et ça ne représente que 13 ct dont je ne sais pas quoi faire :D).

Les deux plus grosses promotions que j’ai remarquées à l’heure actuelle, c’est Wikileaks qui l’a adopté, et enfin Numérama. L’exemple de ce dernier est intéressant parce qu’à la base c’est un site d’information qui trouve la majorité de son financement dans la publicité et dont les articles sont sous licence CC-By-NC-ND. Non seulement ils mettent un widget pour l’article, mais en plus chaque utilisateur enregistré qui publie un commentaire (utile ou non) peut se faire rémunérer pour celui-ci en renseignant son compte Flattr dans ses préférences Numérama.

La concurrence s’organise-t-elle ?

Si le modèle fonctionne, il n’y a pas de raison que la concurrence n’apparaisse pas. Verra-t-on un jour Google ou Paypal s’attaquer au marché ? Cela signifierait probablement la mort de Flattr, mais peut-être est-ce ce que l’on peut souhaiter de mieux à ce service, qui aurait lancé un concept révolutionnaire et resterait dans les mémoires comme un précurseur.

Quoi qu’il en soit, créez-vous un compte, et cliquez partout ;-)

Ma vision du micro-paiement

2010-12-29T23:07:00+01:00

J’avais initialement prévu d’écrire un article sur le service Flattr, mais finalement je vais en écrire un premier pour expliquer ce qu’est le micro-paiement, et à quoi ça peut servir, puis je parlerai de Flattr dans un prochain billet.

Le micro-paiement, c’est quoi exactement ?

C’est tout simplement le fait de payer de toutes petites sommes à quelqu’un pour un service rendu, un contenu produit, une page web intéressante. Concrètement, c’est donner quelque chose comme dix centimes, voire moins, à l’éditeur d’un site ou à un créateur.

Pourquoi est-ce intéressant ?

Parce que vous n’allez pas donner dix euros une fois par an à chaque site que vous visitez régulièrement. Vous pouvez en avoir l’envie, mais si vous le faites au même moment pour chaque créateur ou éditeur qui le mériterait, vous vous rendez vite compte que ça représente plusieurs dizaines, voire centaines d’euros, et immanquablement vous faites un choix et oubliez volontairement certains d’entre eux.

Donner de petites sommes de manières régulières est plus facile, même si au final ça représente autant d’argent. C’est ce qui fait que les possesseurs d’iPhone/iPad dépensent autant d’argent, parce que 79 ct par application, ce n’est pas cher, donc ils en achètent beaucoup. C’est aussi ce qui fait que les ONG aiment que les donateurs donnent un peu tous les mois automatiquement plutôt qu’une grosse somme une fois par an. Je donne douze fois dix euros à WWF, mais je ne donnerais jamais une fois cent vingt euros, je me limiterais à cinquante euros, par exemple (ni 10€, ni même 79ct ne sont réellement du micro-paiement, mais j’utilise ces exemples pour illustrer mon propos).

De plus, à l’heure de la dématérialisation totale des contenus, le coût marginal de distribution du contenu est quasiment nul une fois qu’il est produit. De nombreux utilisateurs qui donnent chacun une toute petite somme peuvent permettre à un auteur d’amasser une grosse cagnotte au final.

Est-ce important ?

Les dérives de la publicité

Il y a un gros problème sur internet, qui est celui du financement de la création. Tous les domaines de création sont touchés, journalisme, blogs, vidéo, dessin, etc. J’attends d’un site qui se veut journalistique, qu’il soit un site officiel d’un journal réputé ou un blog reconnu, qu’il m’apporte une information fiable et non biaisée. Le financement de la création par la publicité, qui est la règle à l’heure actuelle, crée des dérives.

Un créateur ne peut pas critiquer négativement les produits de ses sponsors. Le Figaro ne peut pas dire du mal de Rolex lorsque la 4ème de couverture a été achetée à prix d’or pour afficher leur toute dernière montre. Les deux présentateurs de GeekInc ne peuvent pas cracher sur Numéricable alors que c’est leur seul sponsor. Les exemples concrets sont nombreux.

Quand je vois que Facebook, qui possède cinq cent millions d’utilisateurs, réalise un chiffre d’affaire de cinq cent millions de dollars, je me pose des questions. Pour un dollar par an et par utilisateur, le service fait tout ce qui est possible pour vendre notre vie aux annonceurs publicitaires. Ne serait-il pas plus simple, pour éviter de se voir voler notre vie privée, de payer nous-même ce dollar à Facebook ?

Ce que fait Facebook, tous les sites le font, d’une manière ou d’une autre. Le seul moyen de rentabiliser une publication gratuite, c’est de mettre des encarts publicitaires partout sur la page et de partager le maximum d’informations sur le visiteur avec la régie qui s’occupe des publicités. Si je paye volontairement ou automatiquement, sous mon contrôle, quelques centimes pour chaque article que je visite et que j’apprécie ou que je trouve intéressant, ça règle à la fois le problème de la rentabilité, et celui de la vie privée.

Le besoin de financement de certains projets

Prenons l’exemple des jeux libres, qui ne sont financés que par quelques dons de matériel ou d’argent. Ils souffrent d’un manque flagrant de financements et n’ont que des développeurs bénévoles. Imaginons que dans un jeu en ligne vous payez, volontairement, quelques centimes à chaque fois que vous faites une partie. Cela fait un flux constant d’argent vers le projet et en assure le développement. Cela pourrait même, si le jeu est très populaire, permettre à des développeurs de travailler dessus à plein temps.

Le raisonnement est le même pour les logiciels dans leur ensemble. 4 ou 5 cents chaque mois pour Firefox, et le financement de la fondation Mozilla est assuré pour les années à venir. Idem pour Boulet ou Little Gamers (ce dernier site est un bon exemple parce qu’il a mis en place des widgets Flattr), et on a une ou plusieurs planches de BD tous les jours, avec un créateurs qui bosse dessus en étant rémunéré.

Le mot de la fin

Allez, tous avec moi, partagez mon enthousiasme, allez vous créer un compte sur Flattr et devenez un cliqueur fou.

The Open Internet

2010-12-25T15:15:00+01:00

Rapide billet pour partager cette étonnante page web qui traite de la question de la neutralité du net :

TheOpenInter.Net est une sorte d’infographie qui explique de manière très (très) basique ce qu’est la neutralité de l’internet. Rien de bien nouveau dans le message, mais la forme est innovante, c’est la première fois que je tombe sur une page web comme ça.

Watch out! It’s a trap!

2010-12-14T13:20:00+01:00

Free vient de faire l’annonce de sa nouvelle Freebox, qui sera bientôt disponible en version 6. De nombreuses fonctionnalités sont alléchantes, et on voit que Free construit un véritable écosystème autour de sa box, mais c’est là que le bât blesse : c’est un écosystème fermé et propriétaire qui nous est proposé.

Je ne m’étendrai pas sur le descriptif détaillé des nouveautés, qu’elles soient matérielles ou logicielles, voire en terme de service. Pour un poil plus cher (augmentation de la TVA, tout ça…), on a effectivement accès à quelque chose de bien plus moderne, plus pratique, plus attrayant. Mais à mes yeux l’important n’est pas là, bien que j’attende avec impatience d’avoir plus de détails sur le “Freebox Server”.

Mes yeux de libriste saignent quand je vois ce genre de nouveautés. Un boitier propriétaire qui permet d’accéder passivement à du contenu propriétaire, ça peut encore passer. C’est ce qu’on a, globalement, avec la freebox actuelle, ou avec la Wii, ou la Nintendo DS. C’est proprio, mais ce n’est qu’une boite noire dans laquelle on ne met pas d’informations personnelles, à part un pseudo et deux ou trois autres données. Mais la prochaine Freebox sera bien plus que cela. Ce sera un véritable ordinateur auquel nous confierons une grande partie de notre vie numérique, que nous utiliserons pour surfer sur le web, qui possèdera notre historique et nos préférences cinématographique, etc.

Tout cela mis bout à bout, c’est trop pour moi. C’est beau, c’est design, ça fonctionne out-of-the-box, mais c’est fermé et contrôlé par Free. Après Apple, le meilleur ennemi du geek français serait-il Free ?

Bien évidemment, je m’avance peut-être un peu. Je n’ai pas vu d’annonce disant que le firmware était open-source, mais si tel était le cas (ce dont je doute fortement), je serai le premier à nuancer mes propos et à écrire un billet d’adoration de Free.

Le navigateur, prochain chantier pour Canonical ?

2010-11-06T19:49:00+01:00

En consultant mon flux de micro-blogging, je suis tombé sur un article traitant de la dernière version de Kubuntu, sortie le mois dernier en même temps que la dernière version d’Ubuntu.

J’ai lu cet article avec intérêt car je me pose constamment la question du choix de la distribution ou de de l’environnement le plus approprié pour mon ordinateur. Bien que j’en arrive toujours à la conclusion que je dois continuer à utiliser la version de base d’Ubuntu, il m’arrive régulièrement de trouver des avantages à ses concurrents.

On parle ici du navigateur installé par défaut sur Kubuntu :

I think the boldest and best move by the Kubuntu team was in choosing Rekonq 0.6.1 as the default and only browser that is installed by default. This project has come a long way from its humble beginnings to become my default browser even on Arch Linux. It is a brilliant, lightweight Webkit-based browser that has full KDE integration and a Chrome-esque minimalist UI. This means that is uses KDE technologies wherever it can. All dialogs are in Qt so all your KDE bookmarks, KIO slaves and the like are at your disposal. Downloads are managed by KGet, password saving by KWallet and source viewing by Kate.

C’est quelque chose qui me manque énormément sous Ubuntu, un navigateur internet qui soit vraiment intégré aux autres applications. Le navigateur n’est pas le seul logiciel dans ce cas, Gnome ayant un notion bien différente de celle de KDE en ce qui concerne les interactions entre les applications, mais c’est à mes yeux le plus important, car le navigateur constitue le point central de l’utilisation quotidienne d’un ordinateur pour la plupart des gens.

Sans rien retirer à la valeur de ce que fait Mozilla via Firefox, j’ai toujours reproché à ce navigateur de ne pas s’intégrer au système qui l’héberge. Les exemples sont nombreux : pendant longtemps, Firefox n’a pas pris en compte le réglage proxy du système, et les marque-pages, les mots de passe, l’historique, la consultation de la source de la page ainsi que les téléchargements sont gérés en interne.

Gnome ne dispose pas de certains composants permettant de centraliser la gestion de ces éléments primordiaux du navigateur. Il existe bien une gestion des mots de passe, mais tellement peu de logiciels l’utilisent qu’on se demande si elle est vraiment adaptée. Contrairement à KDE, Gnome de dispose pas de moyen de gérer les marque-pages ou l’historique, et aucun projet à ma connaissance n’ambitionne de combler ce vide flagrant. Le navigateur officiel de Gnome, Epiphany, en fait déjà les frais, car il se retrouve complètement incompatible avec Firefox (les mots de passe ou marque-pages stockés dans celui-ci ne sont pas accessibles), il est donc difficile d’utiliser les deux navigateurs en parallèle en fonction des situations.

Canonical, la société qui édite la distribution Ubuntu et certaines de ses dérivées, vient de faire l’annonce de plusieurs projets de grande ampleur concernant sa distribution phare, en particulier un éloignement de Gnome pour utiliser sa propre interface, Unity (celle-ci est toutefois toujours basée sur les technologies de Gnome et de GTK+), et le début d’une tentative de remplacement du serveur X.org par un serveur graphique nommé Wayland.

Il serait étonnant qu’à long terme Canonical, qui souhaite maîtriser les moindres détails de l’expérience utilisateur de Ubuntu, continue d’accepter d’installer par défaut un navigateur qui a pour objectif d’être équivalent sur Linux, MacOS et Windows. Je ne serai pas étonné si un jour j’apprenais que Canonical s’attaque enfin à ce problème (peut-être en se basant sur Firefox Chromeless).

Steel Storm et Teeworlds

2010-10-10T14:48:00+02:00

En ce jour mémorable pour les geeks (101010 en binaire, ça fait 42 en décimale), je pourrais vous parler de la sortie de Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat, mais d’autres le font mieux que moi. Je préfère parler de jeux à mettre dessus, en l’espèce Teewolrds et Steel Storm.

Commençons par Teeworlds, un petit jeu multijoueur bien sympa dans le quel on contrôle une sorte de boule qui utilise différentes armes pour tirer sur les adversaires et un grappin pour les attraper ou pour se déplacer en s’accrochant au plafond. C’est un jeu vraiment addictif car il est simple et amusant.

Il a à mon avis de grands avantages par rapport à d’autres jeux libres : les graphismes sont simples, donc on ne peut pas dire qu’il est moche, comme c’est le cas pour la plupart de ses potentiels équivalents, et le système de jeu est lui aussi simplissime, limitant les mouvements à quatre directions plus le grappin, et les différentes armes se comptent sur les doigts de la main (gros marteau diablement efficace au corps à corps, pistolet/mitraillette classique en illimité, bazooka, fusil à pompe, et parfois un sabre de ninja ou un fusil laser).

La conséquence de cette simplicité, c’est un plaisir de jeu présent dès les premières minutes de jeu, et de nombreux joueurs se trouvant à toute heure du jour ou de la nuit sur les différents serveurs publics. Je vous conseille vraiment de le tester!

Je ne connais le deuxième jeu dont je voulais parler, Steel Storm, que depuis quelques jours, mais j’ai pris un tel plaisir à y perdre mon temps que je ne pouvais que vous en parler avant d’avoir tout testé. Je l’ai découvert sur le Planet Libre, sur un billet de Boutor. C’est un jeu de tir en fausse 3D vue de dessus (façon old school, pour paraphraser mon frère découvrant le jeu), dans lequel on contrôle une sorte de vaisseau spatial qui doit se frayer un chemin dans divers décors en abattant des vaisseaux ennemis plus ou moins coriaces.

C’est là encore, simple, bien réalisé, facile à prendre en main. La difficulté du jeu est relativement limitée dans la plupart des passages, même pour un débutant, ce qui permet de se faire plaisir. Quelques ennemis plus tenaces et puissants nous donnent régulièrement du fil à retordre, histoire de corser le défi. Boutor dans son billet disait que le jeu solo n’avait que peu d’intérêt par rapport au mode multi-joueur, cela n’annonce que des bonnes choses pour les futures heures de jeu, une fois que je me serai définitivement fait la main sur les campagnes solo.

Bien évidemment, ces deux jeux sont libres et multi-plateformes, donc il n’y a pas de raison de se priver et d’y passer des heures. N’oubliez pas de leur donner un peu d’argent s’ils vous plaisent, ça se passe sur la page d’accueil pour Teeworlds, et sur cette page pour Steel Storm (en fait, on “achète” la version 2 du jeu, qui sera libre à sa sortie).

Bonjour tout le monde !

2010-10-01T00:24:00+02:00

Ah, non, surtout “bonjour madame”.

On se demande bien pourquoi…

No Ordinary Family : un pilote bien brouillon

2010-09-30T01:43:00+02:00

Le pilote d’une nouvelle série vient d’être diffusé aux USA : No Ordinary Family. C’est l’histoire d’une famille américaine qui, suite à un accident d’avion, gagne des super pouvoirs.

En général j’adore ce genre d’histoire de super héros, de super pouvoirs, etc. Le problème ici, c’est qu’alors que tout semble idéal à priori, si l’idée générale de la série est intéressante, s’il y a du budget, si les acteurs sont bons (il y a l’actrice qui joue la femme de Dexter, par exemple), le scénario, la vitesse du pilote et énormément de détails laissent à désirer.

Un tel pilote devrait durer au moins une heure et demie, alors que celui-ci ne fait que quarante cinq minutes. Il faut caser dans ce petit laps de temps :

La présentation de la famille, de ses membres et de leurs problèmes (2 minutes) ;
Les événements qui mènent à l’accident (30 secondes) ;
L’accident (2 minutes) :
La suite de l’accident (25 secondes) ;
La découverte des pouvoirs et les diverses expérimentations des gars ;
Les premiers problèmes ;
L’apparition du premier “super vilain qui veut dominer le monde”.

Au final, il n’y a assez de temps pour aucune de ces étapes, et beaucoup de scènes relèvent d’un grand n’importe quoi. Le père devient super fort, et remarque qu’il peut arrêter une balle de pistolet avec la main, pour sauver quelqu’un. Mais il n’a pas de réflexes particuliers, donc il n’aurait pas dû “voir” la balle arriver. Même s’il l’avait vue arriver, pourquoi a-t-il mis la main devant, au lieu de simplement pousser la femme en évitant la balle ? C’est pas logique. Ensuite, il fait plein de trucs stupides pour tester son pouvoir. Entre-autre, il tente de voler, pour voir s’il n’aurait pas les pouvoirs de Superman. Il saute donc d’un immeuble de quinze étages. C’est sûr que sauter d’une chaise c’est moins spectaculaire, mais au moins on ne risque pas de mourir si ça rate. Fort heureusement pour lui, il résiste à la chute. Il en profite pour remonter en haut de l’immeuble en sautant, mouvement qu’il adoptera par la suite pour se déplacer rapidement de toit de gratte-ciel en toit d’immeuble. Sachant qu’il n’a pas une vision particulièrement développée, et qu’il fait des bons de plusieurs centaines de mètres, comment fait-il pour viser la zone exacte d’atterrissage au moment de l’impulsion ? Un mystère de plus.

La mère, elle, courre très vite. Une de ses collègue la mesure à 602 mph puis 718 mph. Cette idiote en déduit que sa chef parcoure 1 mile en 6 secondes (soit 600 mph). C’est sûr, c’est plus facile de diviser 3600 par 600 que par 718, mais pour une soit-disant scientifique, ça m’impressionne peu. Je serais la mère, je la virerais sur le champ, elle serait capable d’appliquer une méthodologie similaire dans ses recherches. Bon, 718 mph ça fait 1155km/h, soit un peu moins que la vitesse du son. Il va falloir m’expliquer comment la mesure a été prise sur un hippodrome de cent ou deux cent mètres de long tout au plus, quand on sait que relever la vitesse d’une voiture qui va à plus de 50 km/h c’est pas toujours gagné sur une distance de 300 m (ouais, je suis mauvais, et alors ?). Ensuite, les effets spéciaux nous indiquent clairement que madame crée une onde sonore qu’elle devance lorsqu’elle courre. Elle dépasse donc le mur du son. Son employée fait donc de mauvaises mesures, en plus de faire de mauvais calculs (hop, à l’ANPE, la mauvaise). Mais où est donc le double bang qui accompagne un objet ayant dépassé le mur du son ? Pourquoi l’employée ne se fait-elle pas percer les tympans lorsque la mère passe à pleine vitesse à quelques centimètres d’elle ? Même question pour les vitres des voitures qu’elle dépasse en courant sur l’autoroute.

Les pouvoirs des deux enfants sont plutôt inintéressants. La fille peut lire dans les pensées des gens (mais on d’en fout complètement, vu que ça ne lui sert pour l’instant qu’à découvrir que son copain la trompe), et le fils découvre tout d’un coup comment résoudre des équations du second degré (vous parlez d’un super-pouvoir…).

Ah, j’allais oublier. Comment la fille fait-elle pour utiliser son téléphone portable dans l’avion au dessus de la forêt amazonienne, à priori à plusieurs dizaines de kilomètres de toute civilisation ? Et comment, après un crash au milieu de nulle part dans cette même forêt, nos quatre compères font-ils pour survivre et être secourus ? Cette partie aurait mérité plus de trente secondes d’images, mais bon, en choisissant un format de 42 minutes c’était un peu juste.

Je crois que je vais m’arrêter là, vous aurez compris que je n’apprécie pas tellement l’absence totale de rigueur scientifique ou scénaristique dans cette série. Ai-je perdu 42 minutes de ma vie ?

Loppsi : le filtrage sans contrôle judiciaire adopté au Sénat - NUMERAMA.com

2010-09-10T15:42:00+02:00

Allez hop, c’est parti pour un filtrage “à l’Australienne”…

Mercredi soir, les sénateurs ont adopté l’article 4 du projet de loi Loppsi, en donnant à l’autorité administrative le pouvoir de transmettre aux FAI une liste de sites à bloquer, sans contrôle judiciaire.

Lors de l’examen du projet de loi Loppsi, les sénateurs ont voté mercredi soir l’article 4 sur le filtrage tel qu’il avait été modifié par la commission des lois. En séance plénière, les sénateurs n’ont pas rétabli l’obligation de recourir au juge avant toute mesure de filtrage, comme l’avaient prévu les députés.

Le texte voté dit ainsi que “lorsque les nécessités de la lutte contre la diffusion des images ou des représentations de mineurs présentant un caractère manifestement pornographique le justifient, l’autorité administrative notifie aux [fournisseurs d’accès à Internet] les adresses électroniques des services de communication au public en ligne contrevenant aux dispositions de cet article, auxquelles ces personnes doivent empêcher l’accès sans délai”.

Il est donc imposé aux FAI une obligation de résultat, sans contrôle judiciaire, puisque l’administration transmettra directement la liste des sites à bloquer aux opérateurs.

On notera cependant que le projet de loi ne prévoit aucune sanction à l’encontre des fournisseurs d’accès qui ne se plieraient pas à la demande, ou qui ne parviendraient pas à bloquer efficacement l’accès aux sites visés.

Les sénateurs ont par ailleurs durci le texte, en adoptant l’amendement de M. Détraigne qui dispose que “lorsque le caractère pornographique n’est pas manifeste, l’autorité administrative peut saisir l’autorité judiciaire qui statue sur l’interdiction de l’accès aux adresses électroniques mentionnées au présent alinéa”. Présenté comme un compromis, l’ajout fait pire que mieux. Il ouvre en effet la possibilité d’obtenir le filtrage lorsque la pédopornographie n’apparaît pas manifeste, et ne donne qu’à la seule autorité administrative la possibilité de saisir le juge en cas de doute. Les fournisseurs d’accès qui ne seraient pas d’accord avec le caractère “manifeste” d’un contenu pédopornographique n’ont, eux, pas la possibilité de saisir une juridiction.

Tel qu’il a été voté, et s’il n’est pas corrigé en commission mixte paritaire, l’article 4 pourrait cependant risquer la censure du Conseil constitutionnel, s’il suit sa jurisprudence établie lors de la loi Hadopi 1. Dans son avis du 10 juin 2009, le Conseil constitutionnel avait en effet accepté que les ayants droits puissent demander des mesures de filtrage aux FAI, mais uniquement auprès des tribunaux garants de l’équilibre des droits fondamentaux. Il avait ajouté que “les atteintes portées à l’exercice de cette liberté (d’expression et de communication) doivent être nécessaires, adaptées et proportionnées à l’objectif poursuivi”.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

via Loppsi : le filtrage sans contrôle judiciaire adopté au Sénat -NUMERAMA.com.

DLFP: Honotua, le désenclavement numérique pour Tahiti

2010-09-10T00:04:00+02:00

Pfiou, les pauvres polynésiens, coupés du monde pendant des années..

Depuis à peu près 15 ans que l’Internet est disponible en Polynésie, l’interconnexion entre ces centaines d’îles éloignées et le reste du monde s’était toujours fait via des liaisons satellites. Depuis maintenant une semaine, le câble sous-marin “Honotua” dessert Tahiti et ses îles. Une révolution pour les Polynésiens qui gouttent enfin à l’Internet haut débit, à l’interactivité du web 2.0 et autres joies bien connues sur les continents.

La suite sur DLFP: Honotua, le désenclavement numérique pour Tahiti.

Une triple note pour Ubuntu

2010-09-09T23:30:00+02:00

Les nouveautés concernant Ubuntu se succèdent en ce moment, et deux ou trois choses m’ont semblé digne d’intérêt.

Ubuntu va-t-elle devenir une distribution en rolling release ?

J’en ai déjà parlé dans mon dernier billet, la politique de mise à jour des logiciels se trouvant dans les dépôts principaux de la distribution va changer avec la nouvelle version (qui sortira officiellement le 10 octobre). Il sera alors possible d’accéder aux dernières versions des logiciels, pas uniquement aux correctifs de sécurité. Par exemple, sous Ubuntu 10.04, Firefox restera définitivement en version 3.6.x, alors que dans la future Ubuntu 10.10, on va commencer avec Firefox 3.6.x et il y aura une mise à jour vers Firefox 4.0 lorsque celui-ci sera disponible (si j’ai bien compris).

Le site WebUpd8, qui s’est spécialisé dans la diffusion de nouvelles concernant Ubuntu, m’apprend que la distribution Linux Mint, qui était autrefois basée sur Ubuntu, sera désormais basée sur Debian Testing. Ça en fait quasiment une distribution “rolling release”, dont les plus connues sont Archlinux ou Frugalware. Ces distributions ont la particularité de ne pas avoir de version définie, mais de mettre à jour les paquets au fur et à mesure qu’ils sont publiés par les développeurs.

Je me pose donc la question suivante : Ubuntu va-t-il suivre peu ou prou le même chemin, et se mettre à jour continuellement ? Va-t-on voir apparaître des versions “classiques” tous les 6 mois avec un nouveau noyau, mais avec des logiciels utilisateur qui se renouvellent constamment, avec toujours les versions LTS visant les usagers professionnels qui ont besoin d’une extrême stabilité, et qui ne seront alors mises à jour que pour les correctifs de sécurité (comme c’est le cas actuellement) ?

Trouver des logos et images Ubuntu officiels

En cherchant des logos Ubuntu pour illustrer me billets, je suis tombé exactement sur ce que je cherchais : le site design.canonical.com, qui rassemble tous les logos officiels sous diverses formes et dans de multiples formats, et qui définit les lignes à suivre pour créer des documents “officiels” Ubuntu. Voilà de quoi faire de belles affiches pour une install party sans avoir à chiper un logo dans une résolution minable sur le site Ubuntu.com ;-)

Soutenir les efforts de la communauté Ubuntu

Si on veut voir les gens migrer vers les logiciels libre, système d’exploitation en tête, il faut participer à leur développement. Vous le savez certainement, le nerf de la guerre, c’est l’argent, surtout si on n’a pas les compétences requises ou le temps pour participer personnellement. Cela faisait longtemps que je cherchais à apporter ma pierre à l’édifice, mais je ne savais pas comment faire en ce qui concerne Ubuntu. Je donne régulièrement de l’argent à diverses associations ou à des projets, mais en cinq ans d’utilisation quotidienne d’Ubuntu, ma participation s’est limitée à acheter quelques accessoires sur la boutique en ligne.

Tout cela va bientôt être corrigé, je viens de trouver le lien nous menant vers le compte paypal du projet, et je vais enfin pouvoir payer pour ce que j’utilise.

En avant pour le Suricate

2010-09-08T13:17:00+02:00

Je viens de passer à la toute dernière version de Ubuntu : Maverick Meerkat, le lynx se transforme donc en suricate. La version actuelle de cet Ubuntu 10.10 est encore en Beta, mais après l’avoir testée hier, je n’ai pas pu m’empêcher de faire une migration définitive.

En effet, après avoir démarré mon ordinateur sur une clé USB contenant la beta, j’ai tout de suite remarqué deux choses fondamentales : la sortie casque de ma carte son est enfin supportée, et mon touchpad est enfin reconnu comme tel et non comme une souris. Que de joie dans mon petit appartement triste en cet après-midi pluvieux ;-)

Voilà ce que ça donne en images :

Je vais à nouveau pouvoir regarder des films avec le super son de mes deux enceintes 40W, et je vais pouvoir écrire sans que ma main ne vienne toucher le touchpad et me faire dégager le curseur. C’est là que l’on se rend compte que sous Linux, la gestion du matériel c’est du tout ou rien. Soit ça fonctionne d’emblée à l’installation du système, et on se plait à se moquer des utilisateurs de Windows qui doivent installer 4 pilotes et 3 programmes pour faire fonctionner correctement leur nouvelle webcam ou imprimante, soit ça fonctionne mal, voire pas du tout, et là c’est la galère pour trouver une solution s’il en existe une (en général on fait comme moi, on attend 6 mois la prochaine version de la distrib’, ou on en teste une autre.).

Donc voilà, c’est plus beau, il y a plein de petites fonctionnalités en plus, Evolution et Rythmbox sont plus performants (et surtout ce dernier retrouve sa place dans le systray, comme avant Lucid, donc on peut à nouveau le contrôler aisément sans avoir à l’ouvrir), Mono recule (avec la disparition de F-Spot, plus que Tomboy à dégager), et le meilleur pour la fin : Canonical a semble-t-il modifié sa politique de mise à jour des logiciels, et les nouveautés intégreront plus facilement les dépôts officiels (moins besoin de dépôts PPA, si j’ai bien compris).

Pour l’instant, je profite de tout ça, et dans un mois je ferai probablement une réinstallation propre du système.

Comprendre le 17 pour mieux l’utiliser

2010-08-19T20:43:00+02:00

Je me suis toujours demandé comment fonctionnaient les numéros d’urgence, qui sont le 15, le 17, le 18 et le 112 pour les plus important dans l’hexagone. J’ai remarqué, à force de répondre au téléphone, et en parlant à mes collègues, que le fonctionnement du numéro qui me concerne, le 17, est plutôt méconnu. Comme tout ce qui est mal compris est en général mal utilisé, voyons cela de plus près.

Vous pouvez lire la page Wikipedia concernant le 17 pour connaître certains détails, mais comme tout ne me satisfait pas je vais y aller de ma petite explication.

Chaque brigade de gendarmerie possède un numéro d’appel à dix chiffre, comme tout le monde. Celui-ci se trouve dans l’annuaire, comme ceci :

Vous pouvez joindre votre gendarmerie en trouvant son numéro dans l’annuaire, ou sur le site de votre mairie s’il est bien réalisé. Lorsque vous faites le 17 depuis votre téléphone fixe, le central de France Télécom traduit le numéro automatiquement pour vous rediriger vers la brigade dont vous dépendez. Ainsi, de jour comme de nuit, depuis votre téléphone fixe, faire le 17 ou le numéro à dix chiffres revient au même.

Depuis un téléphone portable, il est bien plus complexe de savoir exactement où se trouve la personne qui appelle, surtout si elle est entre deux circonscriptions, ou à la limite d’une zone Police. Si vous appelez le 17 depuis un portable, vous ne tomberez jamais directement sur la brigade du coin, mais sur le central départemental de la gendarmerie (appelé CORG, situé à Grenoble pour l’Isère).

La nuit (de 19h à 8h), chaque brigade peut dévier l’ensemble des appels vers le CORG, histoire d’être un peu tranquille la nuit. À partir de ce moment là, que vous appeliez depuis un fixe ou un portable, vers le 17 ou le numéro direct, vous serez mis en relation avec le centre départemental. Un gendarme reste toutefois présent dans chaque brigade la nuit (dans son appartement, ou à la brigade même :-( ), pour diverses raisons, entre autres pour pouvoir être appelé par le CORG, ou recevoir les appels que le CORG lui transmet.

L’interphone qui se trouve au portillon des brigades subit le même sort. En journée il sonne dans la brigade, et la nuit il est dévié vers le CORG.

C’est simple, non ? Compliquons un peu les choses en précisant que les brigades peuvent dévier leurs appels vers d’autres brigades lorsque, pour des raisons de service, aucun gendarme n’y est présent. La musique d’accueil de la ligne doit théoriquement vous indiquer le nom de la brigade qui vous répond : “Brigade de gendarmerie de Mouscron le Bas, veuillez patienter, nous allons prendre votre appel” (ou quelque chose dans le genre).

En zone police, je pense que tous les appels du 17 sont systématiquement gérés par leur central, mais ce ne sont que des suppositions. Je vais me renseigner un peu (ainsi que sur le fonctionnement des autres numéros d’urgence), et je complèterai mon billet.

Mon blog est désormais hébergé chez moi

2010-08-16T19:23:00+02:00

Ça y est, après beaucoup d’hésitations (et de procrastination), je viens de passer mon blog de la plateforme GandiBlog vers mon propre serveur. J’en ai d’ailleurs profité pour passer de Dotclear à Wordpress.

Je reviendrai sur les détails de la migration dans un billet, parce que tout ne s’est pas passé très facilement. En particulier, j’ai un peu de mal à gérer les redirections dans lighttpd pour que certains flux rss soient toujours disponibles.

L’auto-hébergement, à quoi ça ressemble ?

2010-08-08T23:29:00+02:00

“Rho ! mais l’auto-hébergement c’est un truc de fou, il de faut une grosse sale ventilée pour y mettre un serveur énorme ! Ça chauffe et ça fait plein de bruit !”

Mais non, jeunes padawans, redescendez sur terre et regardez plutôt ces photos :

L’auto-hébergement, c’est ça : un modem pour se connecter à internet, et un mini-micro-serveur, sans ventilateur pour éviter le bruit et avec un radiateur pour le refroidir un peu.

Pour info, j’ai choisi de m’abonner chez Free parce qu’il me semble que c’est le FAI le plus adapté pour l’auto hébergement. Il fournit une adresse IP fixe, il ne bloque pas obligatoirement le port 25 en sortie, il propose des adresse IPv6, etc.

Pour ce qui est du serveur en lui-même, j’ai choisi d’acheter un Fit-PC2i, avec un atom 1.6GHz, 1 Go de ram, et un disque dur 250 Go en 7200tpm, le tout ne consommant pas plus de 10W en fonctionnement. Un câble ethernet pour le relier à la freebox, une prise électrique, et c’est parti. Je reviendrai plus en détail sur le choix de ce serveur dans un autre billet.

P.S.: pour ceux qui se demanderaient pourquoi j’ai deux téléphones au même endroit, c’est parce que j’ai un téléphone interne à la brigade, pour pouvoir me faire réveiller à 4h du matin. C’est utile quand on s’ennuie pendant son sommeil, ça nous permet d’avoir une occupation durant la nuit ;-) .

Auto-hébergement, me voici

2010-07-27T20:34:00+02:00

Cela faisait longtemps que je songeais à m’auto-héberger. Ce “rêve” de geek est est en train de se réaliser, car j’ai fait l’acquisition d’un petit serveur à mettre chez moi il y a quelques jours.

Je vais écrire une série de billets concernant diverses facette de l’auto-hébergement dans les semaines à venir, histoire de présenter le concept, de partager mes réflexions à ce sujet, d’expliquer mes choix techniques et de détailler ma configuration.

Qu’est-ce que l’auto-hébergement ?

L’auto-hébergement, c’est tout simplement le fait d’héberger soi-même les services web que l’on utilise. On installe sur un ordinateur personnel, placé chez soi, un blog, un site web, un serveur de courrier électronique ou de messagerie instantanée, un calendrier en ligne ou un service de partage d’images ou de vidéos.

Pourquoi s’auto-héberger ?

Le but est simple : retrouver son indépendance et le contrôle de ses données. Lorsqu’on utilise les services “gratuits” proposés par des fournisseurs tels que Yahoo!, Google ou MSN, on accepte une licence d’utilisation plus ou moins contraignante, on confie ses données personnelles à un acteur extérieur le plus souvent situé dans un pays étranger et soumis à des lois différentes de celles que l’on connaît en France concernant le respect de la vie privée, on accepte que les gens consultant notre contenu soient assaillis de publicités, et parfois, si ce n’est souvent, une partie des données générées pendant des années sur ces services est difficile, voire impossible, à récupérer.

En s’auto-hébergeant, on retrouve sa liberté car on n’est plus dépendant des décisions d’un fournisseur de services extérieur. On retrouve le contrôle de ses données, car elles se trouvent tout simplement dans des fichiers ou bases de données sur un ordinateur chez soi. Enfin, on retrouve la maîtrise de sa vie privée, car on décide de manière précise de ce qui sort de chez soi et à qui on le donne.

Comment s’auto-héberger ?

Il y a plusieurs étapes à valider avant de s’auto-héberger. Il faut bien réfléchir à ses besoins, à ses envies, et surtout à ses moyens et aux contraintes existantes.

Il faut choisir un fournisseur d’accès internet “compatible” avec l’auto-hébergement, puis il faut trouver ou acheter un ordinateur qui hébergera les services. Il faut pour finir faire le choix des services souhaités, puis des programmes qui fourniront ceux-ci sur l’ordinateur.

Quelles en sont les limites ?

J’ai identifié plusieurs problèmes qui devraient se poser à tout geek souhaitant s’auto-héberger.

Le premier problème est d’ordre financier. En effet, un ordinateur ça coûte cher et ça consomme de l’électricité. Les sommes ne sont pas forcément insurmontables, mais c’est de toute façon plus cher qu’un compte gmail (gratuit), avec du chat sur gtalk (gratuit), des photos sur picasa (gratuit) et des vidéos sur youtube (gratuit).

Le deuxième problème concerne la fiabilité du service. Un service auto-hébergé sera probablement plus souvent “hors-service” que son équivalent géré par Google ou Yahoo. L’accès internet peut sauter, le courant être coupé, le serveur piraté, etc. Ce n’est pas forcément grave dans tous les cas, et quelques solutions de prévoyance existent, mais ça peut parfois être gênant.

Le troisième et dernier problème que j’ai identifié concerne le temps à consacrer au maintient du service et les compétences requises. Je pense qu’il n’est pas nécessaires de s’étendre sur les détails pour comprendre que tout est plus simple et plus rapide à gérer sur Gmail ou MSN que sur son propre ordinateur.

Newton et Google ont un point commun

2010-06-17T14:24:00+02:00

Je sais, vous allez m’accuser d’être encore une fois un ennemi de Apple, de passer mon temps à critiquer la multinationale et son pdg charismatique, mais c’est plus fort que moi. Ça faisait longtemps que je ne m’étais pas exprimé à ce sujet sur ce blog, parce que les critiques à faire étaient toujours les mêmes. Cette fois-ci, parlons un peu de choses nouvelles : le nouveau Safari 5.

Safari 5 est sorti il y a quelques jours, apportant son lot de nouveautés classiques, principalement des nouvelles fonctionnalités liées à html5, mais l’élément nouveau nous intéressant ici est la possibilité de “supprimer” le contenu des pages web qui entoure les articles et billets. En gros, ça a l’avantage de permettre aux utilisateurs de se concentrer sur la lecture du contenu sans être dérangé par les menus, le widgets et… les pubs. Je vous laisse voir les nouveautés sur cette page.

Safari Reader, la nouveauté en question, fait l’objet d’un article très critique à son sujet, article qui fait à son tour l’objet d’autres critiques, comme par exemple sur embruns.net (ou sur Google Reader par l’illustrissime Pathfinder ;-) EDIT: en fait, non, il s’en moque complètement de Safari Reader).

Commençons par défendre la stratégie d’Apple, les critiques ultérieures n’en seront que plus crédibles. Cette fonctionnalité existe déjà sur Firefox, via l’extension Readability, donc Apple n’a rien inventé et n’a fait que l’implémenter par défaut. De plus, il existe pour Firefox des extensions bien pires que cela, comme AdBlock, dont le but est ouvertement de supprimer les pubs. Safari Reader ne bloque pas spécifiquement les pubs, mais tout ce qui ne constitue pas une partie du contenu intéressant de la page.

Maintenant que j’ai démontré mon statut de quasi fan-boy Apple en prenant leur défense, voici venir les critiques. L’extension AdBlock je ne l’utilise pas, parce que je considère que ne pas afficher les pubs c’est vouer les sites à une mort certaine. Apple n’a certes que 5% de parts de marché dans les navigateurs web, mais devrait prendre ses responsabilités en ce qui concerne le gagne pain des autres sociétés.

Si Apple s’engage dans cette voie là, la seule manière de gagner sa vie avec les clients de produits Apple, ça sera bientôt d’être forcé de passer par des applications dans l’AppStore, qu’elles soient payantes ou financées par des pubs iAd. Je comprends parfaitement que certaines personnes s’en agacent. De nombreuses personnes soupçonnent d’ailleurs Apple d’appliquer volontairement cette stratégie dans le but de nuire à son concurrent principal : Google.

Newton et Google ont donc un point en commun : une pomme leur fait des misères.

Tout cela mis à part, on retrouve ici les problèmes de piratage auquel font face les producteurs de musique ou de film, mais dans le domaine de la publication de contenus web. On s’attaque à leur modèle économique, je comprends qu’ils n’apprécient pas. Malgré tout, ces contenus là ne méritent pas un traitement différent de celui que je réserve aux films et musiques. Tant qu’un contrat acceptable me permet d’y accéder, c’est avec joie que je respecte les engagements, mais si aucun moyen raisonnable n’est mis en place pour permettre l’accès aux contenus, leur modèle économique passe à la trappe. D’ailleurs, les sites se basant sur la technologie Flash pour diffuser des pubs ne gagnent pas d’argent avec moi.

Il serait toutefois intéressant que cette histoire permette à l’industrie d’embrasser de nouveaux modèles économiques en plus des premiers. Je pense en particulier à ce que propose le service Flattr, qui se base sur de micro-dons pour rémunérer les sites, blogs et autres producteurs de contenus que l’on apprécie.

L’internet à plusieurs vitesses, une fausse bonne idée ?

2010-06-17T12:49:00+02:00

C’est assez rare pour le mentionner, je viens de lire un article sur numérama avec lequel je ne suis pas d’accord. J’aime bien ce site parce qu’en général leurs journalistes m’informent des sujets qui m’intéressent en les traitant d’un point de vue similaire au mien. Il en est ici différemment, leur point de vue concernant le sujet abordé dans l’article ne me semble pas suffisamment réfléchi.

On traite ici de déclarations de NKM, justifiant des inégalités dans le traitement des données pour certaines applications, tout en respectant les principes de la neutralité du Net, puis avançant la possibilité pour les opérateurs de fournir des abonnements variables aux internautes, que ce soit en limitant le débit ou en facturant à la consommation réelle, le tout dans le but de limiter l’engorgement des réseaux.

Des compromis sur la neutralité du net

Pour ce qui est du traitement inégal des flux en fonction de leur type, on est totalement en contradiction avec la neutralité du net, même si c’est pour favoriser la “télé-chirurgie”. En soit ce n’est pas problématique, on peut comprendre que les applications qui mettent des vies humaines en jeu soient favorisée. Mais qu’est-ce qui sera considéré comme prioritaire, au final ? Si le gouvernement décide de rendre prioritaire la télé chirurgie, une fois le système en place rien ne l’empêchera de favoriser d’autres types de contenus, et là ça devient dangereux. On revient en fait à mettre en place un outil dangereux, qui n’est pas forcément indispensable (la télé chirurgie peut passer par des satellites, par exemple), et qui va ouvrir la voie à des dérives. Quoi qu’il en soit, bien que ce soit envisageable, le sujet reste sensible.

Du net pour riches et du net pour pauvres

Passons au deuxième sujet abordé, sur lequel je ne rejoins absolument pas le point de vue de Numérama : des abonnements internet à débit limité. On se croirait revenu dix ans en arrière, au début de l’adsl, lorsqu’il fallait payer plus cher pour avoir accès à plus de bande passante. Cela me semble ridicule, surtout quand on sait que ce n’est pas la bande passante qui coûte le plus cher de nos jours, mais la mise en place des infrastructures (dixit Benjamin Bayard de chez FDN). Au lieu de payer 30€ par mois pour un service de TV + TPH + internet 28M, les gens paieraient 20 ou 25€ pour du TPH + internet 512k. En effet, l’infrastructure qu’a payé le FAI permet de donner le maximum, donc le petit internaute qui ne consomme pas trop devra quand même l’amortir.

L’internaute faisant ce choix aura une expérience de seconde zone et ne sera pas autant attiré par les nouveaux usages du net (visoconférence, etc.). C’est une perte et un retard pour le développement de l’industrie des services sur internet. Malgré tout, c’est effectivement un abonnement que certaines personnes à très faible revenus choisiront. Au final, ça ne va pas pousser les FAI à optimiser leur infrastructure, uniquement à baisser les coûts liés à la consommation des abonnés, et ça va créer des internautes de seconde zone tout en n’étant pas si intéressant que ça financièrement. Il ne me semble pas judicieux de partir dans cette direction.

La facturation proportionnelle à la consommation

Troisième solution envisagée pour “désengorger le net” : faire payer les gens proportionnellement à leur consommation. On aurait donc un forfait fixe comprenant l’abonnement, l’amortissement de l’infrastructure, etc. et en plus une somme à payer en fonction de la consommation en quantité de données. À mes yeux c’est encore une mauvaise idée. Si on regarde ce qui est payé dans un abonnement, on y trouve 6 ou 7€ de dégroupage qui vont directement dans la poche de France Télécom, quelques euros (disons 5€) qui reviennent aux chaines de télévision diffusées, 3€ qui remboursent le modem et le boitier TV. Il reste moins de 15€ pour rembourser les investissements, payer les employés, investir à nouveau ou faire des bénéfices, et enfin, payer la bande passante. Si je ne me trompe pas dans mon calcul, cela ne laisse pas beaucoup de marge pour la bande passante, donc ce n’est pas ce qui coûte cher dans l’affaire. Si tout le monde doublait sa consommation, ça augmenterait le forfait de quelques euros tout au plus.

On rencontre d’ailleurs un autre problème : quelle type de bande passante coûte cher ? Est-ce que la vidéo de 100Mo que je regarde sur Youtube en provenance des USA coûte autant à mon FAI français que 100Mo de télévision via son boitier TV, ou que 100Mo de données échangées en p2p à mon voisin qui est chez le même FAI ? Tout cela n’a évidemment pas le même coût pour l’opérateur. Ce que j’échange avec mon voisin ne coûte rien à personne (les infrastructures locales suffisent), je ne devrais pas être facturé pour ça. La TV est mutualisée, optimisée, donc ça n’engorge que peu le réseau du FAI. Par contre, la vidéo Youtube pose problème, elle n’est pas en local, il faut des accords avec de nombreux intermédiaires pour la faire parvenir, ce n’est pas mutualisable, donc ça coûte cher.

En supposant que l’on paye à la consommation, si je télécharge comme un porc les films que partagent mes potes de lycée, qui habitent tous dans mon quartier, il n’est pas normal que je sois facturé autant que l’autre neuneu qui ne fait que consommer du Youtube, et du Hulu en HD provenant des USA. Si le concept de facturation à la consommation réelle est tentant, il ne me semble finalement pas applicable en raison de l’impossibilité d’estimer le coût d’un Mo transféré car trop de facteurs entrent en jeu.

Conclusions et solutions

Si j’ai bien saisi les enjeux et si je les ai bien expliqués, on peut voir que le désengorgement des réseaux ne passera pas par la création de nouvelles offres ou de nouveaux types de facturation. C’est ce que voudraient Orange et Bouygues (selon l’AFP) afin de faire de plus gros profits, mais ça n’est pas la solution adéquate.

La solution passe par une rationalisation de l’usage du réseau, en mettant à profit certains concepts comme la symétrie des connexions ou une répartition géographique intelligent des fournisseurs de contenus. Des nombreux travaux ont été menés afin de promouvoir de la diffusion de contenus par p2p, ce qui permet d’être moins dépendant des tuyaux saturés menant aux USA. Ce type d’usage couplé aux algorithmes d’optimisation géographique des échanges dans les réseaux p2p permettrait de minimiser les flux internationaux, inter-régionaux voire inter-quartier. Avec un tel système, plus de problème de saturation des réseaux, plus de dépendance à un fournisseur unique situé à l’étranger ou mutualisé chez son FAI, on prend juste les contenus chez nos voisins qui regardent les mêmes vidéos que nous. Le principal problème restant concerne l’asymétrie des lignes actuelles, mais il devrait se régler avec l’apparition des accès fibre.

Rapide comparaison entre OpenStreetMap et Google Maps

2010-04-13T23:40:00+02:00

J’ai commencé à m’intéresser au projet Open Street Map, un concurrent libre de Google Maps. En regardant la ville de Grenoble, quelque chose m’a sauté aux yeux : la différence de niveau de détails entre les deux services. Je vous laisse comparer.

D’abord la version Google Maps (cliquez pour voir la taille originale) :

Maintenant la version OSM (cliquez pour voir la taille originale) :

Laisse tomber, McDo c’est des copains !

2010-04-12T23:16:00+02:00

Notre cher Tristan Nitot national, dont la pugnacité dans la défense de l’interopérabilité et des standards du web n’ont d’égal que son absence de crédibilité dans celle des logiciels libres, partage de temps en temps des liens qui me font réfléchir.

Un grand attachement à l’information

Le lien en question a été partagé sur son compte identi.ca. Pour résumer : une boite de production crée un reportage sur les problèmes sanitaires dans la restauration, et fait en particulier deux séquences sur un McDonald et un KFC. Les reportages sont vendus à M6. Problème : McDonald est un gros annonceur sur cette chaine, qui est financée par la pub.

Le reportage est donc passé à la trappe, M6 fait passer ses intérêts financiers avant le devoir d’information qui serait censé animer tout journaliste. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi c’est de deux choses l’une : soit M6 n’a pas pour mission d’informer, mais de faire de l’argent, soit il y a un problème avec le modèle actuel de financement de l’information. C’est probablement un mélange des deux, mais les deux me semblent aussi graves l’un que l’autre.

Ce scandale impliquant M6 me rappelle pourquoi j’étais plutôt content de l’annonce de la disparition de la publicité sur les chaines publiques. Les récentes annonces de Jean-François Copé envisageant de maintenir la situation actuelle ne me plaisent pas.

Information ou divertissement ?

Toujours dans le domaine de l’information, je me rends compte que je consomme les contenus non pas pour m’informer mais pour me divertir, et ça ne me plait pas. Alors qu’on s’émeut du passage au mode payant du site du Monde, peut-être devrait-on s’intéresser à la crédibilité et à l’utilité de journaux comme 20 minutes. Les histoires de chiens crevés dont sont emplies les pages des quotidiens gratuits n’améliorent pas la société, tout au plus elles divertissent le peuple. Les véritables analyses et le journalisme d’investigation me semblent plus importants que cela, et il faut prendre garde à ce que notre paresse ne nous en privent pas, en préférant lire des articles courts et dénués de réel contenu. Je songed’ailleurs à me mettre à payer pour avoir de vraies articles, la stratégie du Monde ne me semble pas si mauvaise que cela.

C’est dans cette optique que je me suis récemment fixé quelques objectifs en terme de consommation de contenus. Je ne me prive pas de divertissements, mais je fais en sorte de consulter régulièrement des sites “plus utiles”, et je me suis désabonné de tous les web comics (je songe tout de même à reprendre xkcd et boulet, parce qu’ils me manquent trop…). Moins de temps perdu sur des lolcats, plus de temps consacré à Terra Nova et Alliance Géostratégique. Dans le même genre, adieu le “zapping du net” de LCI, gardons du temps pour visionner les conférence TED (si on prend en compte la résolution pourrie du premier et qu’on la compare à la magnifique HD du deuxième, le choix est de toute façon vite fait).

Conclusion

À partir d’aujourd’hui, ma vie numérique sera faite d’un peu de divertissement pur (parce que des chats qui jouent avec une balle, c’est marrant), mais aussi et surtout de beaucoup de lectures et de visionnages intelligents, qui élèvent l’esprit au moins autant qu’ils divertissent. Commence aussi une période où il va falloir que je détermine quelle importance j’accorde à certaines choses et combien je suis prêt à investir financièrement pour tenter d’en assurer la pérennité. Un journaliste ou un programmeur ont probablement autant besoin que moi d’être payés pour vivre…

Des mots nouveaux

2010-04-05T00:02:00+02:00

Il m’arrive régulièrement de croiser de nouveaux mots au fil de mes lectures. Parfois j’en vérifie - ou en recherche, tout simplement - le sens immédiatement, parfois je les mets de côté et les oublie. Voici une liste des ces victimes de la procrastination :

Puis notons quelques mots glanés lors des précédentes recherches : Synonyme, antonyme et homonyme (les grands classiques), mais connaissiez-vous holonyme, méronyme, hyperonyme et hyponyme ?

Merci à la Wikimedia Foundation et à tous les contributeurs qui m’ont permis de découvrir ces mots.

Ah, ben dans ce cas je ne vais pas acheter de musique…

2010-03-22T23:18:00+01:00

Bon, ok, c’est encore en beta, mais faut quand même pas abuser…

Ubuntu est-il dangereux ?

2010-02-24T20:13:00+01:00

De nombreuses personnes se méfient de Ubuntu, le comparent à Microsoft, critiquent son omniprésence dans l’univers des distributions GNU/Linux, bref, ne l’aiment pas. Où est la vérité, quels sont les vrais défauts de ce système ? Laissez-moi donc vous éclairer de toute ma sagesse :-)

s/Linux/Ubuntu/

Certaines critiques me semblent fondées. Il n’est pas agréable pour les utilisateurs de distributions exotiques de voir un article intitulé “100 Greatest Ubuntu Wallpapers” lorsque seuls 10 images contiennent le logo Ubuntu et 90 sont de magnifiques fonds d’écran n’ayant rien à voir avec la distribution. C’est désagréable et même moi, amateur d’Ubuntu, je n’apprécie pas ce comportement.

GNU/Linux vs Linux

Je n’aime pas non plus l’amalgame qui est fait entre GNU/Linux, Linux et Ubuntu. Cet amalgame est partiellement créé par Shuttleworth lui-même, qui avait choisi le slogan “Ubuntu, Linux for human being” dès la première version de la distribution. Pour moi, et pour beaucoup de monde, le plus important dans une distribution GNU/Linux, c’est le GNU, pas le Linux. GNU, c’est l’esprit, Linux c’est la technologie. Omettre le premier dans le slogan fondateur d’un produit, c’est laisser penser qu’un jour, sur la base de la technologie, l’esprit sera trahi.

Pragmatisme

Mais Ubuntu trahi-t-il l’esprit du Libre ? Canonical est-il le nouveau Microsoft, Shuttleworth le nouveau Bill Gates ? Non, je ne le pense pas. Ni l’un, ni l’autre n’a réellement promu de logiciel non Libre au dépend du logiciel Libre, tout au plus ils ne sont pas aussi orthodoxes que Richard Stallman et font des choix pragmatiques pour l’intérêt des utilisateurs. Ils n’imposent pas aux utilisateurs la présence de pilotes proprio, ils en facilitent l’installation parce que sans cela certains Ubuntistes ne pourraient même pas avoir un écran à la bonne résolution, ni jouer à Nexuiz sur leur toute nouvelle bête de course à 1500€ avec une carte NVidia de fou.

Le Libre, ce n’est pas uniquement l’orthodoxie, c’est aussi le pragmatisme et le choix de faire des concessions sans lesquelles on resterait sur du 100% propriétaire (non, installer Firefox sur un Windows 7, ce n’est pas un acte de soutien au logiciel Libre). Et que dire des gens qui quittent Ubuntu en se fendant d’un billet critiquant l’apologie du logiciel proprio soit-disant perpétrée par Ubuntu, tout ça pour finalement aller sur une autre distribution où tout est pareil (Fedora), ou sur une autre où les utilisateurs installent quand-même le pilote proprio ATI, mais en perdant une demi-journée à suivre quatre tutoriels pour le faire (merci Archlinux ou Frugalware, où on est “plus proche du système” — en plus on peut aussi être proche du système sur une Ubuntu, on a le choix, contrairement à quasiment toutes les autres distributions qui n’offrent tout simplement pas les mêmes facilités).

Canonical supporte trop Ubuntu

Wow, quel surprise, Canonical développe des logiciels libres dans le but d’améliorer Ubuntu, ce qui laisse sur le côté de la route les autres distributions le temps qu’elles intègrent elles-mêmes les nouveaux produits, sans l’aide de Canonical… Je ne savais pas que RedHat avait une équipe dédiée à l’intégration de leurs nouveautés dans Ubuntu. Non, ce n’est pas comme ça que ça se passe, RedHat développe des machins pour RHEL et Fedora, puis Canonical se les approprie. Inversement, les autres distrib s’approprient ce que Canonical développe si ça les intéresse.

Canonical libère tous le code des applications qui sont installées sur Ubuntu, et je ne vois pas trop ce qu’on pourrait critiquer à ce propos. Ce que font les petits développeurs avec leurs applications libres indirectement liées à Ubuntu, ça ne regarde pas Canonical. Que je sache, on ne traite pas Microsoft de gros connards parce qu’un mec a décidé de créer un programme libre qui ne fonctionne que sur Windows. Si un programme a un bug qui fait qu’il fonctionne parfaitement sous Ubuntu, mais pas sous Frugalware, et que le développeur utilise exclusivement Ubuntu pour développer, ce n’est pas la faute d’Ubuntu ni celle de Canonical, mais celle du développeur ou de l’utilisateur qui ne sait pas patcher un logiciel avant de le packager.

Le problème des services Web

C’est ici qu’on touche selon moi le point le plus délicat. C’est ici que Canonical respecte la technique du Libre, mais pas son esprit (même RMS avait un discours ambigüe à ce sujet il y a quelques temps). Ubuntu One, le machin de partage et de synchronisation de fichiers, est certes basé sur un programme libre sur le client, mais la partie serveur est propriétaire. On ne peut donc pas installer son propre serveur “Personal One” pour s’affranchir du transfert de ses données sur les serveurs de Canonical. Un fichier que l’on donne à Canonical de cette manière est tout aussi peu contrôlé que si on l’ouvrait avec un logiciel aux sources fermées. On est toujours maître de son propre ordinateur, mais plus de ses fichiers. Je trouve cela bien embêtant et c’est ici que je prends le plus de distance avec les actions de Canonical.

J’espère qu’un jour Canonical et Ubuntu décideront de favoriser l’utilisation de leurs technologies Libres mais sur notre propre Cloud indépendant, sur notre propre nom de domaine, sur nos machines connectées au net, sur des technologies décentralisée, etc.

Conclusion

Je pense qu’Ubuntu est victime d’un mauvais procès, souvent dû plus au comportement de ses utilisateurs qu’à celui des décideurs de Canonical. Même s’il reste des points à améliorer, je reste persuadé que Ubuntu est la distribution GNU/Linux la mieux placée pour rendre l’OS alternatif plus populaire, tant auprès des geeks, que des non-geeks ou des entreprises. La gendarmerie ou le ministère de l’agriculture n’en a rien à faire que le pilote ATI soit non Libre, tout ce qui compte c’est que ça fonctionne parfaitement, sinon autant rester sous Windows. De toutes façon, ils installent Adobe Reader sous Ubuntu…

Je fais des sacrifices pour rester orthodoxe, mais je comprend que d’autres soient pragmatiques. Ubuntu permet toujours ce choix.

Petit raté dans une pub

2010-01-11T23:37:00+01:00

Vu sur un site web :

J’imagine que c’est une pub pour un régime éclair au MacDo ^^

Ce monde qui change continuellement…

2010-01-06T21:51:00+01:00

Il est étonnant de voir à quel point le monde évolue, devient intéressant, exaltant un jour, terne et triste le lendemain, alors que tout est une question d’humeur. Lorsque que je suis fatigué et ennuyé, rien ne m’intéresse, mais parfois une simple image, un beau morceau de musique suffit à me redonner goût au monde qui m’entoure.

Je ne m’intéresse jamais à l’art, à l’histoire, à la poésie ou à la littérature, mais une simple émission de télévision, “Des racines et des ailes”, en l’occurrence, suffit à elle-seule à modifier totalement mon approche du monde. Des plans magnifiques, des objets et des bâtiments sublimes, le tout accompagné de musiques adaptées, et me voilà à rêver d’habiter dans tous ces lieux insolites au cœur des villes alors que je déteste la vie urbaine, de parcourir le monde à la recherche d’aventure alors que je suis habituellement casanier, et même de maîtriser la belle langue française pour pouvoir exprimer toute la poésie qui emplit mon cœur en ce moment, alors que je n’ai pas l’âme d’un créateur…

Me prend soudainement l’envie de parcourir les villes en vélo, pour découvrir de mes propres yeux les merveilles que je ne vois qu’à la télévision, de traverser les Amériques d’est en ouest pour vivre ce que je vois depuis des années dans les séries que j’affectionne tant, de partir dans l’instant de chez moi, avec des chaussures de marche pour parcourir en long et en large les chemins de montagne à quelques centaines de mètres de chez moi…

Mais non, je dois redescendre sur terre, revenir à ma vie actuelle, et me préparer à partir en service dans quelques minute, pour quatre heures de patrouille de nuit, à traquer l’individu suspect dans la nuit froide de la région Grenobloise. Il est 21h50, je n’ai rien bu, rien fumé qui pourrait expliquer ce billet, mais je suis étrangement heureux et rêveur, pour quelques instants encore. Tout ça grâce à une magnifique émission de télévision, merci à France 3.

Aïe aïe aïe

2010-01-05T22:55:00+01:00

Ça y est, je commence à vraiment m’accrocher à ma copine. La preuve, je lui ai donne le mot de passe BIOS de ma machine, je lui ai créé un compte à son nom, et elle a sa brosse à dent à côté de la mienne dans la salle de bain :-) Un vrai petit couple, qui se dirige à grand pas vers le cap fatidique des sept ans de relation :D (plus que six ans et sept mois…)

Ai-je vraiment le choix… Aujourd’hui je rentre du boulot et je la trouve dans le salon, dans le noir, en train de jouer à Zelda sur la Wii \o/

Vive ma copine, elle est trop forte.

La Terre continue de tourner

2009-12-03T23:16:00+01:00

Le temps passe, semaine après semaine, et je me rends compte qu’encore une fois je ne donne pas trop signe de vie. Je passe mon temps tranquillement entre le boulot (Wéééé, j’ai un boulot) et le temps libre (Wéééé, j’ai du temps libre). Quelle surprise…

Bien évidemment, je passe des heures au téléphone avec ma copine (Wéééé, j’ai une copine). Je lui téléphone avec mon nouveau Samsung Galaxy (Wééé, j’ai un vrai smartphone), je lui parle de ma nouvelle voiture (Wééé, j’ai une voiture à moi) et de mon nouveau vélo (Wéééé, j’ai un vtt de rêve).

Tout ça pour dire que tout va bien, que mon boulot me plait, que je fais un bon usage de mes premiers salaires (et de ceux des 36 mois à venir), que je prépare déjà l’arrivée des beaux jours pour pouvoir vraiment tester mon vélo (ben ouais, il faut bien que je justifie mon pseudonyme), etc. La suite de ma vie dans un prochain billet.

Lettre à mon ami d’Amazonie Française

2009-07-14T19:53:00+02:00

Cher Amazon.fr,

Ton offre de lancement, consistant en cinq-cent albums complets à 2€99 chacun était très alléchante. Voyant cela, je m’étais il y a quelques semaines décidé à faire mon marché dans ton catalogue, et avais ajouté à mon panier neufs d’entre eux pour un prix de près de 27€.

En arrivant à la caisse, on m’avait appris qu’on voulait bien me vendre ces produits, mais à condition que j’accepte les service d’un de tes porteurs permettant de transporter les albums complets jusque chez moi. Si je refusais les services de ce porteur, je pouvais toujours acheter ta musique, mais pas par albums complets, uniquement par chanson à l’unité, et devais faire des allers et retours entre mon domicile et le magasin pour chaque achat.

C’était inacceptable, je ne pouvais laisser entrer ce porteur chez moi, car une fois dans ma maison rien n’indiquait qu’il n’irait pas prendre des photos de mon salon ou fouiller dans mes photos de famille. Tout aussi inacceptable, je ne pouvais acheter les chansons à l’unité, perdant alors l’avantage du petit prix des albums et la facilité l’achat en trois-cent soixante-douze clics dont tu vantais les mérites.

Mon élan consumériste de l’époque ayant été mis à mort par tes conditions d’achat, et la promotion étant désormais terminée, je te demande donc bien respectueusement d’aller te faire voir, je n’achèterai pas tes produits et trouverai bien une échoppe artisanale qui, en plus de ne pas m’obliger à faire entrer un inconnu chez moi, me fera une réduction approximative de 2€99 par album par rapport à tes prix. La prochaine fois que tu essaies de concurrencer un autre commerçant, aussi déloyal soit-il, pense à ne pas te tirer une balle dans le pied dès le départ.

Signé: Un presque client de tes services.

Pour ceux qui n’auraient pas compris mes métaphores, Amazon.fr m’obligeait à installer un plugin Firefox propriétaire pour télécharger la musique, ce que je refuse. La boutique a donc raté un certain nombre de ventes (ça aurait été mes premiers achats de musique en ligne), et a probablement perdu un futur client fidèle.

Le pire dans l’histoire, c’est que je n’ai même pas téléchargé illégalement les albums en question par la suite. J’allais les acheter uniquement parce qu’ils n’étaient pas chers et qu’ils étaient disponibles super facilement en quelques clics de souris. Aller les chercher illégalement m’aurait demandé plus d’efforts que ça, donc je ne l’ai pas fait…

Micro-paiements et micro-donations

2009-07-14T19:33:00+02:00

Il y a quelques temps, je me suis un peu intéressé aux systèmes de micro-paiements comme solution au financement des logiciels libres. Tout est parti d’un billet sur les sources de revenus de Canonical (l’éditeur de Ubuntu).

Dans ce billet, je remarque que tout le financement du développement se fait de manière indirecte. Il y a d’abord le généreux don de Mark Shuttleworth à l’origine du projet, puis un ensemble de services dont les bénéfices financent Canonical. Shuttleworth semble confiant et annonce un équilibre financier d’ici un à deux ans.

Un détail me turlupine tout de même : à aucun moment l’utilisateur ne finance directement le développement des logiciels qu’il utilise. Les professionnels achètent des contrats de support 24/7, les particuliers s’offrent des porte-clés et des balles en mousse avec un logo Ubuntu, ou souscrivent à un service de synchronisation en ligne, mais ils n’ont pas la possibilité de donner de l’argent spécifiquement pour que le logiciel s’améliore.

Si je souhaite participer financièrement au développement d’Ubuntu, il serait bien que je ne sois pas obligé de voir 90% de la somme que j’investis partir dans la fabrication et le transport d’un t-shirt. Pourquoi n’est-il pas prévu que les utilisateurs puissent faire un don à Canonical, et que l’argent soit ensuite reversé à tous les projets utiles ?

Canonical possède déjà, grâce à sa plateforme collaborative Launchpad, un moyen d’identifier chaque utilisateur (enfin, juste ceux ayant créé un compte), qui peut être associé au système de soumission des statistiques d’utilisation des paquets dans apt/synaptic (ici encore, optionnel) pour savoir quels sont les programmes les plus utilisés. Chacun décide de donner ou de ne pas donner, que ce soit 2€, 5€ ou 10€ par an, c’est toujours plus qu’actuellement et cela pourrait probablement faire beaucoup de bien. Canonical centraliserait l’argent et le redistribuerait selon son bon vouloir ou selon un système définit à l’avance.

Le financement des logiciels libres est un problème complexe, je ne comprends pas pourquoi personne ne tente d’organiser un système de financement quasiment direct du développement par les utilisateurs. Je pense que c’est une occasion ratée de la part de Canonical, et que cela participe à la croyance qu’un logiciel libre est forcément gratuit et que personne ne le finance (et donc, selon certains, que c’est un modèle qui produit des programmes de moins bonne qualité).

P.S. Dans mes recherches, je suis tombé sur deux articles intéressants sur le micro-paiement (dans le domaine des publications en lignes, ) : ici et là.

Non, Facebook ne tuera pas mon blog

2009-07-14T02:49:00+02:00

À mon billet sur l’anonymat et la vie privée, Geo a attaché un commentaire sur Facebook:

mouarf… T’as jamais pensé t’inscrire en droit, histoire de pouvoir présenter un avis éclairé sur ces sujets?

Alors…

C’est mal de commenter sur Facebook alors qu’il y a déjà un système de commentaires sur le blog (pareil avec les commentaires sur Greader).

C’est pas un peu exagéré de s’inscrire en droit (et donc faire au moins trois ou cinq ans de droit) pour parler d’un sujet précis ? La prochaine fois que je m’exprimerai sur la politique, j’en profiterai pour faire un master à Science-Po, et une demi-décennie d’études en production audio-visuelle me donnera le droit de donner mon avis sur la qualité du film que je viens de voir.

Si on ne devait parler que des choses que l’on maîtrise complètement, on ne s’exprimerait plus sur rien du tout. J’accorderai à tous mes détracteurs que l’avis que je donne sur la plupart, si ce n’est la totalité, des sujets n’est parfois pas assez éclairé, mais c’est en général une incitation au débat plus qu’un étalage de vérités absolues.

Je suis ouvert à toute suggestion si mes propos sont totalement erronés, ainsi qu’à toute proposition de lecture qui me permettrait de me forger un meilleur avis sur les sujets en question. Je suis préparé à recevoir toute critique utile, les commentaires sont ouverts pour cela (d’ailleurs, certaines fanatiques de Michael Jackson ont trouvé la faille).

Un simple « mouarf », traduisible en « t’es mauvais et tu dis n’importe quoi, arrête donc de t’exprimer » n’est ni utile, ni productif.

Google Chrome OS est-il une bénédiction ou un véritable danger ?

2009-07-13T20:43:00+02:00

En entendant il y a quelques jours l’annonce de la création d’un système d’exploitation destiné à faire tourner Google Chrome, je ne savais quoi penser. Cela avait l’air d’être une bonne nouvelle, mais je n’arrivais pas à en saisir tous les tenants et les aboutissants. Cet article, partagé par l’April, a permis d’affiner ma vision de la chose.

Chrome OS n’est donc qu’un noyau Linux optimisé pour ne faire tourner que Google Chrome, le navigateur développé par Google. Il sera à priori impossible d’y installer d’autres programmes, seulement des applications web et des plugins et extensions de Google Chrome.

Du bon

Il y a du bon dans cette nouveauté. Un OS complet, qui devrait être libre et gratuit, permettra de concurrencer très fortement les systèmes d’exploitation propriétaires et payants (au hasard, Windows et MacOS). Cela forcera ces derniers à s’améliorer ce ne peut être qu’une bonne chose. Cela concurrencera aussi les systèmes libres, mais l’impact sera probablement beaucoup moins important (une fraction d’un pourcent de marché, ce n’est pas la même chose qu’une fraction de quatre-vingt quinze pourcent du même marché).

Du moins bon

Chrome OS pousse à la mise en place définitive du Minitel 2.0, c’est à dire à un transfert complet des compétences et de l’intelligence informatique dans des serveurs centraux au détriment des clients utilisés pour s’y connecter. L’ordinateur client deviendrait donc quasiment qu’un outil complètement bête pour se connecter au nuage de données et d’intelligence situé sur internet.

Si le concept de Cloud Computing n’est pas totalement mauvais, et doit même être considéré comme une aubaine dans certains cas, l’usage que souhaite en faire Google avec son Chrome OS pousse le concept à son extrême. Là où Opera, avec son projet Unite, tente de casser cette tendance à tout héberger sur internet, Google choisit la voie inverse.

Tant que le Cloud Computing personnel, c’est à dire hébergé et contrôlé par l’utilisateur lui-même n’est pas entré dans les mœurs, une telle migration n’est en rien souhaitable, car elle aurait pour conséquence de donner tout le contrôle aux grands noms du web (Google, Yahoo, Microsoft (erf), Apple).

Quel rapport entre droit à l’anonymat, vie privée, et utilisation commerciale d’informations personnelles ?

2009-07-09T03:00:00+02:00

Je viens de lire un billet d’Aliocha qui m’a un peu énervé. Non pas que je souhaite à tout prix m’opposer à elle, mais là elle s’exprime à nouveau sur un sujet qui me semble important et qu’elle traite avec trop de légèreté.

Elle parle d’anonymat et confond, comme beaucoup de monde, le droit à l’anonymat sur internet et le fait d’étaler sa vie privée au grand public. Ensuite, elle fait un lien entre ce droit à l’anonymat et le fait d’exister dans une base de donnée de la FNAC disant qu’elle aime lire des polars, alors que c’est un sujet à nouveau différent des deux premiers…

Droit à l’anonymat

Ce sujet m’interpelle car il fait débat à l’heure actuelle, et il y a des velléités de légiférer à ce sujet.

Pour moi, le droit à l’anonymat n’est pas réellement un droit. Il est un peu comme le droit d’être anonyme dans la rue. vous marchez dans une rue, personne ne connait votre identité, et il n’existe pas de trace réelle de votre passage, mais en cas de problème on peut toujours retrouver une caméra de surveillance qui vous a surpris, ou des témoins qui peuvent vous identifier. Sur l’Internet, c’est pareil : vous êtes anonyme mais en cas de problème la justice peut avoir accès aux logs de connexion du site sur lequel vous avez répandu vos insultes ou diffamations. L’anonymat existe donc, mais est relatif.

Il n’est à mon sens pas nécessaire de changer le statut quo actuel en matière d’anonymat. Officialiser l’existence de l’anonymat, et créer un droit à l’anonymat en séparant personne physique et avatar virtuel ? Quel en est l’intérêt ? Si c’est pour autoriser les gens à faire tout et n’importe quoi du moment qu’ils n’affichent pas leur vraie identité, je ne vois pas en quoi c’est un progrès. Le « droit à l’oubli », sur lequel je reviendrai un peu plus loin, ne justifie pas une telle mesure.

L’excès opposé, c’est à dire l’interdiction de l’anonymat, que j’ai déjà vu proposé plusieurs fois en ce qui concerne les sites « importants », ou sites de journaux « professionnels », me semble encore plus dangereux et digne d’un régime totalitaire. Interdire l’anonymat, c’est identifier immédiatement les opposants au régime le jour où des évènements de grande ampleur ont lieu. Autorise l’anonymat dans la création de son site en ligne, c’est effectivement s’exposer à une baisse significative de la qualité des commentaires, mais c’est aux administrateurs de ces sites de décider de la « ligne éditoriale » en ce qui concerne la qualité des commentaires.

Et puis de toute façon, comment n’autoriser que les commentaires « identifiés » (notez que je ne dis pas « authentifiés », qui revient à être anonyme mais à garder le même pseudonyme à chaque visite) ? Tant qu’on n’aura pas, comme en Estonie, un système fiable, sécurisé et géré par un organisme gouvernemental pour garantir son identité numérique, l’anonymat est la règle.

Personnellement je choisis de ne pas être anonyme, parce que je sais que les rares fois où je l’ai été, il m’est arrivé de me rendre compte par la suite que j’avais un peu exagéré et avait passablement renié mes propres valeurs. J’ai choisi d’avoir un nom de domaine à mon nom, d’utiliser une adresse email ultra-personnelle (prenom@nom.origine-géographique, on peut difficilement faire moins anonyme), et quand j’utilise un pseudonyme, il est systématiquement accompagné de mon vrai nom dans mon profil. Je ne vois pas ce que l’anonymat m’apporterait, donc je ne l’utilise pas, mais je pense que chacun doit être libre de choisir.

Droit à la vie privée

Le problème de l’étalage de la vie privée des gens sur l’Internet est totalement différent de celui de l’anonymat. Pourtant on associe systématiquement les deux, comme s’ils étaient liés. Ici on parle de rendre publique la vie privée, soit la sienne par manque de précaution, soit celle des autres, pour la même raison avec en plus un manque de délicatesse.

Balancer sa propre vie privée sur l’Internet, sur son blog, sur Flickr ou Picasa, sur Facebook ou tout autre réseau social, ce n’est pas le problème de l’État ou du gouvernement. C’est un problème d’éducation, pour savoir ce qui peut être rendu public ou, au contraire, doit être gardé privé. Balancer celle des autres, par contre, est plus gênant et il existe des lois interdisant ce genre de pratiques. Théoriquement on ne peut pas rendre publiques des photos de quelqu’un d’autre sans lui demander son autorisation.

Selon moi, il n’est question que d’éducation et de choix des bons outils. Si on balance sa propre vie privée sur l’Internet public, on en assume les conséquences, même dix ou vingt ans après. Partager ses photos de famille avec l’ensemble de ses connaissances, c’est prendre le risque qu’elles soient indélicatement rendues publiques par l’un d’entre eux. Partager sa vie privée sur un réseau social c’est aussi prendre un risque car ce qui n’est pas exclusivement hébergé par soi-même est potentiellement public sans son consentement (d’autant plus quand les lois françaises ne s’appliquent pas au site en question).

Personnellement, je ne cache pas grand chose, parce que tout ce qui constitue ma vie est soit satisfaisant, donc publiable ouvertement, soit honteux, et donc il faut que je le fasse disparaitre de ma vie, au lieu de simplement le cacher. Bien évidemment, à peu près rien ne rentre dans cette deuxième catégorie (je n’ai même pas d’exemple en tête). J’exprime mes positions publiquement sur ce blog, la liste des liens que je partage est disponible publiquement, tout comme l’est celle de la musique que j’écoute. Je ne crois pas avoir grand chose de plus à rendre public. Par contre, le seul garde-fou que je souhaiterais garder, c’est de ne pas faire héberger ces informations par quelqu’un d’autre que moi-même. C’est pour cela que j’essaie de m’auto-héberger, pour contrôler exactement les informations qui sont publiques, et pour pouvoir les supprimer ou les cacher en cas de besoin (même si une fois publiée, une information est potentiellement immortelle chez Google ou consort).

Droit à l’oubli

Là, je sèche un peu. Je n’ai pas vraiment réfléchi au sujet donc je vais peut-être dire n’importe quoi (non pas que je considère le début du billet ou le reste de mon blog comme une succession de vérités absolues).

Le droit à l’oubli, si j’ai bien compris, serait le droit à être oublié, à pouvoir être embauché à 40 ans sans que son employeur trouve sur internet la liste des bêtises faites à 15 ans. Je n’ai pas vraiment d’avis sur le sujet, mais il me semble moins grave que ce que certaines personnes en pensent. N’étant pas du tout certain de la portée du sujet, je ne vais pas m’étendre plus et vous obliger à lire mes élucubrations.

Un site pas très flatteur

2009-07-01T18:37:00+02:00

Les gars derrière ThePirateBay ont plusieurs projets dans leurs tiroirs. On vient d’apprendre qu’ils vont revendre leur fleuron, le site de partage et de recherche de torrents, mais ils gardent les autres : BAYimg, un site d’hébergement de photos dont je viens d’apprendre l’existence, ipredator, un service de VPN grand public qui a été annoncé en fanfare lors des débats sur l’Hadopi, The Video Bay, un Youtube-like, et pour finir, un autre service que je ne connaissais pas jusqu’à aujourd’hui : Flattr, un projet visant à révolutionner le paiement en ligne.

Comme vous pouvez le voir, le site est vide, et le blog est vide lui aussi. Que peut bien vouloir dire « The future of online content payments is coming. Soon. Haha. » ?

Personne n’en parle, il n’y a même pas d’article Wikipedia à son sujet. Quelqu’un sait de quoi il en retourne ? Jusqu’à maintenant, The Pirate Bay et son équipe se sont attelés à casser le modèle actuel de financement de la musique et du cinéma, sont-ils en train de poser la première pierre d’un futur système de financement équitable d’une culture libre ?

2h35

2009-07-01T01:49:00+02:00

Non, 2h35 n’est pas l’heure à laquelle j’écris ce billet (même si on n’en est pas loin :D). C’est le la durée de ma « petite » séance de course à pied d’aujourd’hui.

Bon, quand je dis « course », rassurez-vous, je n’ai pas couru en permanence, j’en serais tout bonnement incapable, j’ai marché dans les montées trop raides, et sur la fin j’avais du mal à courir plus de cinq minutes d’affilée, mais je ne me suis jamais arrêté.

Voilà, c’est tout ce que j’ai à dire, parce que je suis très fier de cette performance :-). Programme de demain et après-demain : lutter contre les courbatures :D

La position de Jérôme Bourreau me dérange

2009-07-01T01:35:00+02:00

Jérôme Bourreau, c’est cet employé de TF1 qui s’est fait virer parce qu’il a exprimé des positions anti-Hadopi. Il a attaqué TF1 au prud’hommes pour licenciement abusif, et maintenant il l’attaque au pénal pour « discrimination en raison d’opinions politiques ».

Ces deux attaques en justice, en elles-mêmes, ne me dérangent pas. Ce qui me dérange, c’est le discours que l’ex-employé tient à propos de son ancien employeur. Morceaux choisis dans l’article de Numerama :

Le jeune licencié veut maintenant “faire le procès d’un système de connivence que tout le monde réprouve mais qui, au final, ne choque plus”. “Moi, j’aimerais bien que ça choque”, explique au journal celui qui n’a quasiment reçu aucun soutien des syndicats, et dont l’affaire n’a pas suscité plus que cela l’indignation populaire.

Au delà du procès sur la liberté d’expression et d’opinion dans l’entreprise, le procès sera aussi celui de TF1 et de sa connivence avec le pouvoir, personnifié par les relations d’étroite amitié entre Martin Bouygues et le Président Nicolas Sarkozy. “Ils sont puissants et puis ils nous divertissent, ça évite de réfléchir quand on regarde la Une”, résume l’ancien employé de la première chaîne.

Il n’y a pas quelque chose qui vous choque là ? Ça fait dix ans, vingt ans peut-être, que j’entends dire que TF1 est une chaine à la solde des lobbies de droite, qui traite ses téléspectateurs comme des fournisseurs de « temps libre de cerveau » que l’on peut vendre aux publicitaires. C’est pas nouveau, et Jérôme Bourreau était au courant de ces accusations quand il s’est engagé chez eux.

Ainsi donc, monsieur collabore avec l’ennemi du peuple tant que celui-ci lui donne un salaire, puis quand les choses changent, il voudrait devenir le chef de fil de la résistance ? N’importe quoi ! Il devrait avoir honte.

Michael Jackson est mort

2009-06-26T14:56:00+02:00

OMG, c’est trop triste, le king de la pop, le prince du moonwalk est mort /o\ . Je ne vais plus porter que des vêtements noirs pendant un mois, et je n’écouterai plus que ses musiques durant la même période, pour lui rendre hommage.

Non, je rigole, je n’en ai pas grand chose à faire de Michael Jackson. Je n’ai jamais été fan de sa musique, et je n’ai jamais vraiment aimé le personnage (en même temps, un chanteur gris, sans nez, qui vit dans une espèce de réplique de Disneyland et dort avec des petits garçonnets de huit ans, je n’arrive pas a comprendre comment on peut en être fan…).

Ce qui est plus important, c’est les conséquences de sa mort à court terme : les journaux télévisés vont faire tout plein de dossiers sur lui aujourd’hui et demain. C’est une bonne chose parce que les rédactions en avaient assez de parler des exécutions sommaires d’étudiants iraniens par les milices du gouvernement. La mort d’une star américaine c’est quand même plus intéressant qu’une révolution dans un pays non limitrophe de la France. En tout cas, ça fait gagner plus d’argent.

En parlant d’argent, justement, Myrddyn nous fait remarquer les albums de l’artiste trustent la plupart des places du top 100 sur Amazon. Les quinze premières places, 19 des 25 premières, 28 du top 50, 35 du top 75, et 40 du top 100. Ils ne doivent pas être contents, les quarante artistes qui se sont faits éjecter du top 100 par un seul et unique chanteur :D.

Huhu, lol, mdr, puis une petite question de droit

2009-06-19T02:27:00+02:00

Huhu, lol, mdr tout ça, comme l’indique le titre. Une partageuse américaine a été condamnée en appel à payer 1,92 millions de dollars de dédommagements à quatre maisons de disques pour le téléchargement de 24 chansons. J’ai du mal à comprendre le système américain à ce niveau là et je n’y connais pas grand chose en droit, donc corrigez-moi si je me trompe.

Selon ce que j’ai compris, en droit français, quand on commet une « infraction », on paye des dédommagements au plaignant (donc autour de 24€ dans ce cas-ci, vu que l’infraction n’a été prouvée que pour 24 chansons), et une amende ou peine de prison qui a pour but de faire peur et d’inciter les autres personnes à ne pas commettre cette infraction à leur tour. Vu qu’on a affaire à un cas de contrefaçon (aux USA, je ne sais pas comment c’est considéré), la peine encourue est au maximum 5 ans de prison et 300 000 euros d’amende, mais comme c’est un “petit” partageur ça doit plutôt tourner autour de quelques centaines ou milliers d’euros d’amende, la peine maximale étant prévue pour les dirigeants d’une mafia qui importe des faux sacs Gucci et qui se fait beaucoup d’argent avec son business.

Dans le droit américain, la peine totale semble être liée non pas aux dommages réels subis par le plaignant, conséquences de l’infraction commise par le prévenu, mais à la somme de tous les dommages causés par l’ensemble de la population commettant l’infraction en question. On en arrive donc au chiffre affolant de 80.000 dollars de dédommagements par chanson téléchargée, ce qui provoque mon hilarité. De ce que j’en interprète, le système judiciaire américain n’a pas pour but d’être juste vis-à-vis du prévenu, de lui infliger une peine proportionnée et raisonnable. Il a au contraire pour but de faire du condamné un exemple, de lui ruiner la vie pour montrer aux autres que partager de la musique, c’est pas bien et ça peut vous valoir une « exécution capitale » financière (ça fait quand même 80 ans de salaire tout ça)…

C’est dans des cas comme ça que je suis content d’être français, et d’habiter en France, pas aux USA ou en Iran. Je ne risque pas de me faire condamner à deux millions de dollars pour avoir essayé de ne pas payer deux albums de musique, c’est quand même bien rassurant (ou de me faire condamner à mort parce que je scande le nom de mon candidat préféré dans le métro).

Soyons honnêtes, le cas a été jugé avec la preuve de la culpabilité pour 24 chansons, mais j’imagine qu’il était évident pour tout le monde que l’étendue de l’infraction pouvait atteindre plusieurs centaines ou milliers de morceaux de musique. Malgré tout, on ne peut pas juger quelqu’un pour quelque chose qui n’a pas été prouvé, on ne peut que le prendre en compte au moment de décider de la gravité de la peine. Rien ne justifie une telle demande de dédommagements, on parle quand même de contrefaçon à usage personnel, pour un manque à gagner réel de quelques centaines d’euros maximum dans le cas de cette personne en particulier, en supposant qu’elle en avait les moyens.

Morale de l’histoire : les majors ne demanderont pas à l’accusée de s’acquitter de la somme décidée par le tribunal (vu que de toute façon elle ne l’a pas), ce serait appeler à la révolte contre eux. Les partageurs peuvent partager en paix, attendre le prochain cas où les majors dépenseront des dizaines de milliers de dollars en frais d’avocats pour attaquer l’un d’entre eux (une chance sur plusieurs dizaines de millions de se faire prendre, ça ne fait pas très peur, et en plus on est élevé au rang de martyr si on a la malchance de perdre à cette loterie). Pour les moins aventureux, éviter les réseaux p2p devrait aider à passer au travers des mailles du « filet » (et en plus, le ddl ça va plus vite). Notez que je n’incite personne à faire ça, parce que bouh c’est pas bien, c’est illégal tout ça.

La censure de l’Internet arrivera peut-être en Allemagne

2009-06-17T04:10:00+02:00

L’excellent site Numerama.com nous apprend que l’Allemagne prévoit de mettre en place une censure de l’Internet de manière légale et obligatoire. Quelque part, ça me rassure, la France n’est pas la seule dans ce bateau de l’inutile et de l’imbécile (les FAI anglais ont un peu d’avance dans la course à la censure, mais le gouvernement anglais n’impose rien).

France, Allemagne, même combat.

À la fin de l’article de Numérama, j’aime bien ce passage :

La meilleure preuve du cynisme du filtrage a été apportée par un internaute allemand. En partant d’une liste de sites bloqués révélée par Wikileaks, Alvar Freude a réalisé un script qui envoit automatiquement une demande de retrait de contenus aux hébergeurs des sites bloqués. Sur 348 hébergeurs contactés, 250 ont répondu, et 61 ont retiré le contenu illicite en moins de 12 heures. Sans commentaire.

Cela prouve bien que les gouvernements qui croient régler le problème du pédonazisme sur l’Internet en mettant en place un filtrage feraient mieux de simplement demander aux hébergeurs de retirer le contenu (ce n’était même pas un gouvernement ou une institution judiciaire qui a demandé ce retrait, c’est un simple internaute, de manière automatique).

Allez, à bientôt pour le prochain billet sur la censure de l’internet dans les futures dictatures européennes :-( (en attendant, /me va peut-être tester FreeNet, pour voir à quoi ça ressemble).

Réponse à Aliocha

2009-06-11T16:44:00+02:00

Je viens de poster un commentaire à un billet d’Aliocha. Comme je préfère rassembler toutes mes « créations » sur mon blog, je le copie ici :

Je dois vous dire que je suis fortement déçu par votre billet. En général j’apprécie énormément la lecture de votre blog, mais là j’ai comme un goût amer à la bouche.

Vous commencer par émettre des réserves vis-à-vis du gratuit, en défendant la rémunération des auteurs. Si je ne me trompe pas, votre blog est totalement gratuit, il n’y a même pas de publicité dessus. Le temps que je passe à vous lire, c’est du temps que je ne passe pas sur un livre acheté à la FNAC ou sur un journal acheté en kiosque. Dois-je en déduire que vous critiquez un système que vous faites vivre ?

En critiquant cette gratuité vous vous opposez aux technologies de communication modernes. Je fais partie de ceux qui considèrent comme du « fair use » le fait de pouvoir s’échanger légalement toute œuvre lorsqu’il n’y a aucun enjeu économique personnel. Pour autant, je ne veux pas faire mourir les artistes, je souhaite que soit mis en place un système de licence globale (cela fonctionne pour la radio, je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas pour les échanges sur internet. Ce n’est certes pas parfait, l’évaluation des volumes d’échanges se ferait probablement un peu au pifomètre, mais je fais confiance à une autorité dédiée et indépendante pour être juste), et en attendant, j’achète des CD et des DVD (autour de 250€ par an, en plus des rares places de cinéma), on peut donc difficilement dire que je suis un « pirate » qui fait mourir l’industrie culturelle.

Je ne m’étendrai pas sur l’utilisation maladroite d’une mauvaise analogie entre le partage sur internet et l’exploitation du service d’un plombier. Venant d’une journaliste, cela m’étonne d’autant plus, vous devriez savoir que les analogies sont toujours hasardeuses. La prochaine fois, comparez le partage sur internet à la spoliation des juifs en 1940, cela nous permettra au moins de rigoler en invoquant le point Godwin.

Pour finir, contrairement à ce que vous tentez de nous faire croire, vous prenez la défense du projet HADOPI. En dehors du débat de fond sur la nécessité ou non de créer cette haute autorité ( débat sur le « fair use », et sur l’incidence supposée du partage sur le chiffre d’affaire de l’industrie — les fondements du projet de loi étaient déjà bancals), toute l’opposition au gouvernement avait insisté sur la nécessité de faire intervenir la CNIL au plus haut niveau dans la HADOPI, sur celle de passer par un juge, d’autant plus qu’il s’agissait de couper la connexion des gens. L’atteinte à la liberté d’expression a été invoquée il y a longtemps, n’essayez donc pas d’excuser le gouvernement. La mutation de la peine en une amende faisait, de même, partie de l’un des amendements refusés, comme la quasi-totalité des amendements de l’opposition. Le gouvernement ne récolte que ce qu’il a semé, et au passage nous prouve que le respect des Droits de l’Homme et de la Constitution ne fait pas partie de ses priorités, alors que celui des intérêts financiers de ses amis « artistes » passe au premier plan.

Passons maintenant à la critique de ce que vous dites en réponses aux commentaires.

Non, nous ne faisons pas de nos artistes des fonctionnaires. Ils sont libres de créer ce qu’ils souhaitent, de faire des concerts et autres représentations publiques, de vendre des CD (séries limitées par exemple) ou des produits dérivés. La licence globale ne concerne que les partages non commerciaux de leurs œuvres entre internautes.

Vous vous targuez une fois de plus de vouloir défendre les intérêts économiques des artistes, vous accommodant du système actuel tant qu’une alternative n’existe pas. Très bien… Par contre, ce n’est pas en passant un an et demi sur un projet de loi qui part à la mitraille au conseil constitutionnel que l’on fait avancer les choses. L’industrie culturelle n’est pas morte à l’heure actuelle (elle se porte merveilleusement bien, contrairement à ce qu’elle voudrait nous faire croire), nous avons donc du temps disponible pour discuter des détails de la licence globale.

Censure de l’internet Monégasque

2009-06-11T00:51:00+02:00

Le gouvernement Monégasque vient de lancer un système de filtrage de l’internet.

Ma première réaction a été :

pfff, ridicule… Genre le monégasque qui veut voir des sites pédonazis est incapable d’utiliser un proxy à l’étranger…

Ce à quoi on m’a répondu :

c’est pas parce qu’il y a moyen de contourner une loi qu’elle ne devrait pas exister. Surtout qu’il n’existe aucune loi qui n’est pas contournable….

Le problème ici n’est pas de savoir si l’existence d’une loi n’est justifiée que par l’absence de moyens de la contourner. Il est surtout question d’étudier l’ensemble des conséquences de la mise en place des mesures techniques visant à faire respecter la loi.

Dans le cas de ce filtrage du net pour bloquer les sites pédonazis, terroristes et autres, le plus simple est d’étudier le cas des pays qui ont un tel système en place.

En Australie, le système de filtrage était initialement censé ne bloquer que les contenus pédo-pornographiques, mais au final on a découvert que les deux tiers des sites bloqués n’avaient pas de rapport avec ce sujet. Un article du Monde que j’avais partagé il y a quelques temps donne une myriade d’exemples similaires.

Dans tous les pays où de telles mesures ont été mises en place, le système a systématiquement été détourné pour censurer des sites d’opposants politiques ou pour limiter la liberté d’expression. Ces mesures ont donc eu une incidence négative extrêmement importante pour la majorité de la population.

Par contre, le pédophile, le néo-nazi et le terroriste ont toujours eu des moyens de s’adonner à leurs activités illégales, en utilisant des serveurs proxy, des VPN, des réseaux anonymisants, etc. En opposition totale à l’esprit initial de la loi, les mesures techniques ont même poussé les criminels à se cacher plus encore qu’avant, rendant leur identification quasi-impossible.

Si une loi a des effets inverses à son esprit initial, c’est que c’est une mauvaise loi.

Hadopi “Albanned” par le Conseil Constitutionnel

2009-06-10T19:34:00+02:00

Cette sympathique formulation est à mettre au crédit de @schnouki, sur identi.ca.

C’est la grosse nouvelle du jour : la loi Création et Internet a été partiellement censurée par le Conseil Constitutionnel. Je m’étonne même que personne dans mes contacts Google Reader n’ait partagé d’article en parlant. Tout le monde en parle, Le Monde, Numérama, Marianne, le Standblog, the Inquirer, et bien d’autres.

Histoire d’emprunter des formules à d’autres personnes, je crois que le « Muuuuhahahahahahaha !!! » de Tristan Nitot et le « J’exulte » de Patrick Bloche sont parfaitement adaptés à ma réaction à la vue de cette nouvelle. En dehors de la grande joie que me procure cette décision, il y a aussi un grand soulagement. La démocratie a fonctionné et les droits de ses citoyens ont été respectés. Si le mouvement généralisé des bloggeurs contre cette loi, avec leurs nombreux billets expliquant pourquoi celle-ci était mauvaise et leur Black-Out, n’a pas suffit à lui barrer le chemin (logique, vous me direz), des autorités supérieures en avaient le pouvoir et l’ont exercé.

Le Conseil Constitutionnel, dans sa décision, qualifie d’inconstitutionnels de nombreux articles de la loi HADOPI, et fait mention d’enfreintes de deux articles de la déclaration des Droits de l’Homme, celui concernant la liberté de communication et d’expression, ainsi que celui concernant la présomption d’innocence. On notera que l’Internet est élevé au rang de droit fondamental (Ô Joie). On ne peut pas dire que les députés n’avaient pas été prévenus. C’était le cheval de bataille de l’opposition au projet, et c’est finalement ce qui a été retenu pour le censurer.

On en retient ce qu’il y a à retenir : cela ne pose aucun problème aux députés UMP de porter atteinte aux Droits de l’Homme pour protéger les intérêts financiers et mercantiles de leurs amis « artistes ». Ils le savaient mais ont tout de même maintenu leur cap. Je trouve ça lamentable. Si de telles errances sont possibles sur un sujet aussi inoffensif que les droits d’auteur, que peut-il se passer quand ce sont les intérêts de grands groupes industriels ou pétroliers qui sont en jeu, sans parler des soit-disant mesures de protection contre les pédonazis et les terroristes ? Gardons en tête le nom des 296 députés et des 189 Sénateurs qui ont voté pour cette loi et qui ont ainsi mis en danger notre démocratie.

Passons maintenant à la suite de la guerre, car on n’a gagné qu’une bataille. Albanel maintient son soutien à la loi et indique vouloir la modifier pour l’associer à la décision d’un juge (et ainsi lui rendre son pouvoir de sanction, retiré par le conseil constitutionnel, mais cette fois-ci constitutionnellement¹). Le journal Marianne demande même sa démission.

Cette bataille a été gagnée sur la forme. Ce que le Conseil Constitutionnel reprochait à la Hadopi, ce n’est pas sa défense du droit d’auteur contre les internautes, mais sa façon de le mener. La guerre, c’est celle que mène le PiratPartiet Suédois, qui vise entre autres à légaliser totalement les échanges non-commerciaux de contenu entre les internautes (ce n’est pas une guerre visant à supprimer le droit d’auteur, mais à l’adapter au monde actuel). L’autre volet de cette guerre, celui s’occupant de la neutralité du net, sera tout aussi difficile à gagner…

Notes

Bon, je n’arriverai pas à placer « anticonstitutionnellement » dans mon billet, mais au moins j’ai appris un nouveau mot : « superfétatoire » ↩

L’Estonie et l’ID Kaart

2009-06-09T02:27:00+02:00

Un article du Monde datant de la semaine dernière parle du vote électronique en Estonie.

L’Estonie est un des pays dont l’administration est la plus informatisée du monde. À peu près toutes les démarches administratives peuvent être réalisée sur internet (ça pose d’ailleurs problème quand ils se prennent une cyber-attaque d’ampleur nationale de la part de pirates russes). Ils votent même par internet, et c’est l’objet de l’article du Monde.

Toutes ces démarches administratives en lignes sont permises par l’utilisation de leur ID Kaart, une carte d’identité nationale munie d’une puce électronique et de certificats et clés d’authentification et de chiffrement, protégés par plusieurs mots de passe.

Les Estoniens ont donc une infrastructure de clés asymétriques centralisée, gérée par le gouvernement, accessible à tous les citoyens, et cela leur permet de s’authentifier sur des sites web (sites d’e-administration principalement, mais aussi sur quelques sites de journaux en ligne ou de forums), et de signer et chiffrer leurs documents et communications électroniques.

Je trouve ça vraiment classe. Selon moi, le problème de l’usage des clés GPG est principalement que c’est un peu ghetto comme technologie. Seuls des geeks l’utilisent (et encore), donc c’est complètement inutile dans 99% des cas. Là, tout est facilité et mis à disposition de tout le monde, même les moins geeks, à partir de l’âge de 15 ans. Le deuxième problème de GPG, qui est que tout le monde s’en fout de sécuriser ses données et communications, est différent, mais une fois la technologie démocratisée, peut-être que ça deviendra populaire.

La deuxième chose que je trouve vraiment classe avec ce système, c’est la possibilité de s’identifier de manière vraiment fiable sur un site internet compatible avec ce système. Cela permet d’ouvrir un système de commentaires qui n’accepte que les commentaires officiels des internautes, pas ceux qui sont faits de manière anonyme, caché derrière un pseudo et une fausse adresse email (je considère qu’un commentaire visant à être diffusé en public ne doit pas être anonyme. Si on commence à devoir se cacher pour parler en public, c’est soit qu’on va commettre quelque chose de répréhensible — insultes, appel à la haine, etc. — soit qu’il y a un problème avec le pouvoir « démocratique » en place).

Mononono

2009-06-08T09:59:00+02:00

Selon le site BoycottNovell.com, c’est la guerre entre les distributions GNU/Linux et Mono, la version multi-plateforme de la technologie Microsoft .NET. Cette technologie est extrêmement critiquée, d’une part parce qu’elle est contrôlée par Microsoft, et bien que Mono soit sous licence libre, la technologie en elle-même est protégée par de nombreux brevets. Les accords de licence qui lient Microsoft et Novell (qui développe Mono) protègent explicitement cette dernière, mais pas le reste de la communauté. D’autre part, Mono, est un peu similaire à Java, que ce soit en terme de langage, de fonctionnement, et de performances. Cela prend beaucoup de place sur une distribution de base (entre 5 et 10% de la taille d’une ISO d’installation, pour seulement deux ou trois programmes), c’est relativement lent, et ça prend énormément de mémoire vive.

Fedora et Red Hat ont décidé d’arrêter d’utiliser des programmes Mono par défaut, et OpenSuse, la version gratuite et open-source de Suse, développée par Novell, semble se poser la question de l’inclusion de Mono dans son installation de base. Du côté d’Ubuntu, de nombreuses voix s’élèvent depuis longtemps pour se débarrasser de cette technologie considérée comme une plaie, d’autant plus qu’un débat a été lancé avec la proposition de remplacer, au sein d’Ubuntu, Rhythmbox, le lecteur audio par défaut de Gnome, par Banshee, son équivalent en Mono. Ce dernier se développe plus rapidement, mais il consomme jusqu’à 300 Mo de ram, c’est absolument inacceptable dans une distribution qui se veut grand public (on n’a pas tous 4 Go de ram).

On verra bien ce que ça donne, j’espère qu’on gagnera la bataille contre Mono. Pour l’instant, il suffit de désinstaller complètement cette technologie de nos ordinateurs :

sudo aptitude purge libmono0 mono-common

On peut aussi installer le paquet Mononono, qui est un méta-paquet ne contenant que des conflits avec les paquets de base de Mono, histoire d’être sûr qu’on ne le réinstallera pas par inadvertance :D .

Le drapeau pirate va flotter sur le Parlement Européen.

2009-06-07T23:43:00+02:00

AARHHHHH!

Numerama vient de nous l’apprendre : le PiratPartiet Suédois a obtenu assez de voix pour envoyer un député au Parlement Européen. L’impact direct de cet événement sera relativement minime (un député sur les huit cent qu’en compte l’institution, c’est relativement peu), mais quand on sait que 19% des 18-30 ans ont voté pour ce parti, ça laisse réfléchir.

Pour les défenseurs du Peer-to-Peer et des libertés sur Internet, c’est une immense victoire. Ca n’est bien sûr qu’un siège, une goutte d’eau, mais il donnera accès au droit de déposer des amendements, d’accéder aux textes en préparation, et d’observer les agissements des lobbys de l’intérieur.

C’est aussi et surtout un symbole. Un symbole très fort, qui devrait inspirer bien au delà de la cause défendue par les Pirates.

Je vous laisse lire le reste de l’article pour voir François Bayrou se faire critiquer (il l’a bien mérité).

Qui lance un parti pirate en France, que je puisse voter pour eux aux prochaines élections ?

Le monde libre a vaincu « The Axis of Evil »

2009-06-05T17:29:00+02:00

Derrière ce magnifique titre se cache une réjouissante réalité. Non, la Corée du Nord n’est pas redevenue un pays démocratique (elle prévoit toujours de trouver un prétexte dans une quelconque action de ses voisins du sud pour aller péter la gueule à leurs ennemis Japonais, à coup de missile longue portée). Non, les Américains n’ont pas résolu le problème que pose les terroristes islamiques (ils y travaillent, semble-t-il plus efficacement que ces huit dernières années, c’est-à-dire par le dialogue, mais ils en sont encore loin). Non, l’évènement qui me fait écrire ce billet est tout autre, bien plus important : j’ai vaincu le bug de la division approximée à un entier en python dans un de mes scripts \o/.

Ouais, ok, c’est une bidouille ridicule qui m’a sorti de ce « bourbier », ça m’a pris deux minutes à trouver, et ça n’a sauvé la vie de personne. Néanmoins, je me plais à croire que j’ai sauvé le monde et que mon action héroïque répandra le bonheur sur terre pour les générations futures.

Mais pourquoi je vous parle de ça, déjà ? Ah, oui, c’est parce que je suis tombé sur un billet de Nicolargo, sur le Planet Libre. Il y présente un logiciel baptisé Desktop Drapes qui permet de changer automatiquement son fond d’écran à intervalles réguliers en en choisissant un au hasard dans un dossier. Gros problèmes : il tourne en permanence (et donc prend de la ram), il ne gère qu’un seul écran, et il est codé en Mono (Ah, non, pas ça, c’est mal le Mono).

N’ayez crainte, ce n’est pas la fin du monde, et j’ai une magnifique solution pour vous : DuallPaper, le gestionnaire de wallpaper pour les dual screen.

Disponible dans toutes les bonnes crèmeries, enfin, au moins dans la mienne, ici.

On configure rapidement les quelques options, on le rend exécutable, on ajoute un cron, et hop, on n’en parle plus :-) .

Ce script tourne sur mon ordi depuis quelques semaines déjà. En voyant le billet de Nicolargo, ça m’a motivé pour ajouter quelques améliorations et pour nettoyer le code. J’ai ajouté une gestion d’une erreur récurrente (PIL ne gère pas les images PNG entrelacées, ça faisait planter le script. Maintenant il gère l’erreur en envoyant un message d’erreur et en choisissant une autre image), activé une option (pour maintenir le ratio d’une image, histoire d’éviter d’avoir des images 4:3 écrasées dans un widescreen, ou inversement), et j’ai condensé le code et mis des commentaires utiles.

Il n’y a pas de GUI, mais c’est léger, c’est rapide, ça ne prend pas de ram (sauf pendant dix secondes, quand le cron le lance), et c’est en python (tellement mieux que le Mono).

Je ne sais pas si ça sera jamais utile à qui que ce soit d’autre que moi, mais je pense que ça pourrait inspirer d’autres petits codeurs en herbe qui ont des besoins similaires.

Vaness vs Kevin : le clash

2009-05-31T17:34:00+02:00

L’autre jour, en relisant mon dernier billet, je suis allé rendre visite à notre Kevin national sur son blog. Oh, surprise, il a ajouté deux ou trois « billets » depuis ma dernière visite. Une vidéo de merde et deux photos.

Arrêtons-nous sur les photos. Comme d’habitude, monsieur se montre dans sa salle de bain (superbe lunette de toilettes roses, par ailleurs), et cette fois-ci se concentre sur ses abdos. « Zyva, matte mes abdos de ouf, wesh wesh gros ». On notera que cette fois-ci il a évité de passer par l’intermédiaire de sa glace, et n’éblouis plus son appareil photo. L’amateurisme ce n’est plus ce que c’était…

Enfin, peu importe les photos, ce qui m’intéresse ici, ce sont les commentaires associés à ces deux billets. Au nombre de deux et provenant exclusivement d’une certaine « Vaness ». Le premier est anodin :

Slt! jsui tombé sr ton sky par hazar ta tro la klass lol tfé genr bogoss et tou ! en tt ka lè abdo 2 ouf ça donn envi !

Vaness semble en admiration devant tant de virilité. Leurs maîtrises respectives de la langue française semblant être équivalente, j’en déduis que ça ne sera pas un problème pour la parade amoureuse virtuelle (d’ailleurs, j’ai vérifié, il semblerait que ce ne soit pas cette Vaness ci, compte tenu du taux de fautes).

Le deuxième commentaire, associé au billet suivant, est bien plus intéressant :

Slt c encor moa lol ! ça te di d codes allopass gratuit ? g plin de lien pr d torrents oci ! en fait je milite contr là loi HADOPI c pr ça ! si ça t‘1teress envoa moa t identifian skyblog et je te renvoi lé codes grtos mdr ! A mor HADOPI ! jkif t abdo, a+ <3<3<3<3

Et oui… Vaness ne semble être qu’un adepte de scamming. Son adresse email, kikoolaule@live.fr, semble en attester (je m’attendais plus à quelque chose dans le genre « labellevanessdu42@live.fr », cet arnaqueur-là n’est donc pas très bon, il devrait revoir les détails de ses opérations). L’approche choisie par Vaness est relativement ingénieuse. Un premier contact avec un vrai commentaire, pour flatter le bloggeur et faire croire à une véritable fille en chaleur, puis un deuxième qui ajoute une tentative de vol d’information, avec la participation active de la victime précédemment mise en confiance.

Quelle déception, moi que me voyait déjà invité à leur mariage… Visiblement, le blog de kevin est toujours en ligne, celui-ci n’a donc pas mordu à l’hameçon. Tous ces évènements palpitants me pousseront à vérifier de temps en temps le statut du blog, pour voir si ça change.

La suite dans un prochain épisode (ou pas, si j’oublie de vérifier, parce qu’en fait je m’en contrefous) :-)

Pour sauver le livre, tuons le domaine public

2009-05-17T18:35:00+02:00

Quand on traine sur internet, qu’on lit des blogs, on s’attend à tomber sur des énormités. Logique, me direz-vous, il y a toujours un kevin ou deux pour ouvrir un Skyblog, pour se prendre en photo torse-nu devant la glace de sa salle de bain en carrelage moche (et en aveuglant l’appareil photo avec son propre flash, histoire de faire amateur), pour parler de ses potes délinquants et drogués et de sa future voiture à 70k « de kand jaurai plin d’argent et que je serai parlé fransai » (cliquez sur le lien si vous ne l’avez pas fait :D), et bien sûr pour tenter de refaire le monde du haut de ses dix-sept longues années d’expérience qui font de lui presque un adulte.

Mais non, cette fois-ci, ne me méfiant pas d’un blog à l’apparence sérieuse, à la réputation établie (en tout cas m’intéressant en général), je me suis fait lâchement surprendre par un passage hautement choquant :

S’improvisant avocat des libraires, Régis Jauffret s’inquiétait également des textes tombés dans le domaine public, disponibles gratuitement sur internet, et qui pourraient détourner les consommateurs des librairies de quartier. “Il ne faut pas que ces livres deviennent gratuits. On pourrait imaginer une prolongation du paiement du droit d’auteur et que ces revenus reviennent à une sorte de caisse centrale des écrivains”

Ainsi donc, pour sauver le livre, les libraires et les écrivains, on devrait remettre en cause l’idée même du domaine public. Un droit d’auteur se prolongeant soixante-dix ans après la mort d’un auteur, et faisant donc potentiellement vivre plus de quatre générations (en gros cent cinquante ans si l’auteur vit vieux), ce n’est pas assez.

Les États-Unis ont leur Mickey Mouse Protection Act, monsieur Jauffret voudrait-il qu’on crée des lois pour se protéger du perfide Zola et de l’immonde Hugo, qui ont l’outrecuidance d’avoir composé des chef d’œuvres et d’être morts il y a de cela des siècles ? C’est l’un ou l’autre, pas les deux, il faudrait songer à ne pas exagérer quand même, sales Pirates Académiciens… Ah, on trouve peut-être ici une parade à l’inexorable avancée des profiteurs amateurs de gratuité. On n’appelle pas les membres de l’Académie Française les « Immortels » pour rien. Soixante-dix ans après la mort, quand on est immortel, c’est dans très longtemps.

Le reste du billet, néanmoins, me semble plus sensé. Les écrivains sont conscients du risque que représente la technologie. Le sort que subissent actuellement les industries musicales et cinématographiques sera le leur dès que la technologie sera prête. Pour l’instant, le papier offre un support idéal au livre, mais avec l’apparition des ebooks, avec leur probable démocratisation dans les années à venir (sous la forme d’un Kindle, ou sous une autre), le livre connaitra le même piratage que ses cousins audiovisuels. La concurrence accrue des auteurs amateurs talentueux mais ayant un vrai travail les faisant vivre (Oh ! Non ! Ils n’oseraient pas, c’est inadmissible !) achèvera les rares survivants.

Les grands auteurs du XVIIème siècle étaient presque tous nobles et rentiers, ou bien étaient financés par un mécène, et c’est eux qu’on cite quand on parle de grande culture française. Messieurs, il ne reste plus qu’à gagner au loto, à épouser une riche héritière, ou bien à vous attirer les faveurs de l’une d’entre elle. Vous pouvez aussi vous trouver un vrai travail et vivre votre passion pour l’écriture comme certains vivent celle qu’ils ont pour les champignons et les bagues de cigares.

En attendant, je vous serais reconnaissant de nous laisser lire les grands classiques gratuitement.

Petite question

2009-05-15T07:21:00+02:00

Pourquoi est-ce que quand je vois ce genre de faute, toute seule au milieu d’un long article impeccable, je dois relire la phrase 5 fois avant de la comprendre :

Alors que quand je vois ce genre de message complètement illisible, je n’ai aucun problème pour le lire ?

Prospectus amusant de la Société Générale

2009-05-14T04:58:00+02:00

En passant à mon agence bancaire l’autre jour, je suis tombé sur un prospectus de la Société Générale qui m’a fait sourire. Je l’ai scanné pour vous le montrer :

Une nouvelle « chaine » d’humour sur le web

2009-04-27T00:21:00+02:00

Je viens de voir « Le Buzz » sur LCI, ils ont présenté un truc qui va être fun : Les Graves Infos, un site web qui crée des infos pipeau marrantes. Ça a été créé par Dominique Farrugia, et c’est officiellement lancé aujourd’hui.

Petit vrac de ma vie

2009-04-24T16:22:00+02:00

Ça fait quelques semaines que je n’ai rien bloggé, voici ce qu’il s’est passé depuis à peu près un mois :

J’ai eu mon permis, le premier avril (Ah ! Ah ! La bonne blague, je sens que je vais faire des vannes pourries à ce sujet toute ma vie…). L’examen s’est (logiquement, au vu de résultat) bien passé. Il n’a duré que 25 minutes, au lieu des 35 minutes prévues, dont plus de 5 minutes dans un bouchon :D. Une des manœuvres a été bien laborieuse, avec un rangement en bataille dans un emplacement avec un rebord de trottoir qui me gênait pour m’insérer en douceur, et un muret à l’arrière qui m’empêchait de prendre trop de vitesse. J’ai dû m’y reprendre à six ou sept reprises pour me garer…
J’ai ensuite passé une semaine au ski, avec toute ma famille. Il faisait chaud, la neige était très molle, très humide, voire, en bas des pistes, très « liquide ». Il faut dire qu’il faisait très beau et que les températures flirtaient avec les 20°C (Rhaaa, 5 minutes de perdues pour trouver le caractère « ° » en bépo, alors qu’il est au même endroit qu’en azerty…) à 1800 mètres d’altitude. Je rigole en me disant que les gens qui sont au ski en ce moment feraient mieux de faire du vélo que du ski :D.
En rentrant, je suis resté près de deux semaines chez mes parents, à Luxembourg. J’en ai profité pour ranger ma chambre, et jeter au recyclage quinze ans de ma vie, sous forme de cours, cahiers d’exercices, bouquins de classe divers. Deux ans de prépa et trois ans de Centrale, ça fait beaucoup de feuilles de papier utilisées, et avec quelques piles de magazine j’en avais pour plus de 100 kg de papier à mettre à la benne.
À propos de magazine, ce séjour « chez moi » m’a permis de me rappeler pourquoi mon pseudo est « vetetix ». Les murs de ma chambre sont tapissés de posters et images de magazines de vtt, tout comme l’étaient tous mes classeurs de cours au lycée :D.
Dans la séquence nostalgie, j’ai rejoué à mes vieux jeux Game Boy, sur ma vielle Game Boy que m’avait offert ma marraine quand j’étais petit (une Game Boy monochrome de deuxième génération, celle avec la coque en couleur). C’est vraiment un plaisir que de retrouver tous ces vieux jeux (que je n’ai jamais réussi à terminer pour la plupart, étant donné qu’il n’y avait souvent pas de système de sauvegarde, et que je n’étais pas assez bon pour tout faire d’un coup sans crever comme un faible…).
J’ai aussi retrouvé dans mes divers tiroirs de nombreuses photos de moi tout petit. J’ai du mal à me reconnaitre, j’étais tout blond « à la suédoise ».
Enfin, je suis allé faire un tour en forêt, et je me suis rendu compte d’à quel point le Nord c’est déprimant… Il faisait beau, c’était en fin d’après-midi, je coupais à travers bois sans prendre les chemins. J’ai vu des chevreuils à plusieurs reprises, un faucon (en sous-bois, je me demande ce qu’il faisait là), des souris, des insectes, des feuilles mortes (beaucoup de feuilles mortes). En une heure et demi de balade/course, je n’ai aperçu qu’un seul et unique cycliste au loin. Personne d’autre. C’est vraiment sympa de se sentir isolé, loin de tout. Ajoutons à cela le relief du Luxembourg, avec plein de vallées, de collines, qui permettent d’escalader des pentes escarpées dans la forêt, de redescendre dans la vallée suivante, entre les arbres, sous le soleil, en zigzaguant au milieu d’une étendue remplie de muguet (pas encore en fleur, mais l’imagination permet de remédier à ce problème). Le nord, c’est plat, il y a des gens partout, il n’y a quasiment pas de forêts autour de Lille, il n’y a que des champs de merde entourés de barbelés, c’est vraiment déprimant.

Il y a des jours, comme ça…

2009-03-26T18:22:00+01:00

14h58, j’arrive sur place. Timing parfait. Celui de la monitrice, par contre, l’est moins. Elle arrivera dix minutes plus tard, complètement à l’arrache.

Cette petite séance d’évaluation pour la vingt et unième heure de conduite commence mal. La météo décide de mettre un peu de piquant dans l’affaire, en ajoutant de la pluie, du vent, des nuages sombres.

Je dois d’abord gérer les essuie-glaces et les feux. Elles sont où les commandes adéquates ? Bah, on va tester un peu tout, tant que je ne touche pas au klaxon ça devrait aller. Ça y est, tout est prêt. Débrayage, passage en première, démarrage.

Wééé, génial, il y a du trafic, de l’eau sur les rétro-viseurs et sur les vitres latérales. Je ne vois presque rien derrière, idem sur les côtés. Ah, c’est peut-être pour ça qu’en temps de pluie, les vitesses maximales sont réduites, la distance de freinage ne doit pas être la seule raison.

Il vaut mieux avoir ce genre de conditions de temps en temps pendant qu’on apprend, histoire de ne pas se retrouver piégé pendant l’examen pratique (la dame du clap a eu ça lors de son premier passage, si j’ai bien compris ce qu’elle m’a dit).

Une erreur, deux erreurs, trois erreurs, et ça continue… Pas de grosses erreurs, mais assez importantes pour être dangereuses si un obstacle venait à apparaitre, ou si un autre conducteur partait du principe que je suis un bon conducteur et que je ne vais pas faire d’écart. Heureusement que ce n’est pas l’examen final.

J’ai une conduite bien trop molle, j’accélère peu, donc je mets beaucoup de temps avant de changer de vitesse, et parfois la distance qui me sépare du prochain obstacle ou virage devient alors trop faible pour monter d’une vitesse, puis freiner, puis rétrograder. Je me retrouve donc comme un idiot en sous-régime à moins de cent mètres du virage, ou encore pire, comme un abruti en roue libre à ce même endroit parce que j’ai pris en même temps la décision de passer une vitesse et celle de rétrograder… Ah, et tout comme pour l’accélération, je ne freine pas assez, et arrive donc dans les virages à une allure trop vive (un petit 40 km/h en troisième dans une petite chicane étroite avec des angles “pointus” c’est toujours sympathique, avec le moniteur qui prend soudain peur pour les roues — et pour sa vie :-s).

La bonne nouvelle, c’est que grâce à cette piètre performance, j’ai droit à une heure de conduite supplémentaire le lendemain.

Vivement que je sache conduire, que j’ai mon permis, et que tout cet apprentissage soit derrière moi.

Battlestar Galactica, dernier épisode

2009-03-21T17:44:00+01:00

Une seule réaction : Wow, wow, wow. Les scénaristes se sont déchainés sur ce coup.

Je n’en dirai pas plus, j’imagine que tout le monde n’a pas vu cet épisode.

Débats sur l’HADOPI à l’assemblée nationale et réflexions sur la licence globale

2009-03-15T15:03:00+01:00

Je suis en train de regarder les vidéos des débats sur l’HADOPI à l’assemblée nationale. J’ai quelques commentaires à faire, donc je me lance.

Concernant l’assemblée nationale elle-même :

S’il y a 350 sièges environ, si les députés sont payés pour être présents aux débats, pourquoi n’y a-t-il que 50 à 100 personnes présentes dans l’hémicycle ? N’ont-il pas trouvé un meilleur système que celui en vigueur, qui permettrait aux députés de remplir leurs fonctions locales ainsi que leurs fonctions à Paris ? (Un truc qui pourrait être amusant serait de nécessiter les voix de 50% des députés pour faire passer une loi, et non 50% des députes présents. Ça obligerait les députés à venir… Bon, ok, je dis de la merde. Par contre, un député n’étant pas dans l’hémicycle et ne pouvant pas prouver qu’il n’y est pas parce qu’il assure ses fonctions de député en province au même moment, et donc qu’il ne fait pas autre chose qui n’a rien à voir — genre aller à la pêche ou coucher avec sa maitresse, ne devrait pas être payé pour ces heures là).
En fait, les débats à l’assemblée nationale, c’est un gros troll AFK qui dure des heures. La seule différence avec un troll sur internet, c’est que les deux parties n’écoutent pas les arguments qu’on leur oppose. Ils viennent à la tribune, font un discours de trente ou quarante-cinq minutes, puis vont s’assoir, boire un café, voire s’en vont, n’écoutant pas ce qu’a à dire le camps adverse…

Concernant le débat sur l’HADOPI :

Gros dialogue de sourd, la ministre et le rapporteur de la loi sont hermétiques à tous les arguments de l’opposition (c’est à peine s’ils les écoutent). Christine Albanel donne l’impression de ne donner d’importance qu’aux intérêts économiques des producteurs. On doute de son attachement à la rémunération des artistes, et on doute encore plus de l’importance qu’a pour elle l’intérêt public.
Les contre-vérités fusent. Exemple flagrant : le discours qui nous affirme qu’il est désolant que la jeunesse ne se rende pas compte que télécharger illégalement c’est du vol, que ça tue les petits créateurs, etc. (ce n’est pas du vol, c’est de la contrefaçon, et ça a plutôt tendance à aider les petits créateurs oubliés des majors et de leurs campagnes de pub).
Autre problème : l’argument qui voudrait que la coupure d’internet a été choisie au détriment d’une amende dans le but de mettre tout le monde à égalité devant la peine. Cela serait indispensable pour ne pas punir proportionnellement plus sévèrement les pauvres qui n’ont pas d’argent. Ridicule, je vais revenir là dessus un peu plus loin.
Christine Albanel n’a visiblement pas de conseiller technique dans son cabinet. Elle ne sait pas comment fonctionne un pare-feu, elle ne sait pas comment fonctionne internet, elle s’enfonce phrase après phrase en pensant qu’un « pare-feu, comme celui fourni par le pack Office, par le pack OpenOffice, ou même par tout système d’exploitation Linux, jouera le rôle nécessaire pour bloquer tout risque » (la phrase n’est pas exacte, je la ressors de mémoire). On apprend donc que Microsoft Office fournit un pare-feu, tout comme le fait OpenOffice. On apprend aussi qu’un pare-feu sur un ordi permet d’empêcher ses voisins de venir télécharger sur son propre wifi ouvert.

« Mais non madame, je suis innocent et blanc comme neige. J’avais mis un post-it sur mon écran avec marqué “interdiction de télécharger illégalement sur mon réseau”, je ne comprends pas comment mes voisins ont pu venir sur mon wifi ouvert et faire des trucs illégaux ».

Petit détail amusant :

Mme Brillart, de l’opposition, qui s’occupe d’avancer les arguments vis-à-vis de la faisabilité technique de la loi, et qui doit donc expliquer qu’on peut contrefaire des adresses IP, qu’on peut éviter le p2p et faire du f2f ou du direct-download, etc., s’offusque de voir que l’agence de communication qui a mis en place le site jaimelesartistes.fr est spécialisé dans les « campagnes virales et vidéos virales ». Sa réaction : « Bouh, les virus c’est mal, comment pouvez vous d’un côté demander aux gens de mettre des pare-feus et des antivirus sur les ordinateurs des internautes, et de l’autre payer une agence pour faire une campagne virale » … … … :D

Concernant le débat autour de la culture

Il n’y a aucun débat autour de la culture. Christine Albanel part du principe que le meilleur, si ce n’est le seul, système envisageable est celui qui est contrôlé par les maisons de disque à l’heure actuelle. Le fait que les maisons de disque seules décident de qui va gagner de l’argent et qui ne va pas en gagner ne l’émeut point. Les gens achètent la musique des gros artistes pour qui de la pub est faite sur TF1 et M6, c’est tout. Les petits artistes, même s’ils sont géniaux, ne vendent pas de CD, ne sont pas téléchargés, ne gagnent quasiment pas d’argent autrement qu’en faisant des concerts devant quelques amateurs avertis s’ils ont la chance d’être connus dans certains milieux. C’est ce système que Christine Albanel et son cabinet défendent. Les artistes riches sont riches, faisons en sorte qu’ils le soient encore plus en empêchant le téléchargement (à prouver, d’ailleurs, parce que moi j’ai pas plus d’argent à dépenser dans des CD qu’actuellement, sauf à arrêter d’aller au MacDo de temps en temps et à ne manger que des pâtes… À la limite, je peux arrêter de donner de l’argent à la croix rouge, ça me permettra de le donner aux majors à la place), et les artistes pauvres sont pauvres, c’est comme ça, on ne peut/va rien faire pour que ça change.

Dans les débats, les députés UMP réfutaient le fait que le droit à avoir internet serait un droit fondamental. Selon l’un d’entre eux, le droit à internet n’est en rien un « droit divin », et même sans internet il existe toujours le téléphone, les lettres, ou la voix pour communiquer. Ils oubliaient un peu vite que dans le rapport d’Eric Besson pour l’économie numérique ça fait partie des demandes (mais l’opposition le leur a rappelé, ce qui a étrangement fait taire les plus bornés). De plus, il existe un autre droit qui n’est pas divin : le droit d’auteur. Il a été créé il y a 200 ou 300 ans pour favoriser la création artistique en permettant aux créateurs de vivre de leurs œuvres (en opposition à « survivre dans la misère », voire à se faire spolier tout simplement), mais de nos jours, il est utilisé pour défendre un système qui fournit des millions et des millions d’euros aux plus gros artistes et industriels de la musique. Parmi les signataires de la pétition, les députés de l’UMP ne citent jamais que les artistes connus qui gagnent chacun au minimum plusieurs centaines de milliers d’euros par an, pas les artistes inconnus qui ne sont de toute façon pas téléchargés, mais qui défendent le système au cas où ils viendraient à atteindre la gloire…

Il ne faut pas oublier qu’on applique à la culture une économie de biens rares, alors même qu’on peut à coût marginal nul fournir du contenu à tout le monde, même aux pauvres qui ne peuvent ni acheter de CD à la FNAC, ni acheter de musique sur itunes. Quand Albanel refuse d’imposer une amende pour protéger les pauvres, elle oublie un peu vite qu’elle protège un système de distribution de la culture qui exclue les pauvres alors que techniquement et financièrement rien de concret ne s’oppose plus à ce que les pauvres aient accès gratuitement à ce qu’ils ne peuvent de toute façon pas payer.

On en revient à la licence globale. On est en train de se diriger vers des licences globales privées (Spotify, Deezer, etc.), où pour 10€ par mois on a accès à à peu près toute la musique (mais actuellement encore en fonction des accords entre majors et fournisseurs de service, donc pas vraiment tout. De plus, si la qualité et l’ergonomie de ces systèmes sont à peu près acceptables, il n’est pas possible d’emporter sa musique en voiture ou dans son baladeur mp3 pour aller faire un footing…). La licence globale est donc un système qui s’impose. Le hic, c’est que des licences « globales » privées ne permettent toujours pas aux pauvres d’accéder à la culture. 10€ par mois pour de la musique, quand on n’arrive même pas à manger en fin de mois, c’est toujours trop cher. Ajoutons à cela la place de cinéma à 9€ parce que le pauvre, il est agent d’entretien dans une boite qui n’a pas de CE pour avoir des places à 4€50, et donc il ne va pas non plus au cinéma.

On a vraiment besoin de se rendre compte rapidement que la licence globale est la seule solution équitable (c’est soit ça, soit on dé-régularise les échanges sur internet ne rendant tout gratuit légalement, enfin, de mon point de vue le monde marchand de biens numériques ne peut pas exister tant qu’internet existe). On doit s’en rendre compte avant que les licences privées soient trop répandues, avant que les majors ne se décident à y passer pour en garder le contrôle. Le chiffre d’affaire des ventes de CD en 2008 était de 600 ou 700 millions d’euros (contre plus d’un milliard il y a quelques années). À dix euros par mois, pour 18 millions de foyers connectés à internet, ça fait quand même un bon gros paquet d’argent (même si dans le tas on retire ceux qui en sont exemptés parce qu’ils sont trop pauvres). Plutôt que de servir les intérêts des gros riches des maisons de disque, servons ceux des français les moins aisés et apportons leur de la culture gratuitement puisque les évolutions technologiques le permettent désormais. Ce genre de taxe existe déjà avec la redevance télévisuelle, on n’inventerait rien de nouveau.

Avec tout l’argent récolté par cette licence globale, il y aurait moyen d’inclure l’industrie cinématographique dans le jeu. N’oublions pas qu’un tel système mettrait de côté tous les couts de fabrication des CD, des DVD, les couts d’exploitation des cinémas (oui, je n’aime pas les cinémas. Le son est trop fort, on n’a pas le droit d’y amener à manger et ce qu’on peut y acheter est très cher, on se tape de la pub de merde, et en belgique il y a une entracte de merde. Je souhaite voir les cinémas mourir, je préfère mon ordi, ma télé, voire mon home cinema avec son surround dans mon salon), donc l’argent récolté reviendrait directement dans les mains des créateurs. Donc les artistes seraient encore plus riches qu’aujourd’hui et la création n’en serait que favorisée.

Autre conséquence d’une licence globale : on peut y inclure les programmes télévisuels. Les émissions de télé pourraient être assujettis au même régime, et ça permettrait de donner des financements aux chaines qui créent de bons contenus (et hop, le problème du financement de France Télévision est réglé, je suis vraiment fort quand même :-).

D’un point de vue de la mise en place d’un tel système, je ne sais pas quel serait la meilleure solution. Une surveillance des plus gros réseaux p2p (torrent, edonkey, etc.) en permanence, mais avec un risque d’atteinte à la vie privée des gens ? Une surveillance régulière mais non continue, avec les mêmes problèmes de respect de la vie privée ? Des sondages réguliers pour savoir ce qui est téléchargé par les gens ? L’utilisation de trackers/serveurs centraux français, accessibles uniquement de France (et des autres pays adoptant un système similaire), pour simplifier tout ça ?

Il n’existe pas de système parfait. Il n’existe pas de système qui soit 100% juste. Il faut de toute façon faire des efforts, atteindre des consensus. L’état est là pour garantir les équilibres, pour trouver les proportions, pour répartir de manière juste ce à quoi ont droit chaque créateur. Le système actuel n’est pas du tout équilibré, il est injuste, attaqué de toute part, et pourtant il crée toujours des fortunes. Ce qu’il faut trouver, c’est le système qui soit le meilleur possible pour la société sur le long terme, et je pense personnellement qu’une sorte de licence globale est ce qui s’en rapproche le plus.

Le 15 mars 2079

2009-03-14T22:47:00+01:00

Ce jour là, on pourra télécharger toutes les œuvres de Alain Bashung gratuitement et légalement, sans devoir donner d’argent à ses héritiers, ni risquer de se faire couper sa connexion internet.

C’est la fête \o/

EDIT: en fait, c’est le 1er janvier 2080 à minuit que ce sera possible.

Ça, c’est fait…

2009-03-12T16:56:00+01:00

Il semblerait qu’Apple, ou en tout cas MacOS, soit mort dernièrement.

J’étais tranquillement en train de dénoncer mes méchants voisins pirates sur le site de délation informatique du gouvernement quand je suis tombé là dessus dans la page donnant des conseils pour protéger son ordi :

Mettez à jour votre système d’exploitation

Le système d’exploitation est le premier programme que vous installez. Les plus connus sont Linux et Windows. Faites des mises à jours régu[…]

:-)

99€ le ticket d’entrée

2009-03-11T19:39:00+01:00

Microsoft vient de dévoiler les conditions financières à accepter pour mettre une application sur son Market Place.

Le ratio de 70% est classique (et c’est toujours pitoyablement du vol), mais ce qui surprend le plus c’est le ticket d’entrée à 99€ par an pour chaque développeur.

Je n’arrive pas à comprendre ce que cherche à faire Microsoft pour le coup. Les petits développeurs d’applications gratuites vont se détourner de la plateforme, car ils ne pourront pas rentrer dans leurs frais. Cela fera moins de frais de gestion pour Microsoft, j’imagine que c’est l’effet voulu. J’imagine aussi que Microsoft souhaite supprimer la concurrence « déloyale » que feraient les applications vraiment pas chères à ses propres applications payantes. Mais encore une fois, s’il n’y a presque aucune application gratuite, est-ce que ça ne va pas refroidir certains acheteurs potentiels au moment de choisir l’OS de leur téléphone ?

Encore une fois, Microsoft nous montre qu’ils sont capables du pire, c’est à dire copier le modèle pourri de l’App Store d’Apple, qui lui garantis une manne financière continue, mais ajoute par dessus une couche de pourriture supplémentaire.

Vous vous rendez compte qu’en achetant, voire simplement en utilisant des produits Microsoft (et ça vaut aussi pour Apple), vous payez une première fois pour un logiciel qui ne vous appartient pas réellement, que vous ne pouvez pas revendre s’il ne vous plaît pas, puis à chaque application tierce que vous achetez, vous reproduisez le même schéma avec l’éditeur de celle-ci mais en plus vous payez une taxe à Microsoft ou à Apple ?

C’est ridicule, pathétique et dangereux, et tout le monde joue au mouton muni d’œillères en se disant : « Cool, quand j’appuie sur le bouton c’est beau et ça fait du bruit, c’est tout fun, lol ». Pour quelques fonctionnalités dont on se passait sans problème il y a quelques mois, pour un peu de fun, de lol, et d’applications qui brillent, on accepte non seulement de se priver d’une grande partie de sa liberté, de priver les développeurs de la leur en les obligeant à accepter les conditions d’Apple ou de Microsoft, et on soutiens financièrement ce modèle pourri (forcément, vu qu’on n’a plus de liberté de choix, on les finance de force). Les dérives du monde des logiciels propriétaires me font vraiment vomir. L’absence de réaction de la part de 99% de la population, même parmi les technophiles, me donne tout autant envie de faire de même.

Un petit en vrac (qui traînait depuis plus d’un mois et demi ^^)

2009-03-11T14:42:00+01:00

L’encyclopédie Britanica en ligne tente de copier le modèle de Wikipedia, mais en étant payante… Il n’y a que moi qui pense que ça va faire un gros, que dis-je, un énorme flop (tu fournis le contenu, mais en plus tu payes pour y avoir accès) ?
La Warner fait suspendre le compte Youtube de Corey Vidal (le mec qui a fait toutes les pistes de la musique de StarWars en chantant). C’est tout bonnement ridicule. Alors même que cette adaptation est un brillant hommage à l’œuvre originale (et qu’il y a peut-être un droit de parodie/autre chose qui pourrait s’appliquer), Youtube applique (sur ordre de Warner) la politique extrêmement basique du « Méchant pirate, tu pirates une œuvre protégée par la loi, t’es un pirate, sale pirate »…
L’April vient de sortir sa rétrospective de l’année 2008 en ce qui concerne les logiciels libres, les standards ouverts, et l’informatique libre en général. On y voit de nombreuses avancées dans l’adoption du libre en France et dans le monde, mais on ne peut que déplorer quelques stagnations ainsi que des reculs dans les domaines des DRM, de l’« informatique déloyale », de l’OOXML, ou de la lenteur des décisions politiques (même si ça va clairement dans la bonne direction)¹.
Partagé par Llnk : Wow, c’est aussi simple que ça de changer un mot de passe ? Trois pauvres commandes, et encore, il pourrait y avoir un live CD linux qui fasse le tout automatiquement. C’est vrai que c’est aussi facile sous linux, il n’y a pas de raison que ça soit différent pour Windows. Je vais de ce pas chiffrer mes disques…
Le premier qui met sur Facebook des photos peu avantageuses de moi, je le slappe ;-)

Notes

Devrais-je dire dans le bon sens ? En effet, en maths une direction c’est pas pareil qu’un sens, donc ça peut vouloir dire le contraire… ↩

Le dur combat du petit blogueur

2009-03-11T14:40:00+01:00

Je suis un tout petit blogueur. Seul, sans reconnaissance, sans génie, sans style, sans un français parfait, sans un goût sûr lorsqu’il s’agit de décider d’écrire un billet ou de le laisser tomber.

La blogosphère a cela de fascinant qu’elle rend célèbre des anonymes sans trop qu’on sache pourquoi. Dans le cas d’économistes, d’avocats, de militants/personnalités politiques ou d’autres spécialistes de sujets pointus on peut facilement voire la raison : ils apportent au commun des mortels que nous constituons une vision de connaisseur sur leurs sujets respectifs. On se prend alors d’intérêt pour les gardes à vue ou les juges d’instruction (ce n’est pas le « 6 minutes » qui va nous l’apprendre), pour des notions théoriques d’économie, ou encore pour les dessous de la politique nationale ou européenne (là, ce n’est pas le JT de 20h de TF1 qui va nous ouvrir les yeux…).

Mais dans certains cas, on ne comprend pas bien. Le blogueur en question n’a pas de réelle compétence, parle de sa vie, de ses petits passe-temps, de sujets techniques sans pouvoir se prétendre expert dans le domaine. Pourtant leurs blogs sont connus, leurs visages sont reconnus dans les salons spécialisés, ils atteignent la consécration ultime en étant placé en haut du classement Wikio.

Un design de site recherché, de billets soigneusement choisis, un style mêlant l’humour au sérieux, une photo de soi en haut à droite de la page d’accueil et hop, c’est parti. Pas besoin d’avoir fait des études de journalisme, d’avoir fait ses preuves en bas de la chaine journalistique pour avoir un jour la chance d’écrire une colonne à son nom. Un brin de génie, beaucoup de naturel, une touche d’originalité suffisent à se faire un nom.

C’est sûr qu’avec ça les « vrais » journalistes (avec carte de presse et accréditation qui brille et qui dit « j’écris dans un journal moi, môssieur, pas sur un blog »), peuvent se sentir menacés. Toute une partie de la population, les jeunes branchés à internet, les futurs décideurs, les futurs consommateurs de contenu sérieux (dans quelques années, pour l’instant ils sont jeunes, boivent de l’alcool et se droguent, mais c’est une autre histoire) passent plus de temps à lire les divagations des blogueurs connus que les colonnes des quotidiens. Et quand ils lisent les journaux, c’est le « 20 minutes » ou « Métro », donc pas de quoi s’exciter chez les journalistes.

Nous les djeunes, on aime bien les gens qui disent ce qu’ils pensent, qui n’hésitent pas à être presque vulgaires parce qu’il n’y a pas de raison d’utiliser des termes recherchés quand à l’oral on utilise des « Fuck, putain de sa mère j’ai plus de bédo, j’arrive plus à taffer ». Certes, dans le cas des vrais journalistes, il y a soit-disant une éthique professionnelle qui les empêche de raconter leur vie, de donner leur avis personnel, mais il y a surtout une nécessité de ne pas froisser les intérêts des gros pachas qui financent leurs publications.

On commence à voir des journaux en ligne qui se rapprochent de blogs. Typiquement, sur Rue89 il y a des articles qui ne paraitraient jamais dans un journal imprimé, mais dans la presse-papier je n’ai pas vu grand chose bouger (enfin, faut dire que je ne suis pas trop ce qu’il s’y passe… Payer 1€50 pour un journal de 100 pages dont je lirai trois articles ça ne m’intéresse pas beaucoup — puis ils ne disent pas beaucoup de mal de de l’HADOPI dans les vrais journaux, donc c’est moins drôle).

Où en étais-je ? Ah, oui, dur d’être un petit blogueur insignifiant et inintéressant. Loin de moi tout de même l’idée de tenir un blog reconnu et au top du classement Wikio. Toute cette pression, tous ces commentaires critiquant les petites fautes d’orthographe, c’est pas pour moi. Je suis juste content quand quelqu’un me dit : « Ah, tiens, vetetix, je suis tombé sur ton blog l’autre jour. Il est sympa, il y a des passages marrants :-) Bon, il y a plein de billets super long et tout chiants parce qu’ils parlent d’ordi et que je m’en fous, mais les petits billets sont marrants… parfois :D ».

Non, mais sérieusement, bloggez les gens, bloggez… Myrddyn, bouge tes grosses fesses et crée ton blog :D

L’échec en deux leçons

2009-03-11T13:00:00+01:00

En rentrant du FOSDEM il y a quelques semaines, j’ai testé plusieurs live CD que j’avais récupéré sur des stands (et j’en ai profité pour pourrir mes partitions et perdre mon installation fonctionnelle d’Ubuntu…).

Le premier système que j’ai installé était OpenSolaris. Je voulais le tester depuis longtemps (Ubik avait fait un peu de pub et m’avait donné un CD que je n’avais même pas ouvert), histoire de voir en quoi c’est différent de Linux. L’installation s’est bien passée, et en lisant un peu la documentation le système de fichier ZFS avait l’air bien sympathique. L’environnement Gnome de base était tout ce qu’il y a de plus classique, mais le système était plutôt lent, pour une raison inconnue. En changeant une option pour essayer d’activer le multi-écran (au bout de quelques minutes de tests, et uniquement via les interfaces graphiques de Gnome), le système s’est freezé. Il a ensuite refusé de rebooter, en me donnant de vieilles erreurs que je ne comprenais pas. Comme je n’avais rien fait d’autre que cliquer sur des boutons, j’ai dit fuck à OpenSolaris, et je suis passé à autre chose.

Le second système que j’ai ~~tenté de~~ test~~er~~é était FreeBSD. Il s’est installé tranquillement, mais au premier boot je n’avais ni internet (WiFi, wpa_supplicant tout ça), ni environnement graphique… Logique, je m’y attendais, me voici de retour en 2005 niveau facilité d’installation. Après une petite demi-heure à essayer de faire fonctionner ne serait-ce que le WiFi, j’ai décidé d’envoyer chier le tout, de me réinstaller une Ubuntu qui fonctionne toute seule sans que j’ai à faire quoi que ce soit, et d’aller m’acheter un Maxi Best-of Big Tasty au Macdo pour noyer mon chagrin et ma honte dans de la bonne graisse qui fait grossir.

Au total, plus d’une journée de perdue, à faire mes sauvegardes, à tester deux systèmes « exotiques », à réinstaller un OS qui fonctionne vraiment, puis à configurer rapidement celui-ci.

Wouhou \o/, vive la vie, c’est trop génial :-s

John C. Dvorak Likes Linux

2009-03-11T04:06:00+01:00

C’est assez énorme pour que ça vaille la peine d’en parler : John C. Dvorak, un tech-journalist assez connu pour son aversion pour un peu tout ce qui existe, vient d’écrire un article dans lequel il clame son amour pour Ubuntu Linux (article dans lequel il en profite pour dire du mal de Windows et du bien de GNU/Linux et de MacOS :-).

Allez, c’est lui qui le dit : « The critical mass has been reached. Go download Ubuntu 8.10 and see for yourself what the fuss is about. You won’t regret it ».

Le blog de vetetix

Bilan de l’opération Cartman

Opération Cartman

En vrac #18

Installer Tribal Trouble sur Ubuntu 13.10

Installer le jeu

Bidouiller pour que tout fonctionne

Activer le son

Mettre le jeu en plein écran

Avoir accès au clavier pendant le jeu

Avoir accès au jeu dans unity

Quelques liens utiles

En vrac #17

En vrac #16

En vrac #15

Bonne année 2014

En vrac #14

En vrac #13

7 années de blog, et une nouvelle plate-forme

La grande tromperie

En vrac #2

Ouvrons les yeux sur l’état des services web Libres

En vrac #1

Le plomb, ce tueur en série

La citation du jour

Mais qui a tué Pamela Blog ?

La raison de la disparition

De l’importance d’un bon système de sauvegardes

Un peu de philosophie de comptoir

Bonne année 2013 à tous !

Bonjour tout le monde !

4 raisons pour lesquelles l’application gogole mobile est mauvaise

Raison n°1 : L’accès à un cercle particulier demande plusieurs clics.

Raison n°2 : On ne peut pas lire le contenu dans le flux d’un cercle

Raison n°3 : Les images et extraits mises en avant ne sont pas toujours pertinentes

Raison n°3 : Les publications occupent toutes la même surface

Raison n°4 : Les images partagées sont traitées comme un contenu classique

Conclusion

L’appel du Geek

Sécuriser son compte Google

Pourquoi choisir Google ?

Les accidents possibles

Comment se protéger ?

Tout d ‘abord, la gestion du mot de passe

Ensuite, la sécurisation du téléphone

En vrac n°8

En vrac n°7

En vrac n°6

En vrac n°5

Histoire de pli

En vrac n°4

Magie noire

Vite fait, bien fait

Oubli volontaire ?

vetetix MacLeod

Le bonheur

Passage en IPv6

Le retour du vrac

Stupide volatile

VLC vs AppStore

Rappel des faits

Le débat

La GPL est-elle en cause ?

Faut-il supprimer les autres logiciels sous GPL de l’AppStore ?

Qu’en est-il des autres stores ?

Ma conclusion

Ça, c’est fait…

Flattr le sauveur

Comment ça fonctionne ?

Les widgets

L’argent en lui-même

Les nouveautés du service

Comment le promouvoir

La concurrence s’organise-t-elle ?

Ma vision du micro-paiement

Le micro-paiement, c’est quoi exactement ?

Pourquoi est-ce intéressant ?

Est-ce important ?

Les dérives de la publicité

Le besoin de financement de certains projets

Tout d ‘abord, la gestion du mot de passe