Après la lecture d’un intéressant article sur zdnet, je me suis dit que j’avais deux ou trois idées à mettre sur papier (ou devrais-je plutôt dire sur écran ?).
Ainsi donc, l’infâme loi, qui a été taclée par le Parlement Européen semble avoir été notablement modifiée. En tout cas, son élément le plus inacceptable, la suspension de l’abonnement et la mise en place d’une liste noire de personnes interdites d’internet. La modification de la loi, et les débats qui sont en cours me font plutôt plaisir.
On a donc toujours une riposte graduée, ce qui permet de ne pas punir trop vite les petits délinquants du net. Ils ne risqueraient d’ailleurs plus de se faire couper leurs connexions, peut-être juste une amende. Christine Albanel semble par contre s’y opposer (euh… depuis quand on refuserait de mettre en place des amendes parce qu’il y a des riches et des pauvres ? C’est un système qui existe dans les pays nordiques, avec des amendes proportionnelles au revenus du contrevenant, mais c’est un concept dont je ne connaissait pas l’existence en France).
En plus de décriminaliser le piratage, et de le ramener à un niveau de délinquance (j’espère ne pas me tromper dans les termes), les débats portent sur ce que les ayants droits, c’est à dire les producteurs et distributeurs de contenus multimédias, proposent une alternative acceptable à ce piratage. En effet, je crois que je l’ai déjà dit sur ce blog, la plus grosse raison pour laquelle les gens piratent de la musique, des série télé. Après la lecture d’un intéressant article sur zdnet, je me suis dit que j’avais deux ou trois idées à mettre sur papier (ou devrais-je plutôt dire sur écran ?).
Ainsi donc, l’infâme loi, qui a été taclée par le Parlement Européen semble avoir été notablement modifiée. En tout cas, son élément le plus inacceptable, la suspension de l’abonnement et la mise en place d’une liste noire de personnes interdites d’internet. La modification de la loi, et les débats qui sont en cours me font plutôt plaisir.
On a donc toujours une riposte graduée, ce qui permet de ne pas punir trop vite les petits délinquants du net. Ils ne risqueraient d’ailleurs plus de se faire couper leurs connexions, peut-être juste une amende. Christine Albanel semble par contre s’y opposer (euh… depuis quand on refuserait de mettre en place des amendes parce qu’il y a des riches et des pauvres ? C’est un système qui existe dans les pays nordiques, avec des amendes proportionnelles au revenus du contrevenant, mais c’est un concept dont je ne connaissait pas l’existence en France).
En plus de décriminaliser le piratage, et de le ramener à un niveau de délinquance (j’espère ne pas me tromper dans les termes), les débats portent sur ce que les ayants droits, c’est à dire les producteurs et distributeurs de contenus multimédias, proposent une alternative acceptable à ce piratage. En effet, je crois que je l’ai déjà dit sur ce blog, la plus grosse raison pour laquelle les gens piratent de la musique, des série télé ou des films, c’est qu’ils n’ont pas accès à des offres légales acceptables.
Tout cela est, je trouve, une bonne nouvelle, car cela va accélérer l’apparition d’offres de VOD convenable, techniquement acceptables (pas de drm, formats lisibles sur tous les lecteurs), et à un prix abordable (2€ l’épisode de Heroes sur TF1 vod avec des drm, regardable une ou deux fois tout au plus, ça fait à peu près 45€ la saison et c’est tout bonnement inacceptable. Les coffrets DVD sont moins cher que ça avec un visionage illimité, des bonus, une meilleure qualité, etc.).
L’avenir nous dira si j’ai raison d’être optimiste, donc on en reparlera dans quelques mois.